Ряшина Татьяна Александровна

<данные изъяты> Дело № 2-1060/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряшиной Татьяны Александровны к ГУ – Главное управление ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ряшина Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 116-120), просит включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды: <данные изъяты>

В судебном заседании истица и ее представитель (по доверенности Маликова Л.В.) поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика (по доверенности Бирюкова И.С.) – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без ее участия (л.д. 115). Представила суду письменные возражения, в которых иск не признала, полагая, что право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью у истицы не возникло (л.д. 55-59).

Суд, выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, считает исковые требо...

...вания подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>. истица обратилась в ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по гор. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по пенсионным вопросам от <данные изъяты> в назначении досрочной пенсии истице было отказано из-за отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истице продолжительностью <данные изъяты>

Ответчиком отказано истице в зачете, в том числе следующих периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> т.к. учреждения социальной защиты населения не предусмотрены Списками, а также наименование учреждения «Социальный приют для несовершеннолетних» Списками не предусмотрены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от <данные изъяты>-ФЗ и Правилами исчисления периодов работы досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее <данные изъяты> независимо от их возраста.

Список соответствующих работ, профессий и должностей, дающих право на досрочную трудовую пенсию, утвержден Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> "О списках работ, профессии должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Список состоит из двух разделов: "Наименование должностей" и "Наименование учреждений".

В разделе «Наименование учреждения» Списка должностей и учреждений, работа в которых, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ N <данные изъяты> г., в п. 1 раздела «Наименование должностей» указана должность «воспитатель», в п. 1.13 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены учреждения социального обслуживания, в том числе социальный приют для детей и подростков.

Согласно разъяснению, данному в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Реутова от <данные изъяты>

Постановлением первого заместителя Главы Администрации г. Реутов от <данные изъяты>

Из Положения о городском приюте для несовершеннолетних (л.д. 101-106) следует, что одной из основных задач деятельности приюта является предоставление возможности посещать учебное заведение или обучаться по индивидуальной программе несовершеннолетним, по каким-либо причинам ушедшим из семьи, интернатского учреждения, на период пребывания в приюте.

Оценивая представленные доказательства все вместе и каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истицы <данные изъяты>, поскольку из представленных письменных доказательств следует, что истица в спорные периоды занималась педагогической деятельностью.

Доводы ответчика о том, что в сведениях о стаже работы истицы в графе «выслуга лет» работодателем не указывается код льготы, т.е. не подтверждается право истицы на досрочную пенсию как педагогическому работнику, судом отклоняются. Не выполнение данной обязанности работодателем само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

С учетом включения спорных периодов в специальный стаж Ряшиной Т.А. и наличия у нее необходимого стажа, судом удовлетворяются требования о признании за истицей права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения, т.е<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ряшиной Татьяны Александровны к ГУ – Главное управление ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении пенсии удовлетворить.

Включить в стаж работы Ряшиной Татьяны Александровны, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Ряшиной Татьяной Александровной право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ – Главное управление ПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области назначить Ряшиной Татьяне Александровне досрочную трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с <данные изъяты>

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>