Брюхова Светлана Владимировна

Административное дело №2а-460/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000690-19

Категория дела 3.027

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Улётовского ФИО8 УФССП России по Забайкальскому краю Флягина Л.М. о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

В Улётовском ФИО8 велось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника Брюхова С.В. в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно официальному сайту ФССП судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству на момент окончания была ФИО7 Л.М. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. №,00) ООО «Траст» посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки. Так как жалоба была направлена посредством электронного заказного письма, реестр отправки предоставить невозможно. Согласно официальному сайту Почта России данное почтовое отправление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер почтового отправления 80103474501526. Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес заявителя не поступал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» направило руководителю УФССП России по Забайкальскому краю жалобу на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Улётовского ФИО8 ФИО12, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст». Согласно официальному сайту Почта России данное почтовое отправление адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер почтового отправления 80091583123497. Однако результат рассмотрения жалобы в адрес ООО «Траст» не поступил. В настоящее время ООО «ПКО Траст» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у ООО «ПКО Траст» отсутствует. В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО Траст» бездействием начальника отделения, поскольку очевидно от...

Показать ещё

...сутствие желания сотрудничать с ООО «ПКО Траст», игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством. ООО «ПКО Траст» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ПКО Траст» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ПКО Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Траст» установлено бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «ПКО Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб. При сложившихся обстоятельствах, ООО «ПКО Траст» полагает возможным ходатайствовать о возбуждении исполнительного производства в ФИО3 на основании исполнительного документа № в отношении должника Брюхова С.В. без направления его взыскателю, поскольку шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства уже прошел, и перенаправлять исполнительный документ в данном случае нецелесообразно, а возможно сразу возбудить исполнительное производство. Просит:

-восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

-признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 Флягина Л.М., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст» и отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО «ПКО Траст» исполнительного документа;

-обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 Флягина Л.М. рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст», установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника Брюхова С.В., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника Брюхова С.В., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Траст»;

-в случае направления исполнительного документа ранее, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 Флягина Л.М. направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

-в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 Флягина Л.М. обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в их адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

-установить начальнику отдела – старшего судебного пристава ФИО3 Флягина Л.М. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца ООО «ПКО Траст» на основании доверенности ФИО13, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Траст» и направления решения суда в адрес ООО «ПКО Траст».

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 Л.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ёё отсутствие, суду представила письменные возражения, согласно которым считает доводы заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На принудительном исполнении в ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Улётовского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере данные изъяты в отношении должника Брюхова С.В. в пользу взыскателя ООО «Траст». Данный исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства и утрачен не был, поэтому считают нецелесообразным устанавливать его местонахождение. В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия и применены меры принудительного характера, направленные на исполнение решения суда. Истребована информация из регистрирующих органов ФНС, ГИБДД России, Пенсионного фонда РФ, запрошена информация в кредитных организациях, у операторов сотовой связи, органах ЗАГС. Согласно сведениям ГИБДД за должником не имеются зарегистрированные транспортные средства. Согласно ответов из регистрирующих органов в отношении должника какого-либо зарегистрированного имущества нет. Согласно сведениям из ЗАГС нет сведений о смерти, перемены имени, фамилии, расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно сведениям ПФР по Забайкальскому краю должник не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки местонахождения должника судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу должника. Было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего должнику, не установлено. Так как в отношении должника имеются кредитные задолженности в пользу других взыскателей, все исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство. По всем обновленным запросам в регистрирующие органы, информации, что должник трудоустроен и о наличии имущества не имеется. Были вынесены постановления на взыскание денежных средств со счетов, находящихся в банках на имя должника. Некоторые данные счета не актуальны, денежные средства по ним не списывались. Постановления о наложении ареста и обращение взыскания на денежные средства находящиеся на счетах были вынесены ДД.ММ.ГГГГ в Читинское отделение ПАО Сбербанк. Постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ в Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ в Читинское отделение ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРИР», ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ в Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ в Читинское отделение ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРИР». Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации: ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «УБРИР», ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», ДД.ММ.ГГГГ в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ в Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк». Ежемесячно в срок до 5-го числа каждого месяца судебным приставом-исполнителем обновляются и направляются запросы в регистрирующие и контролирующие органы, все исполнительные действия и меры по данному исполнительному производству были сообщены взыскателю посредством ЕПГУ неоднократно. Анализируя материалы исполнительного производства, в рамках которого обжалуется бездействие, следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были вынесены следующие процессуальные документы: постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление об ограничении выезда должника из Российской Федерации. Полагают, что истцом не представлено убедительных доказательств того, в чем заключается нарушение его прав и свобод в ходе исполнительного производства. Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный документ № в отношении должника Брюхова С.В. находится в материалах исполнительного производства, сведений об его утрате нет. В ходе проведенной проверки установлено следующее. Заявитель в административном иске указывает, что им была подана жалоба в порядке подчиненности руководителю УФССП по Забайкальскому краю на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3, следовательно, данная жалоба должна быть рассмотрена в УФССП. Также проведена проверка поступления обращений в адрес ФИО3, согласно данных ПК АИС указанных жалоб, поданных в порядке подчиненности, в адрес отделения не поступало. Таким образом, считает, что выводы заявителя не нашли своего подтверждения. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Забайкальскому краю и заинтересованное лицо Брюхова С.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений относительно административных исковых требований суду не представили.

В соответствии с положениями п.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до Флягина Л.М. судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для применения положений ст.152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации у суда не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, ознакомившись с позицией административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких данных пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без надлежащей проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Одновременно в силу пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 4).

Часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, анализируя указанные положения закона на административного истца возлагается обязанность доказать соблюдение, установленного законодательством срока обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административным истцом ООО «ПКО Траст» заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, в обоснование которого было указано, что административным истцом ответы на поданные жалобы на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получены.

Суд, принимая приведенные положения законодательства, с учетом длящегося бездействия со стороны административных ответчиков, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ООО «ПКО Траст» срока на обращение в суд.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований ООО «ПКО Траст» о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 и возложении обязанности, суд исходит из нижеследующего.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и другими федеральными законами (ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Несмотря на то, что по делам об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов не обязан доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи, в том числе, по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Обязанности и права судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из указанных норм следует, что непосредственное исполнение исполнительного документа возложено на судебного пристава-исполнителя, то есть с момента принятия к производству исполнительного листа он обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законом, для принудительного исполнения исполнительного документа в установленные законодательством сроки.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При том, из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении удами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № с должника Брюхова С.В. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитным платежам и государственнная пошлина в размере данные изъяты.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 Е.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях исполнения требования исполнительного документа и проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в банки и контрольно-регистрирующие органы на наличие открытых счетов и имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ответов регистрирующих и контролирующих органов зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества на имя должника не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Е.П. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскано данные изъяты

С целью проверки местонахождения должника и его имущества ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.С. осуществлен выход по месту проживания должника Брюхова С.В.: адрес Улётовского района Забайкальского края, адрес, в ходе установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дом закрыт на навесной замок, на придомовой территории отсутствуют признаки проживания людей, информации о должнике не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 Л.М. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано с номером № Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В рамках возобновленного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Улётовского ФИО5 О.С. в целях исполнения требования исполнительного документа и проверки имущественного положения должника, направлены запросы в банки и контрольно-регистрирующие органы на наличие открытых счетов и имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ответов регистрирующих и контролирующих органов зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества на имя должника не имеется.

Согласно сведениям из ПФР по Забайкальскому краю должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 О.С. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что в Улётовском ФИО8 в отношении должника Брюхова С.В. имеются другие исполнительные производства о взыскании кредитных обязательств в пользу СКПК «Содружество», ООО «ПКО Феникс», ООО «ПКО «Траст», в результате исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ООО «Траст» перечислено 3 049 рублей 70 копеек в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП СКПК «Содружество» перечислено 77 рублей 50 копеек в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ООО «ПКО Феникс» перечислено 715 рублей 36 копеек в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП ООО «ПКО Феникс» перечислено данные изъяты в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП СКПК «Содружество» перечислено данные изъяты в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.С. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие должнику Брюхова С.В. в ПАО КБ «УБРИР», в АО «ОТП Банк», в Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк», в Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк».

Исходя из изложенного, имеются основания сделать вывод, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, являющийся процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, то есть судебный пристав – исполнитель самостоятельно устанавливает перечень регистрирующих органов и кредитных организаций, в которые с целью установления имущественного положения должника направляются запросы, самостоятельно устанавливает сроки предоставления информации, исходя, в том числе, из объема запрошенных данных, а также самостоятельно решает вопрос об ответственности лиц, виновных в несвоевременном предоставлении, либо в предоставлении не в полном объеме запрошенной информации.

Данные действия судебный пристав-исполнитель совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства незаконного бездействия по его исполнению допущено не было; возможные меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, предпринимались, в том числе путем истребования и проверки информации о месте жительства должника и его имуществе.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять, какие именно действия будут наиболее эффективными.

Вопреки доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, необходимая работа, направленная на взыскание задолженности по кредитному договору судебным приставом-исполнителем проводится, все необходимые действия в рамках исполнительного производства, направленные на выявление имущества и доходов должника, совершаются.

Административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 Л.М., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст» и об обязании рассмотреть жалобу не подлежат удовлетворению, ввиду того, что жалоба ООО «ПКО Траст», поданная в порядке подчиненности, в адрес ФИО3 не поступала.

Представленный административным истцом отчет об отслеживании отправления не является достоверным доказательством, подтверждающим направление ООО «ПКО Траст» жалобы в адрес ФИО3.

Административные исковые требования об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 Л.М. установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника Брюхова С.В., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, также не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в ходе рассмотрения настоящего административного дела исполнительный документ № в отношении должника Брюхова С.В. находится в материалах исполнительного производства, его утраты не было, необходимая работа, направленная на взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Траст» судебным приставом-исполнителем проводится.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180,226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения административные исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Улётовского ФИО8 УФССП России по Забайкальскому краю Флягина Л.М. о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением, о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава и о возложении обязанности.

В соответствии со статьёй 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2024 года.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова

Свернуть

Дело № 2 - 1902/10

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре Чекуновой Е.В.

с участием истца Брюховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 20 сентября 2010 года гражданское дело по иску Брюховой Светланы Владимировны к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брюхова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что Дата умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу .... Она является наследницей по завещанию и постоянно проживала с умершей в данном жилом помещении, проживает в нём в настоящее время. Фактически она вступила в наследство после смерти ФИО3 Она так же является собственницей 7/20 долей этой же квартиры. Получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса она не имеет возможности, так как в завещании допущены неточности: вместо трёхкомнатной квартиры указана однокомнатная квартира; умершей принадлежит 2/5 доли в квартире, а по тексту завещания умершей принадлежит полная квартира; в нём отсутствуют характеристики, по которым можно было бы индивидуализировать объект. Просит установить юридический факт принят...

Показать ещё

...ия ею наследства после смерти ФИО3 и признать её собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу ...

В судебном заседании истец Брюхова С.В. поддержала исковые требования в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В этом же заявлении указал, что признаёт исковые требования в полном объёме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Считать установленным факт, что Брюхова Светлана Владимировна своевременно в течение шести месяцев приняла наследство после смерти ФИО3, умершей Дата.

Признать Брюхову Светлану Владимировну собственником 2/5 долей квартиры, расположенной по адресу ... общей площадью ..., жилой площадью ..., подсобной площадью ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.М. Водопьянова

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года. Судья

Свернуть

Дело № 1276/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием ответчицы Фаисхановой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Банка ПТБ (ООО) к Фаисхановой Э.Д., Брюховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Фаисхановой Э.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,13% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 24,9% годовых, а ответчица обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Фаисхановой Э.Д. по данному договору является поручительство Брюховой С.В. (абзац 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей, однако Фаисханова Э.Д. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем по договору образовалас...

Показать ещё

...ь задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – штраф.

Банком в адрес Фаисханова Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное предупреждение №, однако она добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Истец просит взыскать с Фаисхановой Э.Д. и Брюховой С.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчица Фаисханова Э.Д. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчица Брюхова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление о вручении повестки от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что банк предоставил Фаисхановой Э.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,13% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 24,9% годовых, а ответчица обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательств Фаисхановой Э.Д. по данному договору является поручительство Брюховой С.В. (абзац 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ и условиям договора поручительства, поручитель несет ответственность солидарно с должником перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к заемщику и поручителю.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Фаисхановой Э.Д. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – штраф.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.

Кредитный договор ответчицами подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств они были ознакомлены. Ходатайства о снижении размера неустойки суду не заявлено. Поэтому суд считает, что иск в части взыскания денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств считает необходимым определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины с ответчиц подлежит взысканию с каждой по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>./2 = <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ПТБ (ООО) к Фаисхановой Э.Д., Брюховой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фаисхановой Э.Д., Брюховой С.В. в пользу Банка ПТБ (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.

Свернуть

33 – 2028/2018 Судья Соловьева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платоновой И.В.,

судей Вергазовой Л.В., Максимкиной Н.В.,

при секретаре Барановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления усматривается, что 30.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 40 000 руб. со сроком погашения до 31.08.2016 года, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расхо...

Показать ещё

...ды по оплате госпошлины в размере 1 936 руб. 60 коп.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также установить, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам. Ссылается на то, что истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников ФИО1, в связи с чем требуется содействие суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в исковом заявлении указывает, что согласно имеющейся у него информации ФИО1 умер 14.02.2014 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно применил и истолковал нормы права и обоснованно исходил из того, что на момент предъявления представителем Банка настоящего иска ответчик по делу умер.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Не основаны на законе и противоречат вышеупомянутым разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредиту в случае смерти должника, суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, а также установить, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам.

По смыслу ч.2 ст.17 ГК РФ и ч.1 ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Кроме того, права истца на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 отказом в принятии искового заявления не нарушены, поскольку данное право банком не утрачено.

Довод частной жалобы о том, что истец самостоятельно не имеет возможности установить полный круг наследников ФИО1, в связи с чем требуется содействие суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку по смыслу положений ст.ст.148, 150 ГПК РФ разрешение судом ходатайств, в том числе и об оказании содействия в истребовании судом в порядке ст.57 ГПК РФ доказательств, получение которых для сторон является затруднительным, возможно только после принятия иска к производству суда и возбуждения дела в суде первой инстанции.

В данном случае отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 57 ГПК РФ условия для истребования доказательств самим судом, поскольку информации об обращении истца к нотариусу за получением необходимых сведений и отказа в их предоставлении исковой материал не содержит.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не ограничено в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому отмену обжалуемого определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

№

Дело № 2-1434/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Панфиловец» к Брюховой С.В., Брюхову А.Ю. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Панфиловец» обратилось в суд с иском к Брюховой С.В., Брюхову А.Ю. о взыскании задолженности:

- по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 47245,99 рублей с каждого, пени за период с 11.02.2018 по 01.01.2021 включительно в размере 13017,18 рублей с каждого, с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная со 02.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 9452,52 рублей; пени за период с 11.02.2018 по 01.01.2021 включительно в размере 927,57 рублей с каждого, с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 02.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Панфиловец". Ответчики возложенные на них Уставом ТСЖ и законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей своевременно и в полном объеме не производят, по состоянию на 08.02.2021 имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 94491,98 рублей; по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 сумма составляет 19905,...

Показать ещё

...04 рублей. В связи с возникновением задолженности, истцом на суммы долга начислены пени по состоянию на 01.01.2021 в размере 1855,14 рублей по взносам на капитальный ремонт, 26034,35 руб. - по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Для восстановления нарушенного права ТСЖ необходимо было прибегнуть к юридической помощи по настоящему делу, соответственно расходы, понесенные в рамках договора на оказание юридических услуг № от 22.07.2020, были необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчиков по месту регистрации направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчики реализовали принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает, что Брюхова С.В., Брюхов А.Ю. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья: 1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги; 5) пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; 6) передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; 7) продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Панфиловец».

Уставом ТСЖ «Панфиловец» определено, что товарищество собственников недвижимости создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного дома.

Квартира, расположенная по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, Брюховой С.В. (1/2 доли), Брюхову А.Ю. (1/2 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2021.

За период с 01.01.2018 по 30.11.2020 за квартиру №, площадью 60,2 кв.м. по <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (ГВС, ХВС, водоотведение, отопление, содержание и текущий ремонт, домофон, эл.энергия на содержание, СОИ ХВС и ГВС, электроэнергия, ТКО) было начислено – 94 491,98 рублей.

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2017 по 30.11.2020 составляет 18905,04 рублей.

Ответчиками правильность расчета начисленных сумм за содержание жилья и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, наличие задолженности не оспорено, контррасчет задолженности не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, из материалов дела усматривается, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведено на основании тарифов, установленным в предусмотренном законом порядке.

Кроме того, доказательств неоказания ответчикам каких-либо коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики допустили возникновение задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлено, суд считает исковые требования ТСЖ «Панфиловец» законными и обоснованными.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку собственниками жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 94491,98 руб. подлежит взысканию с ответчиков с учетом положений действующего законодательства, по 47245,99 руб. с каждого; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в сумме 18 905,04 рублей подлежит взысканию с ответчиков в размере 9452,52 рубля с каждого.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 14.1. ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца пени за период с 11.02.2018 по 01.01.2021 по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 26 034,35 рублей, пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 11.02.2018 по 01.01.2021 в размере 1 855,14 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

С учетом изложенных требований законодательства суд полагает необходимым рассчитать пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 по 02.06.2021 года.

В таком случае размер пени, приходящийся на задолженность ответчиков, по несвоевременной оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 11.02.2018 по 05.04.2020 года составляет: 17 768,10 руб., исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

янв.2018

6 230,96

6 230,96

13.02.2018

14.03.2018

30

7,50 %

6 230,96 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

6 230,96

15.03.2018

25.03.2018

11

7,50 %

1/300

6 230,96 * 11 * 1/300 * 7.5%

17,14 р.

6 230,96

26.03.2018

13.05.2018

49

7,25 %

1/300

6 230,96 * 49 * 1/300 * 7.25%

73,78 р.

6 230,96

14.05.2018

16.09.2018

126

7,25 %

1/130

6 230,96 * 126 * 1/130 * 7.25%

437,84 р.

6 230,96

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/130

6 230,96 * 91 * 1/130 * 7.5%

327,13 р.

6 230,96

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

6 230,96 * 182 * 1/130 * 7.75%

676,06 р.

6 230,96

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

6 230,96 * 42 * 1/130 * 7.5%

150,98 р.

6 230,96

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

6 230,96 * 42 * 1/130 * 7.25%

145,95 р.

6 230,96

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

6 230,96 * 49 * 1/130 * 7%

164,40 р.

6 230,96

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

6 230,96 * 49 * 1/130 * 6.5%

152,66 р.

6 230,96

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

6 230,96 * 56 * 1/130 * 6.25%

167,76 р.

6 230,96

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

6 230,96 * 56 * 1/130 * 6%

161,05 р.

фев.2018

1 739,65

1 739,65

13.03.2018

25.03.2018

13

7,50 %

1 739,65 * 13 * 0 * 7.5%

0,00 р.

1 739,65

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25 %

1 739,65 * 17 * 0 * 7.25%

0,00 р.

1 739,65

12.04.2018

10.06.2018

60

7,25 %

1/300

1 739,65 * 60 * 1/300 * 7.25%

25,22 р.

1 739,65

11.06.2018

16.09.2018

98

7,25 %

1/130

1 739,65 * 98 * 1/130 * 7.25%

95,08 р.

1 739,65

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/130

1 739,65 * 91 * 1/130 * 7.5%

91,33 р.

1 739,65

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

1 739,65 * 182 * 1/130 * 7.75%

188,75 р.

1 739,65

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

1 739,65 * 42 * 1/130 * 7.5%

42,15 р.

1 739,65

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

1 739,65 * 42 * 1/130 * 7.25%

40,75 р.

1 739,65

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

1 739,65 * 49 * 1/130 * 7%

45,90 р.

1 739,65

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

1 739,65 * 49 * 1/130 * 6.5%

42,62 р.

1 739,65

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

1 739,65 * 56 * 1/130 * 6.25%

46,84 р.

1 739,65

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

1 739,65 * 56 * 1/130 * 6%

44,96 р.

мар.2018

5 619,50

5 619,50

11.04.2018

10.05.2018

30

7,25 %

5 619,50 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

5 619,50

11.05.2018

09.07.2018

60

7,25 %

1/300

5 619,50 * 60 * 1/300 * 7.25%

81,48 р.

5 619,50

10.07.2018

16.09.2018

69

7,25 %

1/130

5 619,50 * 69 * 1/130 * 7.25%

216,24 р.

5 619,50

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/130

5 619,50 * 91 * 1/130 * 7.5%

295,02 р.

5 619,50

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

5 619,50 * 182 * 1/130 * 7.75%

609,72 р.

5 619,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

5 619,50 * 42 * 1/130 * 7.5%

136,16 р.

5 619,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

5 619,50 * 42 * 1/130 * 7.25%

131,63 р.

5 619,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

5 619,50 * 49 * 1/130 * 7%

148,27 р.

5 619,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

5 619,50 * 49 * 1/130 * 6.5%

137,68 р.

5 619,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

5 619,50 * 56 * 1/130 * 6.25%

151,29 р.

5 619,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

5 619,50 * 56 * 1/130 * 6%

145,24 р.

апр.2018

4 945,33

4 945,33

11.05.2018

09.06.2018

30

7,25 %

4 945,33 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

4 945,33

10.06.2018

08.08.2018

60

7,25 %

1/300

4 945,33 * 60 * 1/300 * 7.25%

71,71 р.

4 945,33

09.08.2018

16.09.2018

39

7,25 %

1/130

4 945,33 * 39 * 1/130 * 7.25%

107,56 р.

4 945,33

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/130

4 945,33 * 91 * 1/130 * 7.5%

259,63 р.

4 945,33

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

4 945,33 * 182 * 1/130 * 7.75%

536,57 р.

4 945,33

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

4 945,33 * 42 * 1/130 * 7.5%

119,83 р.

4 945,33

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

4 945,33 * 42 * 1/130 * 7.25%

115,83 р.

4 945,33

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

4 945,33 * 49 * 1/130 * 7%

130,48 р.

4 945,33

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

4 945,33 * 49 * 1/130 * 6.5%

121,16 р.

4 945,33

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

4 945,33 * 56 * 1/130 * 6.25%

133,14 р.

4 945,33

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

4 945,33 * 56 * 1/130 * 6%

127,82 р.

май.2018

4 113,89

4 113,89

14.06.2018

13.07.2018

30

7,25 %

4 113,89 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

4 113,89

14.07.2018

11.09.2018

60

7,25 %

1/300

4 113,89 * 60 * 1/300 * 7.25%

59,65 р.

4 113,89

12.09.2018

16.09.2018

5

7,25 %

1/130

4 113,89 * 5 * 1/130 * 7.25%

11,47 р.

4 113,89

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/130

4 113,89 * 91 * 1/130 * 7.5%

215,98 р.

4 113,89

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

4 113,89 * 182 * 1/130 * 7.75%

446,36 р.

4 113,89

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

4 113,89 * 42 * 1/130 * 7.5%

99,68 р.

4 113,89

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

4 113,89 * 42 * 1/130 * 7.25%

96,36 р.

4 113,89

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

4 113,89 * 49 * 1/130 * 7%

108,54 р.

4 113,89

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

4 113,89 * 49 * 1/130 * 6.5%

100,79 р.

4 113,89

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

4 113,89 * 56 * 1/130 * 6.25%

110,76 р.

4 113,89

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

4 113,89 * 56 * 1/130 * 6%

106,33 р.

июн.2018

3 435,10

3 435,10

11.07.2018

09.08.2018

30

7,25 %

3 435,10 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

3 435,10

10.08.2018

16.09.2018

38

7,25 %

1/300

3 435,10 * 38 * 1/300 * 7.25%

31,55 р.

3 435,10

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50 %

1/300

3 435,10 * 22 * 1/300 * 7.5%

18,89 р.

3 435,10

09.10.2018

16.12.2018

69

7,50 %

1/130

3 435,10 * 69 * 1/130 * 7.5%

136,74 р.

3 435,10

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

3 435,10 * 182 * 1/130 * 7.75%

372,71 р.

3 435,10

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

3 435,10 * 42 * 1/130 * 7.5%

83,24 р.

3 435,10

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

3 435,10 * 42 * 1/130 * 7.25%

80,46 р.

3 435,10

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

3 435,10 * 49 * 1/130 * 7%

90,63 р.

3 435,10

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

3 435,10 * 49 * 1/130 * 6.5%

84,16 р.

3 435,10

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

3 435,10 * 56 * 1/130 * 6.25%

92,48 р.

3 435,10

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

3 435,10 * 56 * 1/130 * 6%

88,78 р.

июл.2018

3 519,48

3 519,48

11.08.2018

09.09.2018

30

7,25 %

3 519,48 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

3 519,48

10.09.2018

16.09.2018

7

7,25 %

1/300

3 519,48 * 7 * 1/300 * 7.25%

5,95 р.

3 519,48

17.09.2018

08.11.2018

53

7,50 %

1/300

3 519,48 * 53 * 1/300 * 7.5%

46,63 р.

3 519,48

09.11.2018

16.12.2018

38

7,50 %

1/130

3 519,48 * 38 * 1/130 * 7.5%

77,16 р.

3 519,48

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

3 519,48 * 182 * 1/130 * 7.75%

381,86 р.

3 519,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

3 519,48 * 42 * 1/130 * 7.5%

85,28 р.

3 519,48

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

3 519,48 * 42 * 1/130 * 7.25%

82,44 р.

3 519,48

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

3 519,48 * 49 * 1/130 * 7%

92,86 р.

3 519,48

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

3 519,48 * 49 * 1/130 * 6.5%

86,23 р.

3 519,48

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

3 519,48 * 56 * 1/130 * 6.25%

94,76 р.

3 519,48

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

3 519,48 * 56 * 1/130 * 6%

90,97 р.

авг.2018

3 288,56

3 288,56

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25 %

3 288,56 * 6 * 0 * 7.25%

0,00 р.

3 288,56

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50 %

3 288,56 * 24 * 0 * 7.5%

0,00 р.

3 288,56

11.10.2018

09.12.2018

60

7,50 %

1/300

3 288,56 * 60 * 1/300 * 7.5%

49,33 р.

3 288,56

10.12.2018

16.12.2018

7

7,50 %

1/130

3 288,56 * 7 * 1/130 * 7.5%

13,28 р.

3 288,56

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/130

3 288,56 * 182 * 1/130 * 7.75%

356,81 р.

3 288,56

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

3 288,56 * 42 * 1/130 * 7.5%

79,68 р.

3 288,56

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

3 288,56 * 42 * 1/130 * 7.25%

77,03 р.

3 288,56

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

3 288,56 * 49 * 1/130 * 7%

86,77 р.

3 288,56

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

3 288,56 * 49 * 1/130 * 6.5%

80,57 р.

3 288,56

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

3 288,56 * 56 * 1/130 * 6.25%

88,54 р.

3 288,56

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

3 288,56 * 56 * 1/130 * 6%

85,00 р.

сен.2018

3 288,56

3 288,56

11.10.2018

09.11.2018

30

7,50 %

3 288,56 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

3 288,56

10.11.2018

16.12.2018

37

7,50 %

1/300

3 288,56 * 37 * 1/300 * 7.5%

30,42 р.

3 288,56

17.12.2018

08.01.2019

23

7,75 %

1/300

3 288,56 * 23 * 1/300 * 7.75%

19,54 р.

3 288,56

09.01.2019

16.06.2019

159

7,75 %

1/130

3 288,56 * 159 * 1/130 * 7.75%

311,72 р.

3 288,56

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

3 288,56 * 42 * 1/130 * 7.5%

79,68 р.

3 288,56

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

3 288,56 * 42 * 1/130 * 7.25%

77,03 р.

3 288,56

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

3 288,56 * 49 * 1/130 * 7%

86,77 р.

3 288,56

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

3 288,56 * 49 * 1/130 * 6.5%

80,57 р.

3 288,56

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

3 288,56 * 56 * 1/130 * 6.25%

88,54 р.

3 288,56

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

3 288,56 * 56 * 1/130 * 6%

85,00 р.

окт.2018

1 612,58

1 612,58

13.11.2018

12.12.2018

30

7,50 %

1 612,58 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

1 612,58

13.12.2018

16.12.2018

4

7,50 %

1/300

1 612,58 * 4 * 1/300 * 7.5%

1,61 р.

1 612,58

17.12.2018

10.02.2019

56

7,75 %

1/300

1 612,58 * 56 * 1/300 * 7.75%

23,33 р.

1 612,58

11.02.2019

16.06.2019

126

7,75 %

1/130

1 612,58 * 126 * 1/130 * 7.75%

121,13 р.

1 612,58

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

1 612,58 * 42 * 1/130 * 7.5%

39,07 р.

1 612,58

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

1 612,58 * 42 * 1/130 * 7.25%

37,77 р.

1 612,58

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

1 612,58 * 49 * 1/130 * 7%

42,55 р.

1 612,58

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

1 612,58 * 49 * 1/130 * 6.5%

39,51 р.

1 612,58

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

1 612,58 * 56 * 1/130 * 6.25%

43,42 р.

1 612,58

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

1 612,58 * 56 * 1/130 * 6%

41,68 р.

ноя.2018

7 279,88

7 279,88

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50 %

7 279,88 * 6 * 0 * 7.5%

0,00 р.

7 279,88

17.12.2018

09.01.2019

24

7,75 %

7 279,88 * 24 * 0 * 7.75%

0,00 р.

7 279,88

10.01.2019

10.03.2019

60

7,75 %

1/300

7 279,88 * 60 * 1/300 * 7.75%

112,84 р.

7 279,88

11.03.2019

16.06.2019

98

7,75 %

1/130

7 279,88 * 98 * 1/130 * 7.75%

425,31 р.

7 279,88

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

7 279,88 * 42 * 1/130 * 7.5%

176,40 р.

7 279,88

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

7 279,88 * 42 * 1/130 * 7.25%

170,52 р.

7 279,88

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

7 279,88 * 49 * 1/130 * 7%

192,08 р.

7 279,88

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

7 279,88 * 49 * 1/130 * 6.5%

178,36 р.

7 279,88

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

7 279,88 * 56 * 1/130 * 6.25%

196,00 р.

7 279,88

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

7 279,88 * 56 * 1/130 * 6%

188,16 р.

дек.2018

2 420,79

2 420,79

11.01.2019

09.02.2019

30

7,75 %

2 420,79 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

2 420,79

10.02.2019

10.04.2019

60

7,75 %

1/300

2 420,79 * 60 * 1/300 * 7.75%

37,52 р.

2 420,79

11.04.2019

16.06.2019

67

7,75 %

1/130

2 420,79 * 67 * 1/130 * 7.75%

96,69 р.

2 420,79

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

2 420,79 * 42 * 1/130 * 7.5%

58,66 р.

2 420,79

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

2 420,79 * 42 * 1/130 * 7.25%

56,70 р.

2 420,79

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

2 420,79 * 49 * 1/130 * 7%

63,87 р.

2 420,79

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 420,79 * 49 * 1/130 * 6.5%

59,31 р.

2 420,79

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 420,79 * 56 * 1/130 * 6.25%

65,18 р.

2 420,79

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 420,79 * 56 * 1/130 * 6%

62,57 р.

янв.2019

3 013,75

3 013,75

12.02.2019

13.03.2019

30

7,75 %

3 013,75 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

3 013,75

14.03.2019

12.05.2019

60

7,75 %

1/300

3 013,75 * 60 * 1/300 * 7.75%

46,71 р.

3 013,75

13.05.2019

16.06.2019

35

7,75 %

1/130

3 013,75 * 35 * 1/130 * 7.75%

62,88 р.

3 013,75

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

3 013,75 * 42 * 1/130 * 7.5%

73,03 р.

3 013,75

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

3 013,75 * 42 * 1/130 * 7.25%

70,59 р.

3 013,75

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

3 013,75 * 49 * 1/130 * 7%

79,52 р.

3 013,75

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

3 013,75 * 49 * 1/130 * 6.5%

73,84 р.

3 013,75

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

3 013,75 * 56 * 1/130 * 6.25%

81,14 р.

3 013,75

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

3 013,75 * 56 * 1/130 * 6%

77,89 р.

фев.2019

2 492,08

2 492,08

12.03.2019

10.04.2019

30

7,75 %

2 492,08 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

2 492,08

11.04.2019

09.06.2019

60

7,75 %

1/300

2 492,08 * 60 * 1/300 * 7.75%

38,63 р.

2 492,08

10.06.2019

16.06.2019

7

7,75 %

1/130

2 492,08 * 7 * 1/130 * 7.75%

10,40 р.

2 492,08

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/130

2 492,08 * 42 * 1/130 * 7.5%

60,39 р.

2 492,08

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

2 492,08 * 42 * 1/130 * 7.25%

58,37 р.

2 492,08

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

2 492,08 * 49 * 1/130 * 7%

65,75 р.

2 492,08

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 492,08 * 49 * 1/130 * 6.5%

61,06 р.

2 492,08

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 492,08 * 56 * 1/130 * 6.25%

67,09 р.

2 492,08

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 492,08 * 56 * 1/130 * 6%

64,41 р.

мар.2019

2 661,48

2 661,48

11.04.2019

10.05.2019

30

7,75 %

2 661,48 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

2 661,48

11.05.2019

16.06.2019

37

7,75 %

1/300

2 661,48 * 37 * 1/300 * 7.75%

25,44 р.

2 661,48

17.06.2019

09.07.2019

23

7,50 %

1/300

2 661,48 * 23 * 1/300 * 7.5%

15,30 р.

2 661,48

10.07.2019

28.07.2019

19

7,50 %

1/130

2 661,48 * 19 * 1/130 * 7.5%

29,17 р.

2 661,48

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/130

2 661,48 * 42 * 1/130 * 7.25%

62,34 р.

2 661,48

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

2 661,48 * 49 * 1/130 * 7%

70,22 р.

2 661,48

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 661,48 * 49 * 1/130 * 6.5%

65,21 р.

2 661,48

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 661,48 * 56 * 1/130 * 6.25%

71,66 р.

2 661,48

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 661,48 * 56 * 1/130 * 6%

68,79 р.

апр.2019

2 661,48

2 661,48

11.05.2019

09.06.2019

30

7,75 %

2 661,48 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

2 661,48

10.06.2019

16.06.2019

7

7,75 %

1/300

2 661,48 * 7 * 1/300 * 7.75%

4,81 р.

2 661,48

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

2 661,48 * 42 * 1/300 * 7.5%

27,95 р.

2 661,48

29.07.2019

08.08.2019

11

7,25 %

1/300

2 661,48 * 11 * 1/300 * 7.25%

7,08 р.

2 661,48

09.08.2019

08.09.2019

31

7,25 %

1/130

2 661,48 * 31 * 1/130 * 7.25%

46,01 р.

2 661,48

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

2 661,48 * 49 * 1/130 * 7%

70,22 р.

2 661,48

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 661,48 * 49 * 1/130 * 6.5%

65,21 р.

2 661,48

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 661,48 * 56 * 1/130 * 6.25%

71,66 р.

2 661,48

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 661,48 * 56 * 1/130 * 6%

68,79 р.

май.2019

2 832,10

2 832,10

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75 %

2 832,10 * 6 * 0 * 7.75%

0,00 р.

2 832,10

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50 %

2 832,10 * 24 * 0 * 7.5%

0,00 р.

2 832,10

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50 %

1/300

2 832,10 * 18 * 1/300 * 7.5%

12,74 р.

2 832,10

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

2 832,10 * 42 * 1/300 * 7.25%

28,75 р.

2 832,10

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/130

2 832,10 * 49 * 1/130 * 7%

74,72 р.

2 832,10

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 832,10 * 49 * 1/130 * 6.5%

69,39 р.

2 832,10

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 832,10 * 56 * 1/130 * 6.25%

76,25 р.

2 832,10

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 832,10 * 56 * 1/130 * 6%

73,20 р.

июн.2019

2 590,67

2 590,67

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50 %

2 590,67 * 18 * 0 * 7.5%

0,00 р.

2 590,67

29.07.2019

09.08.2019

12

7,25 %

2 590,67 * 12 * 0 * 7.25%

0,00 р.

2 590,67

10.08.2019

08.09.2019

30

7,25 %

1/300

2 590,67 * 30 * 1/300 * 7.25%

18,78 р.

2 590,67

09.09.2019

08.10.2019

30

7,00 %

1/300

2 590,67 * 30 * 1/300 * 7%

18,13 р.

2 590,67

09.10.2019

27.10.2019

19

7,00 %

1/130

2 590,67 * 19 * 1/130 * 7%

26,50 р.

2 590,67

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/130

2 590,67 * 49 * 1/130 * 6.5%

63,47 р.

2 590,67

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 590,67 * 56 * 1/130 * 6.25%

69,75 р.

2 590,67

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 590,67 * 56 * 1/130 * 6%

66,96 р.

июл.2019

2 750,58

2 750,58

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25 %

2 750,58 * 27 * 0 * 7.25%

0,00 р.

2 750,58

09.09.2019

11.09.2019

3

7,00 %

2 750,58 * 3 * 0 * 7%

0,00 р.

2 750,58

12.09.2019

27.10.2019

46

7,00 %

1/300

2 750,58 * 46 * 1/300 * 7%

29,52 р.

2 750,58

28.10.2019

10.11.2019

14

6,50 %

1/300

2 750,58 * 14 * 1/300 * 6.5%

8,34 р.

2 750,58

11.11.2019

15.12.2019

35

6,50 %

1/130

2 750,58 * 35 * 1/130 * 6.5%

48,14 р.

2 750,58

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 750,58 * 56 * 1/130 * 6.25%

74,05 р.

2 750,58

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 750,58 * 56 * 1/130 * 6%

71,09 р.

авг.2019

2 213,34

2 213,34

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00 %

2 213,34 * 30 * 0 * 7%

0,00 р.

2 213,34

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00 %

1/300

2 213,34 * 17 * 1/300 * 7%

8,78 р.

2 213,34

28.10.2019

09.12.2019

43

6,50 %

1/300

2 213,34 * 43 * 1/300 * 6.5%

20,62 р.

2 213,34

10.12.2019

15.12.2019

6

6,50 %

1/130

2 213,34 * 6 * 1/130 * 6.5%

6,64 р.

2 213,34

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/130

2 213,34 * 56 * 1/130 * 6.25%

59,59 р.

2 213,34

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 213,34 * 56 * 1/130 * 6%

57,21 р.

сен.2019

2 571,50

2 571,50

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00 %

2 571,50 * 17 * 0 * 7%

0,00 р.

2 571,50

28.10.2019

09.11.2019

13

6,50 %

2 571,50 * 13 * 0 * 6.5%

0,00 р.

2 571,50

10.11.2019

15.12.2019

36

6,50 %

1/300

2 571,50 * 36 * 1/300 * 6.5%

20,06 р.

2 571,50

16.12.2019

08.01.2020

24

6,25 %

1/300

2 571,50 * 24 * 1/300 * 6.25%

12,86 р.

2 571,50

09.01.2020

09.02.2020

32

6,25 %

1/130

2 571,50 * 32 * 1/130 * 6.25%

39,56 р.

2 571,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 571,50 * 56 * 1/130 * 6%

66,46 р.

окт.2019

2 571,50

2 571,50

12.11.2019

11.12.2019

30

6,50 %

2 571,50 * 30 * 0 * 6.5%

0,00 р.

2 571,50

12.12.2019

15.12.2019

4

6,50 %

1/300

2 571,50 * 4 * 1/300 * 6.5%

2,23 р.

2 571,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

2 571,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

30,00 р.

2 571,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/130

2 571,50 * 56 * 1/130 * 6%

66,46 р.

ноя.2019

2 461,50

2 461,50

11.12.2019

15.12.2019

5

6,50 %

2 461,50 * 5 * 0 * 6.5%

0,00 р.

2 461,50

16.12.2019

09.01.2020

25

6,25 %

2 461,50 * 25 * 0 * 6.25%

0,00 р.

2 461,50

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25 %

1/300

2 461,50 * 31 * 1/300 * 6.25%

15,90 р.

2 461,50

10.02.2020

09.03.2020

29

6,00 %

1/300

2 461,50 * 29 * 1/300 * 6%

14,28 р.

2 461,50

10.03.2020

05.04.2020

27

6,00 %

1/130

2 461,50 * 27 * 1/130 * 6%

30,67 р.

дек.2019

1 478,98

1 478,98

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25 %

1 478,98 * 30 * 0 * 6.25%

0,00 р.

1 478,98

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

1 478,98 * 56 * 1/300 * 6%

16,56 р.

янв.2020

1 570,64

1 570,64

11.02.2020

11.03.2020

30

6,00 %

1 570,64 * 30 * 0 * 6%

0,00 р.

1 570,64

12.03.2020

05.04.2020

25

6,00 %

1/300

1 570,64 * 25 * 1/300 * 6%

7,85 р.

фев.2020

1 524,81

1 524,81

11.03.2020

05.04.2020

26

6,00 %

1 524,81 * 26 * 0 * 6%

0,00 р.

мар.2020

1 524,81

1 524,81

11.04.2020

05.04.2020

-5

6,00 %

1 524,81 * -5 * 0 * 6%

0,00 р.

Сумма основного долга: 82 413,50 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 17 768,10 руб.

Пени за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 составляют 5025,48 руб., исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

ноя.2020

1434,81

1434,81

11.01.2021

09.01.2021

30

4,25%

1434,81 х 30 х 0 х 4,25%

0,00 р.

1434,81

10.01.2021

10.03.2021

60

4,25%

1/300

1434,81 х 60 х 1/300 х 4,25%

12,20 р.

1434,81

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25 %

1/130

1434,81 х 11 х 1/130 х 4,25%

5,16 р.

1434,81

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50 %

1/130

1434,81 х 35 х 1/130 х 4,50 %

17,38 р.

1434,81

26.04.2021

02.06.2021

38

5,00 %

1/130

1434,81 х 38 х 1/130 х 4,25%

20,97 р.

сальдо на31.10.2020

93057,17

93057,17

01.01.2021

30.01.2021

30

4,25 %

1/130

93057,17* 30 * 1/130 * 4.25%

912,68 р.

93057,17

31.01.2021

21.03.2021

50

4,25 %

1/130

93057,17* 50 * 1/130 * 4.25%

1521,13 р.

93057,17

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50 %

1/130

93057,17* 35 * 1/130 * 4.5%

1175,89 р.

93057,17

26.04.2021

02.06.2021

38

5,00 %

1/130

93057,17* 38 * 1/130 * 5%

1 360,07р.

Сумма основного долга: 94 491,98 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5025,48 руб.

Размер пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020 года по капитальному ремонту составляет 1 187,67 руб., исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

С

по

дней

сальдо на11.02.2018

511,83

511,83

11.02.2018

11.02.2018

1

7,75 %

511,83 * 1 * 0 * 7.75%

0,00 р.

511,83

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50 %

511,83 * 29 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

13.03.2018

25.03.2018

13

7,50 %

1/300

511,83 * 13 * 1/300 * 7.5%

1,66 р.

511,83

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25 %

1/300

511,83 * 175 * 1/300 * 7.25%

21,65 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

фев.2018

511,83

511,83

11.03.2018

25.03.2018

15

7,50 %

511,83 * 15 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

26.03.2018

09.04.2018

15

7,25 %

511,83 * 15 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

10.04.2018

16.09.2018

160

7,25 %

1/300

511,83 * 160 * 1/300 * 7.25%

19,79 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

мар.2018

511,83

511,83

11.04.2018

10.05.2018

30

7,25 %

511,83 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

11.05.2018

16.09.2018

129

7,25 %

1/300

511,83 * 129 * 1/300 * 7.25%

15,96 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

апр.2018

511,83

511,83

11.05.2018

09.06.2018

30

7,25 %

511,83 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

10.06.2018

16.09.2018

99

7,25 %

1/300

511,83 * 99 * 1/300 * 7.25%

12,25 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

май.2018

511,83

511,83

11.06.2018

10.07.2018

30

7,25 %

511,83 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

11.07.2018

16.09.2018

68

7,25 %

1/300

511,83 * 68 * 1/300 * 7.25%

8,41 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

июн.2018

511,83

511,83

11.07.2018

09.08.2018

30

7,25 %

511,83 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

10.08.2018

16.09.2018

38

7,25 %

1/300

511,83 * 38 * 1/300 * 7.25%

4,70 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

июл.2018

511,83

511,83

11.08.2018

09.09.2018

30

7,25 %

511,83 * 30 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

10.09.2018

16.09.2018

7

7,25 %

1/300

511,83 * 7 * 1/300 * 7.25%

0,87 р.

511,83

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50 %

1/300

511,83 * 91 * 1/300 * 7.5%

11,64 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

авг.2018

511,83

511,83

11.09.2018

16.09.2018

6

7,25 %

511,83 * 6 * 0 * 7.25%

0,00 р.

511,83

17.09.2018

10.10.2018

24

7,50 %

511,83 * 24 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

11.10.2018

16.12.2018

67

7,50 %

1/300

511,83 * 67 * 1/300 * 7.5%

8,57 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

сен.2018

511,83

511,83

11.10.2018

09.11.2018

30

7,50 %

511,83 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

10.11.2018

16.12.2018

37

7,50 %

1/300

511,83 * 37 * 1/300 * 7.5%

4,73 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

окт.2018

511,83

511,83

11.11.2018

10.12.2018

30

7,50 %

511,83 * 30 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50 %

1/300

511,83 * 6 * 1/300 * 7.5%

0,77 р.

511,83

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75 %

1/300

511,83 * 182 * 1/300 * 7.75%

24,06 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

ноя.2018

511,83

511,83

11.12.2018

16.12.2018

6

7,50 %

511,83 * 6 * 0 * 7.5%

0,00 р.

511,83

17.12.2018

09.01.2019

24

7,75 %

511,83 * 24 * 0 * 7.75%

0,00 р.

511,83

10.01.2019

16.06.2019

158

7,75 %

1/300

511,83 * 158 * 1/300 * 7.75%

20,89 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

дек.2018

511,83

511,83

11.01.2019

09.02.2019

30

7,75 %

511,83 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

511,83

10.02.2019

16.06.2019

127

7,75 %

1/300

511,83 * 127 * 1/300 * 7.75%

16,79 р.

511,83

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,37 р.

511,83

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

511,83 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,20 р.

511,83

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 7%

5,85 р.

511,83

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

511,83 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,43 р.

511,83

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6.25%

5,97 р.

511,83

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

511,83 * 56 * 1/300 * 6%

5,73 р.

янв.2019

544,50

544,50

11.02.2019

12.03.2019

30

7,75 %

544,50 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

544,50

13.03.2019

16.06.2019

96

7,75 %

1/300

544,50 * 96 * 1/300 * 7.75%

13,50 р.

544,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,72 р.

544,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,53 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

фев.2019

544,50

544,50

11.03.2019

09.04.2019

30

7,75 %

544,50 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

544,50

10.04.2019

16.06.2019

68

7,75 %

1/300

544,50 * 68 * 1/300 * 7.75%

9,57 р.

544,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,72 р.

544,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,53 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

мар.2019

544,50

544,50

11.04.2019

10.05.2019

30

7,75 %

544,50 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

544,50

11.05.2019

16.06.2019

37

7,75 %

1/300

544,50 * 37 * 1/300 * 7.75%

5,20 р.

544,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,72 р.

544,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,53 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

апр.2019

544,50

544,50

11.05.2019

09.06.2019

30

7,75 %

544,50 * 30 * 0 * 7.75%

0,00 р.

544,50

10.06.2019

16.06.2019

7

7,75 %

1/300

544,50 * 7 * 1/300 * 7.75%

0,98 р.

544,50

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.5%

5,72 р.

544,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,53 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

май.2019

544,50

544,50

11.06.2019

16.06.2019

6

7,75 %

544,50 * 6 * 0 * 7.75%

0,00 р.

544,50

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50 %

544,50 * 24 * 0 * 7.5%

0,00 р.

544,50

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50 %

1/300

544,50 * 18 * 1/300 * 7.5%

2,45 р.

544,50

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25 %

1/300

544,50 * 42 * 1/300 * 7.25%

5,53 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

июн.2019

544,50

544,50

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50 %

544,50 * 18 * 0 * 7.5%

0,00 р.

544,50

29.07.2019

09.08.2019

12

7,25 %

544,50 * 12 * 0 * 7.25%

0,00 р.

544,50

10.08.2019

08.09.2019

30

7,25 %

1/300

544,50 * 30 * 1/300 * 7.25%

3,95 р.

544,50

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 7%

6,23 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

июл.2019

544,50

544,50

11.08.2019

08.09.2019

29

7,25 %

544,50 * 29 * 0 * 7.25%

0,00 р.

544,50

09.09.2019

09.09.2019

1

7,00 %

544,50 * 1 * 0 * 7%

0,00 р.

544,50

10.09.2019

27.10.2019

48

7,00 %

1/300

544,50 * 48 * 1/300 * 7%

6,10 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

авг.2019

544,50

544,50

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00 %

544,50 * 30 * 0 * 7%

0,00 р.

544,50

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00 %

1/300

544,50 * 17 * 1/300 * 7%

2,16 р.

544,50

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50 %

1/300

544,50 * 49 * 1/300 * 6.5%

5,78 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

сен.2019

544,50

544,50

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00 %

544,50 * 17 * 0 * 7%

0,00 р.

544,50

28.10.2019

09.11.2019

13

6,50 %

544,50 * 13 * 0 * 6.5%

0,00 р.

544,50

10.11.2019

15.12.2019

36

6,50 %

1/300

544,50 * 36 * 1/300 * 6.5%

4,25 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

окт.2019

544,50

544,50

11.11.2019

10.12.2019

30

6,50 %

544,50 * 30 * 0 * 6.5%

0,00 р.

544,50

11.12.2019

15.12.2019

5

6,50 %

1/300

544,50 * 5 * 1/300 * 6.5%

0,59 р.

544,50

16.12.2019

09.02.2020

56

6,25 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6.25%

6,35 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

ноя.2019

544,50

544,50

11.12.2019

15.12.2019

5

6,50 %

544,50 * 5 * 0 * 6.5%

0,00 р.

544,50

16.12.2019

09.01.2020

25

6,25 %

544,50 * 25 * 0 * 6.25%

0,00 р.

544,50

10.01.2020

09.02.2020

31

6,25 %

1/300

544,50 * 31 * 1/300 * 6.25%

3,52 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

дек.2019

544,50

544,50

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25 %

544,50 * 30 * 0 * 6.25%

0,00 р.

544,50

10.02.2020

05.04.2020

56

6,00 %

1/300

544,50 * 56 * 1/300 * 6%

6,10 р.

янв.2020

566,28

566,28

11.02.2020

11.03.2020

30

6,00 %

566,28 * 30 * 0 * 6%

0,00 р.

566,28

12.03.2020

05.04.2020

25

6,00 %

1/300

566,28 * 25 * 1/300 * 6%

2,83 р.

фев.2020

566,28

566,28

11.03.2020

05.04.2020

26

6,00 %

566,28 * 26 * 0 * 6%

0,00 р.

мар.2020

566,28

566,28

11.04.2020

05.04.2020

-5

6,00 %

566,28 * -5 * 0 * 6%

0,00 р.

Сумма основного долга: 14 374,80 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 187,67 руб.

Пени за период с 01.01.2021 по 02.06.2021 составляет 432,52 руб., исходя из следующего расчета:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

566,04

11.12.2020

09.01.2021

30

4,25%

566,04 х 30 х0 х4,25%

0,00 р.

ноя.2020

566,04

566,04

10.01.2021

21.03.2021

71

4,25%

1/300

566,04 х 71 х 1/300 х 4,25%

5,69 р.

566,04

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50 %

1300

1434,81 х 35 х 1/300 х 4,5%

2,97 р.

566,04

26.04.2021

02.062021

38

5,00 %

1/300

1434,81 х 30 х 1/300 х 5%

3,58 р.

сальдо на31.10.2020

18 339

18339

01.01.2021

30.01.2021

30

4,25 %

1/300

18 339 * 30 * 1/300 * 4.25%

77,94 р.

18339

31.01.2021

21.03.2021

50

4,25 %

1/300

18 339 * 50 * 1/300 * 4.25%

129,91 р.

18339

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50 %

1/300

18 339 * 35 * 1/300 * 4.5%

96,28 р.

18339

26.04.2021

02.06.2021

38

5,00 %

1/300

18 339 * 38 * 1/300 * 5%

116,15 р.

Сумма основного долга: 18 905,04 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 432,52 руб.

Таким образом, сумма пени, рассчитанных с 11.02.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 02.06.2021 на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляет 22793,58 руб. (17 768,10 +5025,48); размер пени, рассчитанных на задолженность по оплате капитального ремонта, составляют 1620,19 руб. (1 187,67 +432,52).

Ответчиком возражений по расчету пени и доказательств его необоснованности суду не представлено, ходатайство об уменьшении штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, при расчете процентов применена ставка рефинансирования, оснований для снижения предъявленных к взысканию пени с учетом степени неисполнения обязательства, периодов просрочки внесения платежей, исходя из соразмерности нарушения обязательства, не усматривается.

При таких обстоятельствах с Брюховой С.В., Брюхова А.Ю. подлежат взысканию пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 22 793,58 руб., по 11 396,79 руб. с каждого; пени, рассчитанные на задолженность по оплате капитального ремонта, в размере 1620,19 руб., по 810,10 руб. с каждого.

Разрешая требования в части взыскания с ответчиков пени на будущее, суд, руководствуясь положениями п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ установив, что ответчики, несвоевременно и (или) не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчиков обязанности по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

22.07.2020 между ТСЖ «Панфиловец»» (Заказчик) и ИП Саликов Р.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по представлению его интересов по судебным делам в суде первой инстанции по иску ТСЖ «Панфиловец» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов к должникам, поименованных в акте приема - передачи списка должников (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Исполнитель приступает к работе после получения доверенности от Заказчика на участие в деле на себя либо на лицо, согласованное Заказчиком и Исполнителем для оказания услуг по настоящему договору. Исполнитель имеет право оказывать услуги по настоящему договору лично либо с привлечением третьих лиц - в частности, С.

Стоимость услуг из расчета за одно исковое производство (то есть в отношении одного жилого помещения) составляет 10 000 рублей.

На основании агентского договора № от 01.07.2013, дополнительного соглашения № от 01.08.2016 к данному договору Агентом ПАО «.......» по указанию Принципала ТСЖ «Панфиловец» были оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020.

Интересы ТСЖ «Панфиловец» на основании доверенности представляла С.., которая составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях.

На основании изложенного, с учетом сложности дела, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, степени участия представителя при рассмотрении дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Панфиловец» расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков по 3 000 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4026 рублей, которые подлежат взысканию с Брюховой С.В., Брюхова А.Ю. по 2013 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Брюховой С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 47245 рублей, пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 по 02.06.2021 включительно в размере 11 396,79 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 9452,52 рублей, пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 02.06.2021 включительно в размере 810,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Взыскать с Брюховой С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по 30 ноября 2020 года включительно (47 245 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.06.2021 года по день фактической оплаты.

Взыскать с Брюховой С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по 30 ноября 2020 года включительно (9 452,52 руб.), в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.06.2021 года по день фактической оплаты.

Взыскать с Брюхова А.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 47245 рублей, пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 по 02.06.2021 включительно в размере 11 396,79 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 9452,52 рублей, пени за период с 11.02.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 02.06.2021 включительно в размере 810,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2013 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

Взыскать с Брюхова А.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по 30 ноября 2020 года включительно (47 245 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.06.2021 года по день фактической оплаты.

Взыскать с Брюхова А.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Панфиловец» пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемые от суммы остатка долга, исчисленного по 30 ноября 2020 года включительно (9 452,52 руб.), в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 03.06.2021 года по день фактической оплаты.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Швец Н.М.

Свернуть

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 08 апреля 2014 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Моисеевой В. Э.,

с участием истца Брюхова С.В.,

при секретаре Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюхова С.В. к МАОУ Николаевская СОШ о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения МРОТ), компенсации морального вреда, обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ,

установил:

Истец Брюхова С.В. обратилась в суд с иском к МАОУ Николаевская СОШ о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании, ссылаясь на то, что она работает в должности уборщика служебных помещений в МАОУ Николаевская СОШ на полной ставке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик недоначислил и не выплатил ей заработную плату в размере: данные изъяты. (расчет взыскиваемой суммы прилагает). Недобросовестными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в данные изъяты. Просит суд взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты., компенсацию морального вреда в размере данные изъяты. Обязать ответчика МАОУ Николаевская СОШ производить выплату и начисление заработной платы не ниже МРОТ установленной на всей территории РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании истец Брюхова С.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с МАОУ Николаевская СОШ недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере да...

Показать ещё

...нные изъяты., моральный вред в сумме данные изъяты руб., обязать с ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем производить начисление и выплату заработной платы не ниже МРОТ.

Представитель ответчика на основании прав по должности Богодухова Г.Н., извещенная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие, в представленных суду возражениях иск не признает.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные доказательства, считает, что требования истца заявлены обоснованно, на законных основаниях, доказаны и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (MPОТ). В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 2 ТК РФ закреплено право каждого работника на справедливые условия труда, которое в соответствии со ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от ДД.ММ.ГГГГ включает справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № данные изъятыО внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» из статьи 129 ТК РФ исключена часть 2, которая определяла минимальную заработную плату (минимальный размер оплаты труда) как устанавливаемый федеральным законом размер месячной заработной платы за труд неквалифицированного работника, полностью отработавшего норму рабочего времени при выполнении простых работ в нормальных условиях труда, и указывала, что в величину минимального размера оплаты труда не включаются компенсационные, стимулирующие и социальные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ также признано утратившим силу положение о том, что размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), а также базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы по профессиональным группам работников не могут быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.4 ст. 133 ТК РФ).

Однако действующей в настоящее время ч.3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть первая статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно названной статье тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы - минимальный оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 133.1 ТК РФ).

В соответствии со статьей 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Статья 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Право на повышенную оплату труда также подтверждают и закрепляют статьи 147,148,315,316.317 ТК РФ.

Исходя из правового смысла данных норм, установление повышенной оплаты труда, а именно районных коэффициентов и процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями, по своей правовой природе есть компенсация за труд в местностях с особыми климатическими условиями. То есть данный вид выплаты по своему основанию не связан с количеством и качеством выполняемого труда, и основанием для его выплаты является работа в условиях, отклоняющихся от нормальных, а именно в особых климатических условиях.

Таким образом, данный вид выплаты должен выплачиваться сверх вознаграждения за труд, равного МРОТ, поскольку является одним из видов государственной гарантии.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Брюхова С.В. принята на должность уборщика служебных помещений в МАОУ Николаевская СОШ с окладом данные изъяты. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ у Брюхова С.В. должностной оклад составляет данные изъяты.

Таким образом, размер установленной трудовым договором заработной платы Брюхова С.В., без учета районного коэффициента (40%) и северной надбавки (30%), был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации.

Из расчёта МАОУ Николаевская СОШ муниципального района «адрес» адрес следует, что начисленная заработная плата Брюхова С.В. составила с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты., в январе 2014 года – данные изъяты., в феврале 2014 года – данные изъяты., в марте 2014 года – данные изъяты

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № данные изъяты «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ установлен в размере 5205 рублей в месяц. Следовательно, размер вознаграждения за труд Брюхова С.В. без включения компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 5 205 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5 554 рубля в месяц. Следовательно, размер вознаграждения за труд Брюхова С.В. без включения компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять 5 554 рубля.

Согласно расчёту недополученной заработной платы, составленной в зависимости от фактически отработанного рабочего времени истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должна была быть начислена заработная плата, исходя из следующего: декабрь 2013 года МРОТ — данные изъяты, районный коэффициент 40 % - данные изъяты, северная надбавка 30 % -данные изъяты, итого - данные изъяты в месяц. Январь, февраль, март 2014 года МРОТ – данные изъяты районный коэффициент 40% - данные изъяты, северная надбавка 30% - данные изъяты, итого – данные изъяты.

Тогда как должна быть начислена согласно расчетам с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты., в январе 2014 года – данные изъяты., феврале 2014 года – данные изъяты., в марте 2014 года – данные изъяты.

Таким образом, суммы недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляют с ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты за январь 2014 г – данные изъяты., февраль 2014 год – данные изъяты., март 2014 года – данные изъяты руб.

Итого за весь период – данные изъяты, с учетом вычетов налогов и иных обязательных платежей, в пользу Брюхова С.В. подлежит взысканию сумма данные изъяты. Представленный расчет, который ответчиком не оспаривался, суд считает обоснованным, а данную сумму подлежащей взысканию, поскольку в соответствии со ст. 68 ГК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу данной статьи, моральный вред может быть возмещен работнику во всех случаях нарушения работодателем его трудовых прав. Нарушение трудовых прав истца, выразившихся неправомерными действиями работодателя в части начисления и выплате заработной платы с учетом компенсационных выплат без учета МРОТ, судом установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 3, ч.9 ст. 394 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Поскольку судом установлено, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в недоначислении и не выплате гарантированной заработной платы, истице были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения её трудовых прав, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом того, что истица не обосновала размер компенсации морального вреда в данные изъяты, не представила доказательства объема и характера, причиненных ей нравственных и физических страданий, понесенных в связи с недоначислением и невыплатой заработной платы, требований разумности и справедливости, в размере данные изъяты

Принимая во внимание, что заработная плата истицы составляла менее предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в то время как по смыслу вышеуказанных норм Трудового кодекса РФ, районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местностях с суровыми климатическими условиями Забайкальского края, должны быть начислены на заработную плату, суд не может признать законными действия работодателя по начислению заработной платы истице с учетом включения в её размер районного коэффициента 40 % и процентной надбавки в размере 30% и доведения заработной платы с учетом указанных выплат до минимального размера оплаты труда, поэтому работодатель обязан в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истице заработную плату, исходя из принципа начисления, установленного законом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36. истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Т.О. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.20 НК РФ в сумме данные изъяты. по иску о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, данные изъяты иску о взыскании компенсации морального вреда, всего данные изъяты. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Брюхова С.В. к МАОУ Николаевская СОШ о взыскании о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы (в части обеспечения МРОТ), компенсации морального вреда, обязании начисления заработной платы не ниже МРОТ, удовлетворить частично.

Взыскать с МАОУ Николаевская СОШ в пользу Брюхова С.В. недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме данные изъяты., компенсацию морального в размере данные изъяты.

Обязать МАОУ Николаевская СОШ в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление и выплату заработной платы Брюхова С.В. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации и выплачивать районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в Забайкальском крае, свыше минимального размера оплаты труда.

Решение суда о выплате Брюхова С.В. заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МАОУ Николаевская СОШ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Э. Моисеева

Свернуть

Гражданское дело № 2-238/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Дёминой Л.Е.,

с участием представителя ответчика Брюхова С.В. - адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Полинтов К.Е., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №487, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Улёты Улётовского района Забайкальского края гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Брюхова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил Брюхова С.В. кредит в сумме данные изъяты рублей путем зачисления на расчётный счёт. Денежные средства были зачислены на ссудный счёт заёмщика Брюхова С.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора (п.6) заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой данные изъяты% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заёмщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Начиная с июня 2014 года, заёмщик прекратил исполнять обязательства по договору. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере данные изъяты: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты;...

Показать ещё

... пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о её погашении, однако указанные требования исполнены не были. В соответствии с п.4.7. договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Просил взыскать с Брюхова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты, из них: сумму основного долга в размере данные изъяты; сумму просроченного основного долга в размере данные изъяты, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – данные изъяты% годовых, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, сумму пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, взыскать с Брюхова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере данные изъяты.

Представитель истца – Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» на основании доверенности Королёва Г.А., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, письменно исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Брюхова С.В., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель ответчика Брюхова С.В. – адвокат Полинтов К.Е., участвующий в судебном заседании по назначению суда, суду пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме, так как они законны, обоснованны и доказаны представленными истцом документами, оснований отказать в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Выслушав объяснения представителя ответчика Полинтов К.Е., ознакомившись с позицией ответчика и представителя истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитное учреждение) предоставляет денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Брюхова С.В. взяла кредит в Читинском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в размере данные изъяты рублей и обязалась вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены:

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком Брюхова С.В. (л.д. 9);

- расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма кредита к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере данные изъяты: основной долг – данные изъяты; просроченный основной долг – данные изъяты; проценты за пользование кредитом – данные изъяты; пени несвоевременную уплату основного долга – данные изъяты; пени за несвоевременную уплату процентов – данные изъяты (л.д. 16-17),

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на текущий счёт Брюхова С.В. зачислена от истца сумма в размере данные изъяты рублей (л.д. 14).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 рублей до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска ОАО «Россельхозбанк» к Брюхова С.В. в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты (из расчета 3 200 рублей плюс 2% от данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Брюхова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брюхова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты, из них: сумму основного долга в размере данные изъяты; сумму просроченного основного долга в размере данные изъяты, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – данные изъяты% годовых, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, сумму пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

Взыскать с Брюхова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере данные изъяты.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2015 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Свернуть

Дело № 2-686/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 15 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием истца Богодухова О.П.,

представителя ответчика на основании доверенности Купряков Н.В.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодухова О.П. к Брюхова С.В. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богодухова О.П. обратилась в суд с иском к Брюхова С.В. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика СКПК «Хилокский» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Богодухова О.П. обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Брюхова С.В. обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме данные изъяты рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Брюхова С.В. и Богодухова О.П. солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме данные изъяты., государственная пошлина данные изъяты. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила всю взысканную задолженность, поскольку ответчик не смогла выполнить свое обязательство. В доказательство выполнения обязательства кредитор передал поручителю документы, удовлетворяющие требования к должнику, и передал права, обеспечивающие это требование. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по задолженности по неустойке, государственной пошлины на общую сумму данные изъяты. Ответчик отказывается признавать права требования к истцу. Просила: обязать ответчика признать переход права требования по договору за...

Показать ещё

...йма № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу; обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере данные изъяты рублей; обязать ответчика возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в размере данные изъяты

В судебном заседании истец Богодухова О.П. исковые требования уточнила, просила взыскать в порядке регресса с ответчика Брюхова С.В. денежные средства в размере данные изъяты, выплаченные в счет погашения задолженности ответчика перед кредитором, возврат государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

Ответчица Брюхова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск с участием ее представителя.

Представитель ответчика Купряков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, учитывая мнение сторон, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богодухова О.П. к Брюхова С.В. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Брюхова С.В. в пользу Богодухова О.П. сумму долга, выплаченную по кредитному договору, в размере данные изъяты., судебные расходы в размере данные изъяты руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья О.Н. Кривошеева

Свернуть