Ветчанина Лидия Викторовна

Дело № 2-26/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000014-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Сангар 28 февраля 2023 года

Кобяйский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Ветчанина Л.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей н/л В., н/л. В.1, н/л. В. 2 к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «<Данные изъяты>)» об обязании согласовать сумму компенсации за изымаемое жилое помещение согласно рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ветчанина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором купли-продажи от <Дата обезличена>. В 2016 году дом был признан аварийным. При заключении договора купли-продажи в 2017 году она не знала, что дом признан аварийным. Письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ГКУ «<Данные изъяты>» отказало в подписании соглашения о выкупе аварийного жилья по рыночной стоимости, ссылаясь п. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, что сумма компенсации не может превышать сумму, указанную в договоре купли-продажи, проект соглашения возвращен в Администрацию на доработку. Считает, что ответчик должен был действовать в соответствии ч.7 ст.32 ЖК РФ - при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли ...

...в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, так как вопросы выкупа у нее возникли в 2017 году, т.е. до введения положения ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ.

Просит суд обязать Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «<Данные изъяты>)», Администрацию городского поселения «<Адрес обезличен> муниципального района «Кобяйский улус (район)» РС(Я) согласовать сумму компенсации за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, согласно рыночной стоимости.

Истец Ветчанина Л.В. <Дата обезличена> уточнила свои исковые требования, и просила обязать Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «<Данные изъяты>)» согласовать сумму компенсации за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, согласно рыночной стоимости.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представители ответчика ГКУ РС(Я) «<Данные изъяты> в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Представитель по доверенности Аржаков Е.И. представил суду письменное возражение, в котором указывает, что ответчиком разработан и подписан проект соглашения б/н <Номер обезличен>, согласно которому согласован размер возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 2 881 000 рубль 00 копеек. Требованием искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу является обязание ответчика согласовать выкупную цену за изымаемое жилое помещение, считает, что в связи с подписанием со стороны Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «<Данные изъяты>)» соглашения, в котором определена выкупная цена за изымаемое жилое помещение по рыночной стоимости, в настоящее время предмет спора отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации ГП «<Адрес обезличен>» муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) Спиридонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просит рассмотреть дело без их участия.

Истец Ветчанина Л.В. в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть без ее участия и производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчики согласились подписать соглашение по выкупной цене на сумму 2 881 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<Дата обезличена> от истца Ветчаниной Л.В. поступило заявление о прекращении производства по делу связи с отказом от исковых требований, так как ответчик ГКУ РС(Я) «<Данные изъяты>)» согласилось подписать соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 2 881 000 рубль.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Ветчаниной Л.В. от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ветчаниной Л.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ветчанина Л.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей н/л В., н/л. В.1, н/л. В. 2 к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «<Данные изъяты>)» об обязании согласовать сумму компенсации за изымаемое жилое помещение согласно рыночной стоимости прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней через Кобяйский районный суд РС (Я).

Судья Е.Е. Черноградская