Ряттель Андрей Леонидович

Дело № 2-2609/2018

«02» июля 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Милоше В.А.,

с участием прокурора __________________,

адвоката _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряттель Андрея Леонидовича к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского района, Ряттель Алексею Леонидовичу, Ряттель Александре Леонидовне, Ряттель Ирине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: Рябова Оксана Викторовна, Малышкина Светлана Викторовна,

У С Т А Н О В И Л:

Ряттель А.Л. обратился в суд с иском к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского района, Ряттель А.Л.. Ряттель А.Л., Ряттель И.И. о признании права собственности в порядке наследования, поясняя, что он является наследником по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки – ФИО11., за умершего до открытия наследства отца ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти дедушки открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома площадью 57,3 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на спорные доли при жизни наследодателем зарегистрировано не было. После смерти дедушки истец фактически принял наследство, проживает в доме, сделал там ремонт, оплатил коммунальные долги, разрабатывает землю. Истец потребовал признать за Ряттель А.Л. право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 57,3 кв.м, и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по ад...

...ресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик Ряттель И.И., явившись в судебное заседание, исковые требования признала, пояснив, что от наследства отказывается.

Представитель ответчика администрация Большеколпанского сельского поселения Гатчинского района, а также ответчики Ряттель А.Л., Ряттель А.Л., будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили

Третье лицо по делу Рябова О.В., явившись в судебное заседание, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо по делу Малышкина С.В., в судебное заседание не явилась, возражений по иску суду не представила.

С учетом мнения истца, его представителя, ответчика и третьего лица дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти, выданного 10 октября 2017 года, следует, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ряттель Леонид Иванович являлся сыном ФИО12., что следует из представленного в дело свидетельства о рождении (л.д. 9).

Истец по делу – Ряттель А.Л. является сыном ФИО26, о чем в материалы дела также представлено свидетельство о рождении (л.д. 8).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти (л.д. 10), ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец по данному гражданскому делу Ряттель А.Л. является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,. и его наследником по праву представления после умершего отца ФИО20.

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО14. являлся главой 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в спорном доме с 24.05.1963 года по 09.10.2017 года (л.д. 7).

Спорное домовладения поставлено на технический учет, что следует из представленного технического паспорта (л.д. 15-18).

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 24) сособственниками спорного дома являются Малышкина С.В. и Рябова О.В.

В материалы дела представлено наследственное дело после умершего ФИО21. (л.д. 40-71), согласно которому за оформлением наследственных прав после смерти ФИО22. обратилась его супруга Ряттель И.И., действующая в интересах <данные изъяты>. (л.д. 41), сын Ряттель А.Л. (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела после умершего ФИО15. (л.д. 26-38) усматривается, что после смерти ФИО16. за оформлением наследственных прав обратился его внук – истец по делу (л.д. 28).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт спорного домовладения (л.д. 88-95).

Материалами дела установлено, что истец является наследником ФИО17. по закону по праву представления после умершего отца. Иные наследники от принятия наследства отказались и на наследственное имущество не претендуют.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое принятие истцом наследства после смерти деда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Ряттель А.Л. подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ряттель Андреем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем дер. Тихковицы Гатчинского района Ленинградской области, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный ТП № 109 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-025, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 57,3 кв.м, и 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение было составлено 06 июля 2018 года.

Судья М Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2609 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № (13-1233\2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по делу ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в решении суда, в своем заявитель указал, что в решении суда допущены описки в указании объекта недвижимости, на которое признано право собственности, а именно, за истцом признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Тихковицы, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как в решении суда ошибочно указано на признание право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка. Заявитель потребовал исправить описку в решении суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследова...

...ния.

Заявитель, явившись в судебное заседание, на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Лица, участвовавшие в деле, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ вызваны в судебное заседание, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению сторон исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Указанные в заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно сведениям похозяйственной книги (л.д. 7) в собственности наследодателя находился земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по спорному адресу. Суд пришел к выводу о необходимости внесения исправлений в указанное выше решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления описки в решение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исправив в его резолютивной части наименование объекта недвижимости, на которое признано право собственности, а именно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Тихковицы, <адрес>.

Изложить резолютивную часть решения суда по делу № в следующей редакции:

«Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия 41 15 №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-025, зарегистрированным по адресу: <адрес>, д. Тихковицы, <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 57,3 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме».

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

В своем заявлении ФИО1 пояснил, что в решении суда имеются неясности, связанные тем, что при обращении в органы Росреестра ему было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, а также в присвоении кадастрового номера участку. Заявитель потребовал разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

Явившись в судебное заседание, заявитель от предъявленного заявления отказался, просил производство по нему прекратить.

Заинтересованные лица, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение заявителя, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Заявителю и его представителю ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если ...

...это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по заявлению ФИО1 о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Большеколпанского сельского поселения <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,

УИД 47RS0№-50

Гатчинского городского суда <адрес>