Карданов Марат Бесланович

07RS0001-02-2022-002824-78

Дело № 2-3571/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Варитлова М.Б. – Вороковой Мадины Хамидовны к Кардановым Беслану Хасанбиевичу, Анжелике Руслановне, Мадине Мухамедовне, Фариде Беслановне и Марату Беслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

финансовый управляющий Варитлова М.Б. – Ворокова М.Х. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного чета.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2014 между Кардановым Б.Х. и должником Варитловым М.Б. был заключен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По соглашению сторон недвижимое имущество продано по цене 10 500 000 руб., в том числе 6 426 304 руб. погашено Карданову Б.Х. за счет заемных средств ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п. 3.1.1 договора Карданов Б.Х. обязался в срок до 26.09.2014 обеспечить снятие с регистрационного учета лиц, зарегистрированных в домовладении, в том числе ответчиков. Право собственности Варитлова М.Б. с обременением в виде ипотеки АКБ «Связь-банк» зарегистрировано Управлением Росреестра в установленном законом порядке. Решением Арбитражного суда КБР от 09.03.2022 в отношении Варитлова М.Б. введена процедура банкротства (реализации имущества) сроком до 09.09.2022, финансовым управляющим утверждена Ворокоа М.Х. В рамках процедуры банкротства указанное домовладение включено в конкурсную массу должника и в настоящее время проходят торги. Выручка от реализации залога должна покрыть прежде всего обязательства перед конкурсным кредитором АО «Промсвязьбанк» в размере 9 138 041,11 руб., а также остальными кредиторами на сумму 3 124 549,25 руб. Наличие дополнительного об...

...ременения, связанного с зарегистрированными третьими лицами, отражается на стоимости данного имущества в сторону понижения, что ущемляет права залогового кредитора и других кредиторов Варитлова М.Б. Ответчики не желают добровольно сняться с регистрационного учета. 30.03.2022 на имя главы семьи Карданова Б.Х. финансовым управляющим направлены требования о необходимости снятия с регистрационного учета, однако требования до настоящего времени не исполнены. Варитлов М.Б. является собственником жилого дома, т.е. на основании ст. 30 ЖК РФ обязан производить оплату оказываемых коммунальных услуг. Таким образом, Варитлов М.Б. вынужден оплачивать услуги, в том числе, за ответчиков, и их долги.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Управление МВД России по г.о. Нальчик направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД.

ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в суд не направило, причину неявки не сообщило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду изложенного, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Данные требования закона судом выполнены.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска финансового управляющего Варитлова М.Б. – Вороковой Мадины Хамидовны к Кардановым Беслану Хасанбиевичу, Анжелике Руслановне, Мадине Мухамедовне, Фариде Беслановне и Марату Беслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу № 2-3571/2022 по исковому заявлению финансового управляющего Варитлова М.Б. – Вороковой Мадины Хамидовны к Кардановым Беслану Хасанбиевичу, Анжелике Руслановне, Мадине Мухамедовне, Фариде Беслановне и Марату Беслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова