Рязанцев Игорь Васильевич

Дело № 2-737/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000891-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязанцева О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Рязанцев И.В.,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») Дельцова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рязанцев И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 927 рублей 57 копеек на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Рязанцев И.В. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 252 рубля 67 копеек.

Рязанцев И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Кон...

...оваловой О.Н. после смерти Рязанцев И.В.

Согласно предоставленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является Рязанцева О.М..

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Рязанцева О.М. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 56 252 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 58 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Дельцова Н.А., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просила взыскать с ответчика Рязанцева О.М. задолженность по кредитному договору, судебные расходы в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Рязанцева О.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рязанцев И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 55 927 рублей 57 копеек на срок до востребования, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56 252 рубля 67 копеек, из которой 50 253 рубля 17 копеек- просроченный основной долг, 1 606 рублей 06 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 975 рублей 74 копейки – иные комиссии, 7 рублей 38 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 157 рублей 99 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 253 рубля 33 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рязанцев И.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы Коноваловой О.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев И.В. обратилась супруга Рязанцева О.М.

Из заявления Рязанцева О.М. следует, что на день смерти наследодателя осталось имущество: ? доля квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, автомобиль марки Toyota Camry Prominent 1990 года выпуска.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцева О.М. является наследником ? доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № доли автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя Рязанцевой О.М. имеются счета в ПАО «Сбербанк России» - остаток денежных средств на счете № составляет 0 рублей 26 копеек, на счете № – 2 рубля 29 копеек, на счёте № – 17 рублей 57 копеек.

Иного имущества, денежных средств на счетах в иных банках, принадлежащих на дату смерти Рязанцев И.В., в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика Рязанцевой О.М.. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 56 252 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева О.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рязанцев И.В., в размере 56 252 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 рублей 58 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Епифанцева