Рязанцева Полина Абдукахировна

Дело № 9-97/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001380-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 20 мая 2024 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Киселев А.О., рассмотрев исковое заявление Майоровой Марии Александровны, Игнатьевой Татьяны Алексеевны, Сидоровой Натальи Аркадьевны, Теленовой Любови Ивановны, Рязанцевой Полины Абдукахировны, Карандашовой Татьяны Владимировны, Черкуновой Марины Юрьевны, Мартюшевой Надежды Игоревны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» об установлении ежемесячной специальной социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

13.05.2024 Майорова М.А., Игнатьева Т.А., Сидорова Н.А., Теленова Л.И., Рязанцева П.А., Карандашова Т.В., Черкунова М.Ю., Мартюшева Н.И. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к ГБУЗ ВО «Уршельская РБ», в которых просили возложить на ответчика обязанность внести данные о них в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, а также начислить и выплатить специальную социальную выплату с момента вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568.

20.05.2024 от истцов Майоровой М.А., Игнатьевой Т.А., Сидоровой Н.А., Теленовой Л.И., Рязанцевой П.А., Карандашовой Т.В., Черкуновой М.Ю., Мартюшевой Н.И. поступило ходатайство о возвращении искового заявления до принятия его судом к производству.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к прои...

...зводству суда от заявителя поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что указанное исковое заявление не было принято к производству суда, полагаю необходимым возвратить его истцам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Майоровой Марии Александровне, Игнатьевой Татьяне Алексеевне, Сидоровой Наталье Аркадьевне, Теленовой Любови Ивановне, Рязанцевой Полине Абдукахировне, Карандашовой Татьяне Владимировне, Черкуновой Марине Юрьевне, Мартюшевой Надежде Игоревне исковое заявление к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» об установлении ежемесячной специальной социальной выплаты, с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.О. Киселев

Дело № 2-992/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001623-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гусь-Хрустальный 01 июля 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой Полины Абдукахировны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» об установлении специальной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцева П.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ ВО «Уршельская районная больница» об установлении специальной социальной выплаты.

Истец Рязанцева П.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ГБУЗ ВО «Уршельская районная больница» об установлении специальной социальной выплаты, в связи с урегулированием спора, просила производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Уршельская районная больница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ист...

...ец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца указал в заявлении, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Рязанцевой Полины Абдукахировны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» об установлении специальной социальной выплаты, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рязанцевой Полины Абдукахировны (СНИЛС №) от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» (ИНН 3314002974) об установлении специальной социальной выплаты.

Производство по гражданскому делу по иску Рязанцевой Полины Абдукахировны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Уршельская районная больница» об установлении специальной социальной выплаты – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 15 дней.

Судья Н.В. Андреева