Рязанова Ирина Семеновна

№2а-588/2024

56RS0005-01-2024-000887-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 26 сентября 2024 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Досовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Рязановой И.С., указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... по .... В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ Рязанова И.С. является плательщиком страховых взносов. За ... год исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб., а оставшаяся задолженность составляет 21078,62 руб., и также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб. В соответствии со статьей 69 и статьей 70 Налогового кодекса РФ Рязановой И.С. было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ... ... и направлено налогоплательщику почтовой корреспонденцией, в соответствии с данным требованием, должник обязан уплатить страховые взносы в срок до .... В указанный в требовании срок задолженность по страховым взносам не уплачена. Инспекция в соответствии со статьей 11.1 КАС РФ обращалась к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулин...

...о и Абдулинского района Оренбургской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа. Административный истец просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Рязановой И.С. задолженности по налогам. Взыскать с Рязановой И.С. задолженность по налогам в размере 25668,62 руб., в том числе: страховые взносы по ОМС за ... год в сумме 4590 руб., страховые взносы по ОПС за ... год в сумме 21078,62 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик Рязанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, страховых взносов, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что за Рязановой И.С. числится задолженность по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и ОПС и обязательному медицинскому страхованию за ... год.

Выявив у Рязановой И.С. задолженность, налоговый орган направил требование от ... ... со сроком уплаты до ....

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены. Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа на основании вышеуказанных требований.

Мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области ... вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ с Рязановой И.С. в связи с пропуском срока для предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административный истец обратился ..., указав в иске о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Рассматривая требования административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рязановой И.С. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ... ... со сроком уплаты до ..., срок исполнения требования истек ..., таким образом, срок обращения в суд с заявлением составляет три года и шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования, соответственно ... данный срок истек.

Между тем, заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом лишь в августе 2024 года, то есть с пропуском срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Обоснованности причин восстановления срока административное исковое заявление не содержит.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку первоначально административным истцом был пропущен срок на обращение к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности и, соответственно, срок на обращение в суд с административным иском, оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения требований о взыскании задолженности суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований о взыскании с Рязановой И. С. задолженности по налогам в размере 25668,62 рублей, в том числе: страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию за ... год в сумме 4590 рублей, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за ... год в сумме 21078 рублей 62 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ... года

№2а-203/2025

56RS0005-01-2025-000289-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 29 апреля 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Рязановой И.С., указав, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должнику в порядке досудебного урегулирования и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов, сборов на общую сумму по всем требованиям, фактически не погашенную на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа на общую сумму 2 105,87 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 400 руб., за 2018 год, пени в размере 1705,87. В добровольном порядке сумма налога, страховых взносов, пени, штрафа в рок, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком в полном объеме (частично) не уплачена. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с гл. 11.1 КАС РФ обращалась в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Инспекция просит суд признать причины пропуска срока на подачу административного искового заявления в отношении Рязановой И.С. о взыскании налогов и пени уважительными, принимая во внимание тот факт, что сро...

...к для обращения в суд был пропущен по причине большого объема подготовки заявлений на взыскание задолженности через судебные органы, в то время, как штат сотрудников отдела, занимающихся вопросами урегулирования задолженности, ограничен. Просит суд признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Рязановой И. С. задолженности по налогу и пени. Взыскать с Рязановой И.С. задолженность по налогу и пени в общей сумме 2105,87 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 400 руб., за 2018 год, пени в размере 1705,87 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Рязанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, суду представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, страховых взносов, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что за Рязановой И.С. числится задолженность по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.

Выявив у Рязановой И.С. задолженность, налоговый орган направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены. Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеуказанных сумм Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о выдаче судебного приказа на основании вышеуказанных требований.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ с Рязановой И.С. в связи с пропуском срока для предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, указав в иске о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

Рассматривая требования административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рязановой И.С. выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения в суд с заявлением составляет три года и шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования, соответственно ДД.ММ.ГГГГ данный срок истек.

Между тем, заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом лишь в декабре 2024 года, то есть с пропуском срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доводы административного истца о восстановлении срока для обращения в суд нельзя признать уважительными, поскольку для государственного органа не являются уважительными причинами необходимость подготовки значительного количества документов и большая загруженность сотрудников.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском, причин, объективно препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд с настоящим требованием суду не представлено.

Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований о взыскании с Рязановой И. С. задолженности по налогам в размере 2105 рублей 87 коп, в том числе: страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 400 рублей, за 2018 год, пени в размере 1705 рублей 87 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года

№5/1/-79/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении материалов дела об административном правонарушениипо подведомственности

г.Абдулино 30.04.2019г.

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Бугаец А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рязановой И. С.,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2019 года в Абдулинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рязановой И. С..

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу о передаче данного протокола об административном правонарушении и материала мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение устано...

...вленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу фактически не проводилось административное расследование, то есть совершение действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, и процессуальное оформление, в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ, не осуществлялось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Рязановой И. С., относится к подведомственности мирового судьи.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, данное административное дело подведомственно мировому судье участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Рязановой И. С., мировому судье участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья: А.Г. Бугаец

№2/1а-1166/2019

56RS0005-01-2019-001365-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по Оренбургской области (далее МИФНС России №1 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к Рязановой И.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням.

В обоснование административного иска указав, что Рязанова И.С., являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – Рязанова И.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ..., ... была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности Рязановой И.С. в качестве индивидуального предпринимателя. Рязановой И.С. за период осуществления предпринимательской деятельности (с ... по ...) Инспекцией был произведен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии в сумме 21478,62 руб., а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в размере 4725,38 руб., взносы Рязановой И.С. не оплачены и подлежат взысканию. Также с Рязановой И.С. подлежат взысканию исчисленные пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) пеня за период с ... по ... в размере 1974,31 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года пеня за период с ... по ... в размере 390,98 руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в Фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня за период с ... по ... в размере 1396,31 руб. Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области в адрес ответчика были направлены требования от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. Сроки исполнения требований истекли, однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. С ... ИП Рязанова И.С. находилась на системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В налоговый орган ИП Рязановой И.С. были представлены следующие налоговые декларации, по которым ею не производилась оплата исчисленного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: .... Итого неуплаченная сумма налога по представленным налоговым декларациям составляла 3282,00 руб. Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России №2 по Оренбургской области были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по ЕНДВ за 1, 2 и 3 кв. 2014 года, по результатам которых было установлено занижение налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в результате неправомерного указания Рязановой И.С. нулевого значения физи...

...ческого показателя во втором разделе налоговой декларации, в связи с чем, сумма до начисленного налога составила по срокам уплаты не позднее 25.04.2014 г. - 3413,00 руб., не позднее 25.07.2014 г. - 3413,00 руб., не позднее 25.10.2014 г. - 3413,00 руб. До начисленные по решениям о привлечении к ответственности от ... ..., от ... ..., от ... ... суммы налога в размере 10 239,00 руб. Рязановой И.С. в установленные сроки также не уплачены. На основании статьи 75 НК РФ налоговым органом на сумму несвоевременно оплаченного налога начислены пени за период с ... по ... в размере 1930,85 руб. Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области в адрес ответчика были заправлены требования от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. Сроки исполнения указанных требований истекли, однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена. Рязанова И.С. имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством Рязановой И.C. был исчислен налог на имущество за 2014, 2015, 2016 годы и в ее адрес было направлено налоговое уведомление ... от ... В связи с наличием переплаты по налогу на имущество по состоянию на 01.12.2017 г. в размере 36,33 руб., которая зачла частично вышеуказанное доначисление, сумма задолженности, подлежащая к уплате составила 190,67 руб. В установленный срок Рязанова И.С. оплату налога на имущество физических лиц не произвела. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога на имущество физических лиц за период ... по ... начислена пеня в сумме 9,66 рублей. В связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога от ... .... Требование в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не исполнил, срок добровольной оплаты истек. С учетом уточнения просит суд, взыскать с Рязановой И.С., ИНН ...: налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы за жилой дом с кадастровым номером ... взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 101,00 руб., пеня за период с ... по ... в размере 9,66 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года: пеня в размере 1396,31 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 4725,38 руб., пеня в размере 390,98 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 21478,62 руб., пеня в размере 1974,31 руб.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 1930,85 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России №1 по Оренбургской области не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Рязанова И.С. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, указала позицию по делу, согласно которой, она исковые требования не признает, просит применить налоговую амнистию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, видно, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 ст.23 Налогового кодекса РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из п.1, п.2 ст.419 НК РФ, следует, что плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также за периоды, в которых приостановлен статус адвоката и в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Судом установлено, что ... – Рязанова И.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ..., была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности Рязановой И.С. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с окончанием предпринимательской деятельности административный ответчик Рязанова И.С. обязана была уплатить страховые взносы.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ... соответственно, однако в установленный срок указанные в требованиях суммы уплачены Рязановой И.С. не были, в связи с чем на основании ст.ст.45, 48 НК РФ МИФНС России №1 по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

09.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа ... от ..., по которому с Рязановой И.С. в доход государства взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в порядке КАС РФ в общей сумме 32096,78 руб.

С настоящим административным иском в суд МИФНС России №1 по Оренбургской области обратилась 26.09.2019 г., то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам налоговым органом соблюдена.

Проверив расчет суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г., и начиная с 01.01.2017 г., представленный административным истцом в материалы дела, суд находит его правильным и принимает его.

Как видно из расчета сумм подлежащих взысканию с ответчика, расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 г. в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет фонда ОМС за 2018 год, произведен административным истцом за период с 01.01.2018 г. по 22.10.2018 г., расчет пени за период с 10.01.2018 г. по 07.11.2018 г.

В связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере — налог в размере 4725,38 руб., пеня в размере 390,98 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за указанный период — налог в размере 21478, 62 руб., пеня в размере 1974,31 руб.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, налоговый орган при осуществлении своих полномочий действует на основании сведений представленных регистрирующими органами в соответствии с пунктом 11 статьи 85 НК РФ в электронном виде.

В соответствии со статьей 400 НФ РФ, налогоплательщики признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение квартира, комната), гараж, машино - место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. В статье 403 НК РФ указано - налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания пунктов 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ следует, что требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Рязановой И.С. начислен налог на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года за жилой дом с кадастровым номером 56:36:0102032:851, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 101 руб.

В установленный срок Рязанова И.С. оплату налога на имущество физических лиц не произвела. В связи с чем, ей в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму своевременно неуплаченного налога на имущество физических лиц за период с ... по ... начислена пеня в сумме 9,66 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате налога от 25.06.2018 г. .... Требование в добровольном порядке налогоплательщик в установленный срок не исполнил, срок добровольной оплаты истек.

Рассматривая административные исковые требования в части взыскания с Рязановой И.С. налога на имущество физических лиц в размере 101 руб., пени в сумме 9,66 руб., пени в размере 1930,85 руб. на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Рассматривая ходатайство Рязановой И.С. о применении налоговой амнистии, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 января 2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекши до 1 января 2017 года в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в частности задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя (пункт 1).

Таким образом, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, а также задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за всеми индивидуальными предпринимателями, при этом в статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ имеется ссылка лишь на размер максимальной списываемой недоимки (восьмикратный МРОТ х 12).

Как видно из искового заявления, а также материалов дела, административным истцом заявлены требования о взыскании с Рязановой И.С. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 1 396,31 руб.

Доказательств взыскания недоимки в судебном порядке с ответчика Рязановой И.С., либо несвоевременной оплаты задолженности по недоимке по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 год административным ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, к требованиям о взыскании с Рязановой И.С. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 1 396,31 руб., суд считает возможным применить положения вышеуказанной статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ.

Судом не может быть применен пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ устанавливающий, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежит уплате не позднее 1 октября 2015 г., соответственно недоимка по налогу за указанный период, по состоянию на 1 января 2015 г. возникнуть не могла, таким образом, недоимка по налогу за 2014 год не подпадает под списание, регламентированное пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ.

В связи с чем, административные исковые требования МИФНС России №1 по Оренбургской области к Рязановой И.С. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска административным истцом государственная пошлина не оплачена.

Положения статьи 8, статьи 333.18, подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, устанавливаются размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с чем, суд считает необходимым, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, взыскать с Рязановой И.С. в доход бюджета Абдулинского городского округа Оренбургской области государственную пошлину в сумме 1153,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням, удовлетворить частично.

Взыскать с Рязановой И. С. ИНН ...:

налог на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы за жилой дом с кадастровым номером ... взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 101 рубль, пеня за период с ... по ... в размере 9 рублей 66 копеек,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2018 года: налог в размере 4725 рублей 38 копеек, пени в размере 390 рублей 98 копеек,

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2018 года): налог в размере 21478 рублей 62 копейки, пеня в размере 1974 рубля 31 копейка,

единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня за период с ... по ... в размере 1930 рублей 85 копеек.

Взыскать с Рязановой И. С. в доход бюджета Абдулинского городского округа государственную пошлину в размере 1153,13 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области к Рязановой Ирине Семеновне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...

№2(1)а-139/2021

56RS0005-01-2021-000143-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 16 марта 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзакова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Рязановой И.С., указав, что Рязанова И.С., является налогоплательщиком. Ответчик в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом налогоплательщику направлены почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты счисленного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рязанова И.С. налог не уплатила, в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени. Рязановой И.С. выставлены требования от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Возражения относительно исполнения требования об уплате налога и пени, в адрес инспекции от налогоплательщика не поступили. Инспекция пропустила срок для обращения в судебный орган в судебно-приказном порядке, в связи, с чем мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам было принято решение отказать. Причиной пропуска срока для принятия мер принудительного взыскания в порядке статьи 48 НК РФ явилась техническая проблема в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе «АИС НАЛОГ-3», по которой не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса. Полагает, что указанные обстоятельств...

...а являются уважительными, в связи, с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и принять административное исковое заявление к производству, взыскать с Рязановой И.С. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: налог в размере 3796,85 руб., пеня в размере 813,69 руб., общую сумму 4610,54 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Административный ответчик Рязанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании с административного ответчиказадолженности по страховым взносам на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

С 01.01.2017 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социальногострахованияРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ признан утратившим силу в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 №№243-ФЗ, 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальноеи медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 46 и ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 46 и п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в Кодексе административного судопроизводства РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрокаисполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Рязанова И.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес Рязановой И.С. выставлено требование от ... №, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Срок добровольной уплаты налога и пени по указанному требованию до – ..., истёк, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов.

Поскольку выставленное административному ответчику требование содержит указание на срок оплаты до ... налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ...

С заявлением о выдаче судебного приказа к и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мировому судье в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области налоговый орган обратился ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ с Рязановой И.С. в связи с пропуском срока для предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика поступило в суд ..., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием на то, что причиной пропуска срока для принятия мер принудительного взыскания в порядке статьи 48 НК РФ явилась техническая проблема в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе «АИС НАЛОГ-3», по которой не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса.

Аргументы административного истца о технических причинах пропуска процессуального срока не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 5 статьи 138 КАС РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (пункт 5 статьи 180 КАС РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика - административного ответчика Рязановой И.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ...: налог в размере 3796,85 руб., пеня в размере 813,69 руб., общую сумму 4610,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

№2(1)а-138/2021

56RS0005-01-2021-000142-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 16 марта 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзакова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Рязановой И.С., указав, что Рязанова И.С., является налогоплательщиком. Ответчик в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом налогоплательщику направлены почтой налоговые уведомления о необходимости уплаты счисленного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рязанова И.С. налог не уплатила, в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени. Рязановой И.С. выставлены требования от ... ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Возражения относительно исполнения требования об уплате налога и пени, в адрес инспекции от налогоплательщика не поступили. Инспекция пропустила срок для обращения в судебный орган в судебно-приказном порядке, в связи, с чем мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам было принято решение отказать. Причиной пропуска срока для принятия мер принудительного взыскания в порядке статьи 48 НК РФ явилась техническая проблема в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе «АИС НАЛОГ-3», по которой не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса. Полагает, что указанные обстоятельства являются уваж...

...ительными, в связи, с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и принять административное исковое заявление к производству, взыскать с Рязановой И.С. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...): налог в размере 3374,53 руб. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 2753,17 руб., на общую сумму 6127,70 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области не явился, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Административный ответчик Рязанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании с административного ответчиказадолженности по страховым взносам на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

С 01.01.2017 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социальногострахованияРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ признан утратившим силу в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 №№243-ФЗ, 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальноеи медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 46 и ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу п.3 ст. 46 и п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в Кодексе административного судопроизводства РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрокаисполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Рязанова И.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес Рязановой И.С. выставлено требование от ... ..., об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Срок добровольной уплаты налога и пени по указанному требованию до – ..., истёк, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налогов.

Поскольку выставленное административному ответчику требование содержит указание на срок оплаты до ... налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ...

С заявлением о выдаче судебного приказа к и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мировому судье в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области налоговый орган обратился ....

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи в административно-территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области от ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС РФ с Рязановой И.С. в связи с пропуском срока для предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика поступило в суд ..., то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием на то, что причиной пропуска срока для принятия мер принудительного взыскания в порядке статьи 48 НК РФ явилась техническая проблема в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе «АИС НАЛОГ-3», по которой не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса.

Аргументы административного истца о технических причинах пропуска процессуального срока не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 5 статьи 138 КАС РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (пункт 5 статьи 180 КАС РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика - административного ответчика Рязановой И.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным иском в суд Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ...): налог в размере 3374,53 руб. Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пеня в размере 2753,17 руб., на общую сумму 6127,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

дело №2[1]а-706/2022

56RS0005-01-2022-001255-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 26 декабря 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

с участием административного ответчика Рязановой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Рязановой И.С., указав в его обоснование, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ... по .... За 2017 год исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование за 2017 год уплачена в полном размере (последний платеж ...). В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком обязательные платежи за 2017 год не уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 06.12.2018 по 17.12.2018 начислено пени в размере 64,35 руб., за период с 06.12.2018 по 27.01.2019 начислено пени в размере 253,89 руб. По страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 06.12.2018 по 17.12.2018 начислено пени в размере 12,63 руб., за период с 17.12.2018 по 27.01.2019 начислено пени в размере 49,80 руб. За 2018 год налогоплательщиком исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 21478,62 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4725,38 руб. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год уплачена частично в размере 135,38 руб. .... В отношении пенеобразующей задолженности за 2018 год Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области обращалась с исковым заявлением в Абдулинский районный суд Оренбургской области о взыскании с Рязановой И.С. задолженности по страховым взносам. По делу ... исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Оренбургской области к Рязановой И.С. удовлетворены в полном объеме. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком обязательные платежи за 2018 год не уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 06.12.2018 по 17.12.2018 начислено пени в размере 59,07 руб., за период с 06.12.2018 по 27.01.2019 начислено пени в размере 233,0...

...4 руб. По страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 06.12.2018 по 17.12.2018 начислено пени в размере 12,99 руб., за период с 06.12.2018 по 27.01.2019 начислено пени в размере 51,27 руб. Рязановой И.С. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ... ... со сроком уплаты до ..., в соответствии с которым должник обязан уплатить задолженность по налогам. В указанный в требовании срок задолженность по налогам уплачена не была. Межрайонная ИФНС №15 обращалась к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ... .... Просит взыскать с Рязановой И.С. задолженность по налогам на общую сумму 737,04 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год: пеня в размере 318,24 руб. за период с 06.12.2018 по 27.01.2019; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2017 год: пеня в размере 62,43 руб. за период с 06.12.2018 по 27.01.2019; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год: пеня в размере 292,11 руб. за период с 06.12.2018 по 27.01.2019; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2018 год: пеня в размере 64,26 руб. за период с 06.12.2018 по 27.01.2019.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Рязанова И.С. в судебном заседании с иском согласилась, не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с положениями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, участвующего в деле.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Рязанова И.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ....

В 2017 году размеры фиксированных годовых страховых взносов, уплачиваемых индивидуальным предпринимателем в соответствии со статьями 425, 430 Налогового кодекса РФ, составили 23400 руб. на обязательное пенсионное страхование и 4590 руб. на обязательное медицинское страхование.

Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2017 год Рязановой И.С. оплачена, но не в установленные законом сроки (...), то начислены суммы пени за период с 06.12.2018 по 27.01.2019 и с 06.12.2018 по 17.12.2018: в размере 318,24 руб. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в размере 62,43 руб. (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

Проверив расчет пени за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, представленный административным истцом в материалы дела, суд находит его правильным и принимает его, контррасчет не представлен.

За 2018 год Рязановой И.С. исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 21478,62 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4725,38 руб.

На основании решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... по административному делу ... с Рязановой И.С. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2018 года: налог в размере 4725,38 руб., пени в размере 390,98 руб. за период с 10.01.2018 по 28.11.2018; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2018 года): налог в размере 21478,62 руб., пеня в размере 1974,31 руб. за период с 10.01.2018 по 28.11.2018.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год уплачена частично в размере 135,38 руб. ....

Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2018 год Рязановой И.С. не оплачена в полном объеме в установленные сроки, то начислены суммы пени по страховым взносам за период с 06.12.2018 по 27.01.2019 и с 06.12.2018 по 17.12.2018: в размере 292,11 руб. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), в размере 64,26 руб. (по страховым взносам на обязательное медицинское страхование).

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Рязановой И.С. направлено требование ... от ... об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года) и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, в размере 610,35 руб. и 126,69 руб., соответственно со сроком уплаты до 01.11.2019.

Срок исполнения настоящего требования истек, однако в установленный срок указанная в требовании сумма не была уплачена Рязановой И.С.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции до 23.12.2020).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... отменен судебный приказ ... от ..., по которому с Рязановой И.С. взысканы обязательные платежи и санкции в порядке КАС РФ в общей сумме 11447,68 13483,57 руб. и государственная пошлина в сумме 269,50 руб.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась ..., то есть в течение ... месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам налоговым органом соблюдена.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС №15 по Оренбургской области о взыскании с Рязановой И.С. пеней по страховых взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.19 ч.1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области к Рязановой И. С. о взыскании пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Рязановой И. С. (.... ....), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Оренбургской области задолженность по налогам на общую сумму 737,04 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года) за 2017 год: пеня в размере 318,24 рублей за период с 06.12.2018 по 27.01.2019;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017 год: пеня в размере 62,43 рубля за период с 06.12.2018 по 27.01.2019;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года) за 2018 год: пеня в размере 292,11 рубля за период с 06.12.2018 по 27.01.2019;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 год: пеня в размере 64,26 рубля за период с 06.12.2018 по 27.01.2019.

Взыскать с Рязановой И. С. в доход муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

....

<Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 20 декабря 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Баландиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязановой И.С. на постановление и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации <ФИО>4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>4 Рязанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением Рязанова И.С. не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>4 она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей. Считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене поскольку, в обжалованном постановлении и.о. начальник советник государственной гражданской службы РФ указывает дату совершения административного правонарушения как <Дата обезличена>, когда постановление о привлечении последней к административной ответственности вынесено по истечении 2 месячного срока, также в постановлении не выяснялись смягчающие и отягчающие обстоятельства и имущественное положение Рязаново...

...й И.С. сослалась на то, что на момент вынесения постановления о привлечении Рязановой И.С. к административной ответственности, она не являлась индивидуальным предпринимателем, поскольку <Дата обезличена> года ИФНС № 10 по Оренбургской области сняло последнюю с налогового учета.

В судебное заседание заявитель, и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>4, и привлеченное к административной ответственности Рязанова И.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с п.1 ст.22.3 Федерального Закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ (в редакции от 28.11.2018 года) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; документа об уплате государственной пошлины; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При этом, решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Как следует из материала дела, заявителем Рязановой И.С. представлено в Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области через МАУ «МФЦ» МО Абдулинского городского округа заявление по форме № Р26001 «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя». Согласно представленному заявлению заявителем в разделе 1 ОГРНИП указан как <Номер обезличен>, однако согласно сведениям, имеющимся у Инспекции, указанный ОГРНИП принадлежит другому лицу. В ЕГРИП указано, что Рязановой И.С. присвоен ОГРНИП <Номер обезличен>. Таким образом, в представленном заявлении формы № Р26001 указаны недостоверные сведения о ОГРНИП индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>4, согласно которому Рязанова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением последней наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что Рязановой И.С. в заявлении по форме № Р26001 «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» указан ОГРНИП как <Номер обезличен>, однако Рязановой И.С. присвоен ОГРНИП <Номер обезличен>; решением <Номер обезличен> об отказе в государственной регистрации от <Дата обезличена>, согласно которому ввиду неправильного заполнения раздела 1 формы № Р26001 «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя», последней отказано в государственной регистрации.

Таким образом, действия Рязановой И.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление недостоверных сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ).

Действуя с должной степенью внимательности и осмотрительности, заявитель должен был проверить достоверность содержащихся сведений в представляемом им документе.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рязановой И.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Фактически у заявителя имелась возможность выполнить предусмотренные законом требования должным образом.

На момент совершения правонарушения Рязанова И.С., являлась индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, была надлежащим субъектом административного правонарушения, в связи с чем, обоснованно привлечена к административной ответственности как должностное лицо.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, исходя из значимости правоотношений, регулируемых указанными выше нормативно-правовыми актами.

Довод заявителя, о том, что Рязанова И.С. на момент вынесения постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>4 не являлась индивидуальным предпринимателем является несостоятельным, так как административное правонарушение совершено последней <Дата обезличена>, когда только <Дата обезличена> ИФНС № 10 по Оренбургской области сняло последнюю с налогового учета, согласно уведомлению <Номер обезличен>.

Вопреки доводам жалобы срок привлечения Рязановой И.С. к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, по смыслу закона днем обнаружения административного правонарушения следует считать день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт его совершения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Из материалов дела усматривается, что признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, послужившие основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, были выявлены должностным лицом – начальником МИФНС России №10 по Оренбургской области <ФИО>5 <Дата обезличена>.

Постановление о привлечении Рязановой И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рязановой И.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу Рязановой И.С. на постановление и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации <ФИО>4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление и.о. начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации <ФИО>4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, – без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня получения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: Е.А.Веркашинская