Рязанова Вероника Евгеньевна

Дело № 2-1-5923/2024

64RS0046-01-2024-004613-04

Заочное решение

именем Российской Федерации

18.09.2024 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рязановой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.10.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9054543525. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако, ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 564 332 руб. 50 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 44 655 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность – 508 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 542 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 244 руб. 20 коп., неустойка на пророченные проценты – 1 162 руб. 04 коп. До нас...

...тоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 руб. 33 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 17.10.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9054543525.

Согласно условиям данного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 20.06.2024 задолженность составляет 564 332 руб. 50 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 44 655 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность – 508 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 542 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 244 руб. 20 коп., неустойка на пророченные проценты – 1 162 руб. 04 коп.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена.Ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора и не представлено возражений в отношении размера задолженности.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, размер задолженности по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рязановой В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 9054543525 от 17.10.2023 по состоянию на 20.06.2024 в размере 564 332 руб. 50 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты – 44 655 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность – 508 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 542 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 244 руб. 20 коп., неустойка на пророченные проценты – 1 162 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 8 843 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-3446/2024

64RS0046-01-2024-004613-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Земцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Рязановой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского деда по подсудности, на основании следующего.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рязанова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что относи...

...тся к территориальной подсудности Энгельссого районного суда Саратовской области.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области, для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рязановой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес> (<адрес>), для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Денискина