Рыбаченко Лидия Степановна
Дело 2-350/2018 (2-5437/2017;) ~ М-4885/2017
В отношении Рыбаченко Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-350/2018 (2-5437/2017;) ~ М-4885/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Поповой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбаченко Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаченко Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-350/2018 01 февраля 2018 года
о прекращении производства по делу
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи ПоповойД.В.,
при секретаре Кобенок Ю.А.,
рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Семушкиной Татьяне Степановне, Рыбаченко Лидии Степановне, Колотвину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
установил:
Публичное акционерное общество «ТГК-2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к Семушкиной Т.С., Рыбаченко Л.С., Колотвину В.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что Давыдов Ю.Д., умерший 23.10.2016, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорно жилое помещение). Спорная квартира в порядке наследования перешла к ответчикам. По состоянию на 01.11.2017 в спорном жилом помещении образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в сумме <данные изъяты> Согласно условиям агентского договора № 000547-2000/ДогЭС15 от 14.03.2015 обязанность взыскания долгов по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения возложена на истца.
С учётом изложенного, просил взыскать с ответчиков по 1/3 доли с каждого задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за от...
Показать ещё...опление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.08.2017 в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление в письменной форме об отказе от исковых требований Семушкиной Т.С., Рыбаченко Л.С., Колотвину В.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение., в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.
Данное заявление приобщено к делу в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПКРФ).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, истцу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется соответствующая запись.
Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» от искового заявления к Семушкиной Татьяне Степановне, Рыбаченко Лидии Степановне, Колотвину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Взыскать с Семушкиной Татьяны Степановны, Рыбаченко Лидии Степановны, Колотвина Владимира Степановича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании судебных расходовпо оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Семушкиной Татьяне Степановне, Рыбаченко Лидии Степановне, Колотвину Владимиру Степановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В.Попова
Свернуть