Рыбак Григорий Астафьевич

Дело № 2-369/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксайского районной отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к ООО «Аксайский подводник», третьи лица: Манацков Василий Васильевич, Борисов Юрий Павлович, Рыбак Григорий Астафьевич, об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Аксайский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ООО «Аксайский подводник» с кадастровым номером № ..., общей площадью 7426 кв.м, по адресу: ...-В, и с кадастровым номером № ... общей площадью 2574 кв.м, по адресу: ...-В.

В судебном заседании представитель ООО «Аксайский подводник» Патлачева Н.В. и представитель Манацкова В.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражные суд Ростовской области.

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что сводное исполнительное производство № ...-СД возбуждено исключительно на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ростовской области.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", данных в пункте 4, если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, провер...

...ка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку в судебном заседании судом установлено, что сводное исполнительное производство № ...-СД возбуждено только на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ростовской области, то данное дело должно рассматриваться в Арбитражном суде Ростовской области.

текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. 33,224, 225, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Аксайского районной отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области к ООО «Аксайский подводник», третьи лица: Манацков Василий Васильевич, Борисов Юрий Павлович, Рыбак Григорий Астафьевич, об обращении взыскания на земельные участки в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Сломова

Судья: Малород М.Н. дело №2-1318/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КИЗО Аксайского района Ростовской области к Рыбак Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л :

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании 10.08.11 представителем КИЗО Аксайского района Ростовской области Бодаховой М.М. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик после получения иска 04.08.11 полностью оплатил задолженность и пени.

Судом разъяснены представителю КИЗО АР последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель КИЗО АР пояснил, что последствия отказа от иска понятны, от иска КИЗО АР отказывается добровольно.

С учетом ходатайства представителя КИЗО АР, подтверждением оплаты со стороны Рыбак Г.А. взыскиваемой суммы 04.08.11, суд, полагает возможным принять отказ от иска, т.к. такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.п.2, 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от КИЗО Аксайского района Ростовской области отказ от иска Рыбак Г.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Производство по делу по иску КИЗО Аксайского района Ростовской области к Рыбак Г.А. о взыскании задолженн...

...ости по арендной плате и пени, прекратить.

Взыскать с Рыбак Г.А. в госпошлину в доход государства в размере ......... (--------------------------------------) руб.

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней.

Определение изготовлено 10 августа 2011 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород