Рыбак Сергей Юрьевич
Дело 4/17-65/2018
В отношении Рыбака С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-65/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Паршиным Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
«<данные изъяты> г. в Балашихинский городской суд <адрес> поступило ходатайство ФИО2 об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
На стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, установлено, что оно не может быть рассмотрено судом по существу, поскольку к ходатайству не приложены данные (справки по форме № ГИАЦ ГУ МВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России,) о судимостях и о привлечении к уголовной ответственности, получение которых возможно ФИО2 посредством обращения в МФЦ, копия приговора Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заверенной надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит возврату ФИО2 для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу, а именно для надлежащего оформления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ФИО2 об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.
Судья: Паршин Е.А.
Дело 4/17-188/2018
В отношении Рыбака С.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/17-188/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Паршиным Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаком С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием прокурора ФИО2, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление <данные изъяты> о продлении испытательного срока в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором суда на ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные УИИ.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1, указывая, что он на учете в УИИ состоит с ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, несмотря на это, допустил неявку на регистрацию в инспекцию в установленный ему УИИ срок ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель уголовно - исполнительной инспекции просила продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц.
Прокурор полагал представление о продлении испытательного срока ФИО1 подлежащим удовлетворению.
ФИО1 в судебное заседание явился, с до...
Показать ещё...водами представления согласился.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, допустив неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, суд считает, что в настоящее время имеются основания для продления ему испытательного срока согласно положениям ст. 74 ч. 2 УК РФ.
Оснований для вменения ФИО1 дополнительных обязанностей согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Испытательный срок условно осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлить на 01 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Паршин Е.А.
Свернуть