Жемажуков Азамат Байзетович

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составепредседательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Жемадукову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> Ответчик Жемадукову А.Б. обратился по заявлению о страховом случае, поскольку <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 51400 руб.. Позднее следственным органом установлено, что ДТП, по факту которого ответчик обратился с заявлением на страховое возмещение, не имело место быть, транспортные средства при указанных обстоятельствах не контактировали, а документы составленные по факту ДТП были поддельными. Таким образом, у истца не возникло обязательства по выплате денежных средств по поступившему заявлению о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Однако ПАО СК «Росгосстрах» приняло меры для досудебного урегулирования спор...

...а, то есть в адрес Жемадукову А.Б. направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата была не произведена, в связи с чем,страховая компания обратилась в суд. Просили суд взыскать с Жемадукову А.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 51400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 руб..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу Жемадукову А.Б., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен своевременно о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 той же статьиправила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что страховая компания выплатила Жемадукову А.Б., страховое возмещение в размере 51400 руб. по обращению потерпевшего в страховую компанию о наступлении страхового случая (ДТП) имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в а. Кошехабль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После осуществления страховой выплаты страховая компания сделало запрос в Министерство внутренних дел по <адрес> для получения сведений о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ была получена информация о том, что сведений о регистрации ДТП с участием вышеуказанных автомобилей согласно базы, данных АИУС-ГИБДД не имеется.

Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворениитребований истца о взыскании с ответчика Жемадукову А.Б., сумму неосновательного обогащения в размере 51400 рублей.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Жемадукову А.Б., понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1742 руб., уплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Жемадукову А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Жемадукову А.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 51400 рублей.

Взыскать с Жемадукову А.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1742 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев