Панчева Любовь Николаевна
Дело 2-641/2010 ~ М-649/2010
В отношении Панчевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-641/2010 ~ М-649/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Бабиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1075/2010 ~ М-1201/2010
В отношении Панчевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1075/2010 ~ М-1201/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Реуковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панчевой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-41/2020
В отношении Панчевой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-41/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панчевой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2020 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Панчевой Л. Н., рождения <дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л:
Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Агеевым И.В. <дата> составлен протокол об административном правонарушении № *** в отношении Панчевой Л.Н. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанный протокол и материалы дела поступили в Сызранский городской суд.
Проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие зн...
Показать ещё...ачительных временных затрат.
Согласно определению № *** от <дата> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место <дата> в 22 час. 55 мин. и по делу должно быть проведено административное расследование. Однако, срок проведения расследования в данном определении не указан.
Протокол об административном правонарушении в отношении Панчевой Л.Н. был составлен <дата>.
После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. В случае возникновения такой необходимости должностное лицо, проводящее административное расследование продлевает срок составления протокола, что предусмотрено ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ.
Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Панчевой Л.Н. по существу не проводилось.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения - <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О п р е д е л и л:
Передать протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панчевой Л. Н. и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области.
Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и Панчевой Л.Н.
Судья: Сапего О.В.
Свернуть