Аджиев Хункерпаш Умарпашаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 00 минут находясь в нетрезвом состоянии у себя во дворе устроил скандал со своими близкими на шум пришли соседи, успокоить не смогли данного гражданина, а напротив он в агрессивном виде оскорблял нецензурной бранью всех, кидался на всех и ломал во дворе дома двери и стекла, тем самым нарушал общественный порядок, тем самым, создавая угрозу, как для всех окружающих, так и для себя, вышеуказанный гражданин, находясь в общественном месте не просто в пьяном виде, а так же оскорблял и человеческое достоинство и общественную нравственность, поведение данного гражданина явно нарушало общепризнанные нормы поведения, выражаясь нецензурной бранью, грубыми выкриками, назойливым приставанием к гражданам, вел себя нагло ...

...и цинично, на неоднократные законные требования успокоиться и вести себя подобающе не реагировал. После чего он был доставлен в дежурную часть отдела ОМВД России по <адрес>, им оказался гражданин ФИО2.

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО4 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста на срок до 1 сутки.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просит суд не назначать административное наказание в виде ареста.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных объяснений, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг.; заявлением ФИО5, рапортом полицейского 05 ППСП по <адрес> ФИО6 и исследованными в ходе рассмотрения дела.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он признал себя вином и в содеянном раскаивается, считаю необходимым привлечь ФИО1 к административному наказанию в виде ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 3.5, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев