Рыбакова Виорика Павловна

№2-304/2025

10RS0№ ...-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретареОсиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Кондопожского муниципального района, <...> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.09.2022 в 07 час. 40 мин. на автомобильной дороге в районе участка №4 Сулажгорского кладбища <...>., управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <...>, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем MitsubishiSpace, государственный регистрационный знак <...>, под управлением <...> результате чего транспортные средства получили повреждения. Истец, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, компенсировал выплаченное собственнику автомобиля MitsubishiSpace, государственный регистрационный знак <...>, страховое возмещение в размере 262 200 руб. Поскольку по данным ГАИ выданное <...>. водительское удостоверение недействительно, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с его наследников 262 200 руб. в порядке регресса, а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошл...

...ины.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления в Мурманской области и Республике Карелия, администрация Кондопожского муниципального района, <...>., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований относительно предмета спора – АО «АльфаСтрахование», <...>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. АО «ГСК «Югория» в исковом заявлении ходатайствовало об его проведении в отсутствие своего представителя. Ранее в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела <...> Д.П. и его представитель <...>, допущенная к участию в нем в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании заявления указанного ответчика, занесенного в протокол судебного заседания от 20.03.2025, факт принятия им наследства после смерти <...> отрицали. <...> в письменных отзывах также ссылались на несовершение ими действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, административного дела № ...а-690 за 2023 г., материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 07 час. 40 мин. на автомобильной дороге в районе участка № ... Сулажгорского кладбища <...> управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <...>, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MitsubishiSpace, государственный регистрационный знак <...>, под управлением <...> Транспортные средства получили повреждения.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 11.10.2022 в возбуждении в отношении <...>. дела об административном правонарушении отказано.

12.10.2022 <...> являющийся владельцем автомобиля MitsubishiSpace, государственный регистрационный знак <...>, в порядке ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно платежному поручению от 31.10.2022 № ... АО «АльфаСтрахование» перечислило <...>. страховое возмещение в размере 262 200 руб. 06.12.2022 соответствующие расходы АО «АльфаСтрахование» были компенсированы истцом, что подтверждается платежным поручением № ....

Собственником автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <...>, является <...> в период с 10.03.2022 по 09.03.2023 к его управлению был допущен <...>

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

По состоянию на 14.05.2024 выданное <...> 19.02.2016 водительское удостоверение являлось недействительным.

19.07.2024 <...>. умер.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

По смыслу разъяснений, приведенных п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Наследниками после смерти <...>. являются его дети <...> (запись акта о рождении от 09.10.1976 № ..., выполнена Бюро ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР), <...>. (запись акта о рождении от 14.01.1978 № ..., выполнена Бюро ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся Карельской АССР) и <...>. (запись акта о рождении от28.12.1983 № ..., выполнена отделом ЗАГС Исполкома Кондопожского районного Совета народных депутатов Карельской АССР).

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственные дела после смерти <...> не заводились, завещания от его имени не удостоверялись (ответы нотариусов Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. от 27.02.2025 № ..., Блаженовой Ю.С. от 27.02.2025 №118).

Владельцем какого-либо имущества на момент смерти <...>. не являлся (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ХХ.ХХ.ХХ №КУВИ-001/2025-59439568, ответы Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 03.03.2025 №ИВ-<...>, ОМВД России по Кондопожскому району от 03.03.2025 № ..., Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия от 10.03.2025 № .../МСХи).

По смыслу п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Действие права управления транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, М, выданное 19.02.2016 <...> было прекращено решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023.

Исходя из ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда, влекут какие-либо правовые последствия только после его вступления в законную силу. Между тем на дату дорожно-транспортного происшествия решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.09.2023 не вступило в законную силу, водительское удостоверение, выданное <...> являлось действующим, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям положений пп. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2022 №5-КГ22-7-К2, от 20.09.2022 №5-КГ22-69-К2 и от 08.11.2022 №41-КГ22-30-К4.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти <...> отсутствует, а на дату дорожно-транспортного происшествия он имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.