Клепикова Мария Ивановна

Дело 1-185/25

42RS0016-01-2025-000568-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

защитника-адвоката Туза С.В.,

подсудимой Клепиковой М.И.,

потерпевшей К.М.И.,

при секретаре судебного заседания Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепиковой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Клепикова М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.10.2024 г. около 15.30 час. Клепикова М.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> – Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подняла с земли сотовый телефон «TECNO POVA 6 Neo» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий К.М.И., который забрала и с места преступления скрылась, тем самым Клепикова М.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, пр...

...инадлежащее К.М.И., причинив своими действиями значительный ущерб на сумму 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей К.М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Клепикова М.И., ее защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Клепикова М.И. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, похищенное имущество потерпевшей возвращено, что подтверждается показаниями К.М.И., которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. В связи с чем, по мнению суда, уголовное дело подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клепиковой М.И. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «TECNO POVA 6 Neo», коробку от него и товарный чек следует оставить по принадлежности у потерпевшей К.М.И.; документы хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить Клепикову М.И. от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Клепиковой Марии Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Клепиковой Марии Ивановны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «TECNO POVA 6 Neo», коробку от него и товарный чек оставить по принадлежности у потерпевшей К.М.И.; документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимой, защитнику, потерпевшей.

Судья: М.А. Аксиненко