Рыбалка Тамара Михайловна
Дело 2а-2025/2021 ~ М-1054/2021
В отношении Рыбалки Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2025/2021 ~ М-1054/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайлиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбалки Т.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбалкой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
<адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлиной Н.В., при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС № по Московской области к р о взыскании земельного налога и пени по земельному налог, суд
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит взыскать с р задолженность по земельному налогу и пени.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставив суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив административное дело, изучив заявление, приходит к выводу о принятии отказа от административного иска по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда с разрешением вопросов о судебных расходах и разъяснением о недопущении повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд учитывает, что отказ административного истца является добровольным, нарушение прав административного истца не установлено.
Имеются основания для принятия судом отказа от исковы...
Показать ещё...х требований и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС № по Московской области к р о взыскании земельного налога и пени по земельному налог и прекратить производство по делу в дальнейшем.
Разъяснить о недопущении повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Люберецкий городской суд.
Судья
Люберецкого городского суда Н.В. Михайлина
Свернуть