Рыбчинская Валентина Анатольевна

Дело № 5-668/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 30 сентября 2020 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Лариса Леонидовна, по адресу: 188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, дом 105/3, литер «Б»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

Рыбчинской Валентины Анатольевны, <персональные данные>

У С Т А Н О В И Л:

Рыбчинская В.А., являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Рыбчинская В.А. по месту своего жительства по адресу: <адрес> являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу С.Д.В. спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием объемной доли этилового спирта - 36,1% в количестве 0,5 литра по цене 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Рыбчинская В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рыбчинская В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие Рыбчинской В.А. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия Рыбчинской В.А. обр...

...азуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рыбчинской В.А. подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, протоколом изъятия спиртосодержащей пищевой продукции, объяснением свидетеля С.Д.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Рыбчинская В.А. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в количестве 0,5 л, по цене 200 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Рыбчинской В.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

В протоколе об административном правонарушении Рыбчинской В.А. собственноручно указала, что с протоколом согласна.

В протоколе изъятия зафиксировано, что свидетель С.Д.В.. в присутствии понятых добровольно выдал пластиковую бутылку 05 литра с жидкостью.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, в протоколах осмотра и изъятия спиртосодержащей пищевой продукции, в объяснении свидетеля С.Д.В.. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно заключению проведенной в рамках административного расследования на основании определения должностного лица экспертом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области экспертизы изъятая у С.Д.В.. жидкость определена в качестве водно-спиртовой смеси на основе спирта этилового (объемная доля этилового спирта составляет 36,1%).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Рыбчинской В.А. в совершении вмененного ей правонарушения.

Оснований для оговора Рыбчинской В.А. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении её к административной ответственности.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что действия Рыбчинской В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Рыбчинской В.А. в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, причины совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд оценивает то, что Рыбчинская В.А. признала свою вину, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из дела усматривается, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, вмененное Рыбчинской В.А. правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным освободить Рыбчинскую В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Рыбчинской Валентины Анатольевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изъятую в ходе производства по делу бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова