Рыбцов Виктор Петрович

Дело № 2-627/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2014 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: ФИО3,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование заявленных исковых требований, Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России ссылается на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 22,6 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных плате...

...жей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании предоставили суду сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ они произвели платёж по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объёме, представили суду соответствующие заявления.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание сделано добровольно, выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и учитывая оплату ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в сумме <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> копейка- просроченный основной долг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании судной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>,по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т. Б. Сильнова