logo

Рыбин Федор Андреевич

Дело 2-3211/2021 ~ М-2923/2021

В отношении Рыбина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-3211/2021 ~ М-2923/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Смирновой К.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3211/2021 ~ М-2923/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнова Ксения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Плющев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыбин Федор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Плющева Марина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
СНТ "Фиалка"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3211/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-004346-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Костиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 сентября 2021 года дело по иску Плющева Сергея Николаевича к Майорову Федору Андреевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что в 2005 году истец приобрел у Мартыненко Василия земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Фиалка», уч. 114, аллея 15. В Управлении Росреестра по <адрес> государственная регистрация права собственности на земельный участок не осуществлена, поскольку найти продавца не смог, в связи с чем просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Фиалка», уч. 114, аллея 15.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО9 – ФИО9 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, СНТ «Фиалка», Управление Росреестра по <адрес> о времени и месте ...

Показать ещё

...судебного заседания извещены надлежаще, в суд представителя не направили.

Свидетели – ФИО5 (мать ФИО7 – собственника земельного участка), ФИО6, допрошенные в судебном заседании, суду подтвердили факт продажи земельного участка ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со статьей 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Обязательность государственной регистрации прав на объекты недвижимости предусмотрена также статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Для осуществления государственной регистрации прав необходимо волеизъявление всех сторон и их присутствие в регистрационном органе. Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно представленным в материалы дела спискам землепользователей, спорный земельный участок был предоставлен ФИО7 на праве собственности.

По сведениям, представленным Управлением ЗАГС ГГПУ <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону являются сын ФИО1 (ФИО10) Ф.А. - ответчик, мать ФИО5 – допрошенный судом свидетель, которые на наследство не претендуют.

ФИО5 подтвердила факт продажи спорного земельного участка ФИО6

Допрошенный судом ФИО6 подтвердил факт продажи земельного участка ФИО2

ФИО2 с 2005 года является членом СНТ «Фиалка», оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Фиалка», аллея №, участок №, площадью 500 кв.м.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права.

Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 спорным земельным участком пользуется с 2005 года.

С указанного времени он, как член садоводческого товарищества, более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется спорным участком, как своим собственным, облагородил участок, производит посев, сбор урожая, оплачивает целевые и членские взносы.

Так, согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается не только при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества, но и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него.

Учитывая, что наследники ФИО7 не использовали спорный земельный участок со дня смерти титульного собственника, не исполняли обязанностей члена товарищества, не оплачивали членских и целевых взносов, не обеспечивали надлежащего содержания имущества, т.е. совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от прав собственника земли.

Также со стороны наследников какие-либо притязания в отношении земельного участка и совершение действий по владению, пользованию и несению расходов по содержанию спорного имущества на протяжении более 15 лет отсутствуют.

Встречных требований на предмет спора в рамках настоящего дела и самостоятельного иска ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Фиалка», участок 114, аллея 15, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, за ФИО2 в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья п\п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Свернуть
Прочие