Рыбина Юлиана Владимировна
Дело 2-1156/2014 ~ М-1165/2014
В отношении Рыбиной Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1156/2014 ~ М-1165/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ерченко Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбиной Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбиной Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1156/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин Смоленской области 2 декабря 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Матвеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рыбиной Ю.В. к ЗАО «Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Рыбина Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Рассвет» о признании права собственности на жилой дом без номера, расположенный в д.<адрес>.
В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выкупила у ответчика занимаемое ею с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, заплатив последнему обусловленную договором сумму – <данные изъяты>, при этом был оформлен договор купли-продажи. Однако своё право собственности на данный дом не может зарегистрировать в Управлении федеральной регистрационной службы по тому основанию, что указанный договор купли-продажи жилого дома не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации, а у продавца на этот объект недвижимости отсутствовали правоустанавливающие документы. Просит признать за ней право собственности на указанный дом, поскольку в ином порядке не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности.
В судебном заседании истица требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Рассвет» в суд по вызову не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении иск признал.
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд по вызову та...
Показать ещё...кже не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Как следует из материалов дела, Рыбина Ю.В и ЗАО «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ фактически заключили между собой договор купли-продажи жилого дома, расположенного в д.<адрес>а <адрес>, истица уплатила за него <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 164, 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Рыбиной Ю.В в регистрации перехода права собственности на приобретенную ею недвижимость было отказано из-за отсутствия у продавца правоустанавливающих документов на объект недвижимости.
Между тем, из справки ЗАО «Рассвет» следует, что спорный жилой дом находится на их балансе и построен за счет средств колхоза.
Поскольку договор купли-продажи фактически состоялся и сторонами не оспаривается, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Рыбиной Ю.В. право собственности на жилой дом без номера, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Федеральный судья Л.Ю.Ерченко
Свернуть