Рыбкин Павел Евгеньевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого Рыбкина П.Е.,

защитника – адвоката Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-104/2022 в отношении

Рыбкина Павла Евгеньевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Рыбкин П.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 19.02.2021, вступившим в законную силу 10.03.2021, Рыбкин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Рыбкиным П.Е. в ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 11.03.2021, штраф оплачен 01.03.2021.

06.08.2022 у Рыбкина П.Е., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №. Реализуя данный преступный умысел, находящийся в состоянии опьянения Рыбкин П.Е. 06.08.2022 примерно в 00 часов 10 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движен...

Показать ещё

...ия, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, желая наступления этих последствий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге п.Епифань Кимовского района Тульской области, после чего в 00 часов 55 минут 06.08.2022 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» около дома №19 по ул. Красная площадь п.Епифань Кимовского района Тульской области.

Согласно протоколу 71 ТЗ № от 06.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством Рыбкин П.Е. 06.08.2022 в 00 часов 55 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

На основании ст.27.12 КоАП РФ 06.08.2022 в 01 час 34 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рыбкина П.Е.

Из акта 71 АК № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.08.2022 следует, что у Рыбкина П.Е. в 01 час 34 минуты того же дня с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, дата последней поверки прибора 09.11.2021, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,274 мг/л, при допустимом пределе абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л.

Таким образом, Рыбкин П.Е., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, осознавая, что тем самым совершает уголовно наказуемое деяние.

В ходе судебного заседания подсудимый Рыбкин П.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Медведева С.В.

Государственный обвинитель Юдина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Рыбкин П.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать пяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рыбкина П.Е. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Рыбкин П.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации в жилищные органы жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбкина П.Е. являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбкина П.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении Рыбкина П.Е. наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст.49 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует выяснять трудоспособность подсудимого, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.4 ст.49 УК РФ (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие отбыванию Рыбкину П.Е. наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения Рыбкину П.Е. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное Рыбкиным П.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыбкина Павла Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Рыбкину Павлу Евгеньевичу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, представления в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

Свернуть