Рыбкина Ольга Рашитовна

ДЕЛО (УИД) 70RS0001-01-2021-004880-32

№ 2-216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.01.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

помощник судьи Карпова С.В.,

с участием представителя истца Бредихин А.К., действующего на основании доверенности от 28.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Рыбкиной О. Р., Дробышевой М. Р. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рыбкина О.Р., Дробышева М.Р. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований указали, что являются наследниками по завещанию имущества З., умершей /________/. В течение установленного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, несли расходы по его содержанию. Просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершей /________/, признать право собственности на 160/1885 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /________/, кадас...

...тровый /________/ за каждым.

Истцы Рыбкина О.Р., Дробышева М.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили представителя.

В судебном заседании представитель истца Бредихин А.К. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти З. Рыбкина О.Р., Дробышева М.Р. фактически в течение шести месяцев после смерти бабушки приняли наследство, состоящее из движимого имущества (предметов мебели, бытовой техники), а также жилого помещения и земельного участка, несут расходы по его содержанию.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором считал иск не подлежащим удовлетворению. Полагал, что факт принятия наследства Рыбкиной О.Р., Дробышевой М.Р. после смерти З. не подтвержден, в связи с чем спорные жилое помещение и земельный участок являются выморочным имуществом.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, определив на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Конституции Российской Федерации в ч. 4 ст. 35 гарантирует каждому право наследования.

Нормами ст.ст. 2, 7 и 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан Российской Федерации приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (в редакции, действующей с 13.03.1993 по 31.12.2003) в республиках в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округах, краях, областях, городах Москве и Санкт-Петербурге государственные нотариальные конторы открываются и упраздняются Министерством юстиции Российской Федерации или по его поручению министерствами юстиции республик в составе Российской Федерации, органами юстиции автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах, удостоверяли сделки (ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры от 31.03.1993 в собственность З. передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: /________/. Договор зарегистрирован местной администрацией, нотариальной конторой внесена запись в реестр 31.03.1993 /________/.

Согласно сведениям, содержащимся в МУ «Бюро технической инвентаризации г.Томска», по состоянию на 03.09.1998 за реестровым /________/ от 22.05.1993 зарегистрировано право собственности З. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: /________/ на основании договора передачи от 31.03.1993 /________/.

В соответствии с техническим паспортом /________/, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.11.2021, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения по адресу: /________/, отсутствуют. Квартира поставлена на кадастровый учет 01.11.2011 с присвоением кадастрового номера /________/.

Постановлением мэра г.Томска от 28.04.1998 /________/ З. в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 320 кв.м по адресу: /________/ в сложившихся границах для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Во исполнение постановления мэра г.Томска от 28.04.1998 /________/ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдан государственной акт, в соответствии с которым З. предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: /________/, площадью 0,032 гектаров.

Постановлением мэра г.Томска от 30.07.2008 /________/ прекращено право пожизненного наследуемого владения З. на земельный участок по адресу: /________/, кадастровый /________/; признано утратившим силу постановление от 28.04.1998 /________/; образован из земель населенных пунктов земельный участок площадью 1392 кв.м (учетный /________/), местоположение которого: /________/, необходимый для эксплуатации многоквартирного жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Администрации г.Томска от 19.08.2008 /________/, поступившим по запросу суда.

Судом установлено, следует из свидетельства о смерти серии I-OM /________/ от 17.10.2016, выданного отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, З., /________/ г.р., умерла /________/ в г.Томске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд вправе установить факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что завещанием от 17.08.2000, удостоверенным нотариусом г.Томска Ш. 17.08.2000 и зарегистрированным в реестре /________/, З. все принадлежащее ей на день смерти имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Гирфановой М.Р. и Гирфановой О.Р. в равных долях.

Из свидетельства о заключение брака серии I – ОМ /________/ от 15.09.2007 следует, что Д. и Гирфанова М.Р., заключили брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния составлена запись акта о заключении брака /________/ от 15.09.2007, после заключения брака Гирфановой М.Р. присвоена фамилия Дробышева.

Согласно справке заключении брака от 13.08.2021 № /________/ между Р. и Гирфановой О.Р. заключен брак, о чем в органе записи актов гражданского состояния составлена запись акта о заключении брака /________/ от 21.04.2012, после заключения брака Гирфановой О.Р. присвоена фамилия Рыбкина.

Из объяснений представителя истцов, следует, что к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок Дробышева М.Р. и Рыбкина О.Р. не обращались, однако они фактически приняли наследственное имущество после смерти З., состоящее из движимого имущества (предметов мебели, бытовой техники), а также жилого помещения и земельного участка, несут расходы по его содержанию.

Указанные обстоятельства согласуются с ответом на запрос суда из Томской областной нотариальной платы от 08.12.2021 /________/, реестром наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, из которых следует, что наследственное дело после смерти З. не заводилось.

Договором безвозмездного пользования от 01.01.2016 подтверждается, что Дробышева М.Р., Рыбкина О.Р. предоставили Г. в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение по адресу: /________/. Факт передачи жилого помещения по адресу: /________/ Г. подтверждается также актом приема-передачи от 01.11.2016 и показаниями свидетеля Г., из которых следует, что Дробышева М.Р., Рыбкина О.Р. после смерти З. приняли наследство, предоставили ему (Г.) спорную квартиру для проживания. Указанные обстоятельства согласуются со сведениями, содержащимися в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, из которых следует, что Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: /________/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о совершении истцами распорядительных действий с наследственным имуществом.

Как следует из справки ООО «ЕИРЦ ТО» от 01.09.2021 задолженности по оплате за электроэнергию перед АО «Томскэнергосбыт» в отношении жилого помещения по адресу: /________/ не имеется.

В соответствии с договором подряда от 30.11.2016 № /________/, заключенным между Рыбкиной О.Р. и ИП Д., ИП Д. обязался выполнить электромонтажные работы в жилом помещении по адресу: /________/: монтаж кабеля, распределительной коробки, розетки, патронов, установки АВДТ, установки ВА. Факт оплаты работ по договору подряда от 30.11.2016 № /________/ Рыбкиной О.Р. подтверждается актом /________/ от 02.12.2016.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Рыбкина О.Р., Дробышева М.Р., являясь наследниками к имуществу З. по завещанию, в установленный срок фактически приняли наследство, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Факт принятия наследства в ином порядке установлен быть не может.

Положениями ст. ст. 6, 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено признание юридически действительными прав на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу указанного Закона (29.01.1998), при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом N 122-ФЗ. При этом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п.59).

Таким образом, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не регистрировались, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, на основании положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, с учётом даты заключения договора передачи квартиры в собственность (31.03.1993), удостоверение и регистрацию данного договора местной администрацией и нотариусом, что соответствовало требованиям гражданского законодательства, действующего в момент заключения сделки, учитывая фактическое принятие Рыбкиной О.Р., Дробышевой М.Р. в установленный срок наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцами права собственности на жилое помещение по адресу: /________/.

Вместе с тем, учитывая, что на день открытия наследства право собственности З. на земельный участок, расположенный по адресу: /________/, прекращено постановлением Мэра г.Томска от 30.07.2008 /________/, в том числе и по заявлению самой З. об отказе от права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок (вх. /________/ ДСиА от 18.032.2008), правовых оснований для включения указанного имущества в состав наследства не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению в указанной части не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации /________/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /________/ от 29.04.2010 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рыбкиной О. Р., Дробышевой М. Р. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Рыбкиной О. Р., Дробышевой М. Р. наследства, открывшегося после смерти З., умершей /________/.

Признать за Рыбкиной О. Р. право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) Рыбкиной О. Р. на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Признать за Дробышевой М. Р. право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) Дробышевой М. Р. на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2022.