Рыбников Федор Дмитриевич

П Р И Г О В О Р д. 1-122/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 29 августа 2016 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого Рыбникова Ф.Д.,

защитника Полетаева В.В., представившего удостоверение № 346 от 09.06.2003 г., ордер № 40/1 от 10.08.2016 г.,

потерпевшего Р.Ан.Д.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыбникова Ф.Д., <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыбников Ф.Д. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 18 минут 22.05.2016 более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, Рыбников Ф.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <....>, в ходе ссоры с братом Р.Ал.Д. на почве личных неприязненных отношений, находясь в указанное время на диване в большой комнате дома, взял со стола нож, которым умышленно, с целью причинения смерти, нанес Р.Ал.Д. множественные удары в область грудной клетки, то есть в область жизненно важных органов человека, повлекшие согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 87/4 от 05.07.2016 - проникающие раны грудной клетки, с повреждением средостения, левого желудочка сердца, левого легкого, с поперечным переломом 5 ребра слева, непроникающие раны грудной клетки и рану левого плеча, осложнившиеся острой кровопотерей, левосторонним гемотораксом и гемоперикардом, в совокупности расценивающиеся, как повреждения, пр...

Показать ещё

...ичинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и привели к смерти Р.Ал.Д. на месте происшествия.

Смерть Р.Ал.Д. наступила в результате множественных (трех) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением средостения, левого желудочка сердца, левого легкого, с поперечным переломом 5 ребра слева, непроникающих (двух) колото-резаных ранений грудной клетки и колото-резаной раны левого плеча с развитием острой кровопотери, левосторонним гемотораксом и гемоперикардом и состоит в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Рыбникова Ф.Д.

В результате преступных действий Рыбникова Ф.Д., Р.Ал.Д. скончался на месте происшествия.

Подсудимый Рыбников Ф.Д. виновным себя в причинении смерти Р.Ал.Д. ПРИЗНАЛ ЧАСТИЧНО и показал, что 21.05.2016 они вспахали огород, с соседом Ч.В.Н. выпили. Р.Ал.д. говорил о прописке. Он сказал, что уже два раза давал ему денег на прописку, мать давала, больше не даст. Он ушел к Ч.В.Н. Р.Ал.Д. пришел туда, выбил доску в дверях, забрал его и унес домой. Утром он послал Р.Ал.Д. за двумя бутылками водки. Одну выпили, сходили в огород, стали распивать вторую. Пришли К. и Ч.В.Н.. Он послал Ч.В.Н. за портвейном, выпили, потом послал К.Т.Н., та тоже принесла портвейн, также выпили. Потом Р.Ал.Д. стал приставать на счет прописки и денег. Он сказал, что не может прописать, т.к. не вступили в права наследства. Он уснул, проснулся от того, что кто-то его сдернул с дивана, почувствовал удары по лицу и сбоку слева. У него пошла из носа кровь, вытирался полотенцем. Это был Р.Ал.Д., в руках был садовый нож. Он выбил из рук Р.Ал.Д. нож и снова лег спать. Проснулся, т.к. кто-то снова его сдернул с дивана. Помнит слова Р.Ал.Д. «я тебя урод всё равно урою». Потом Р.Ал.Д. схватил его за горло, приступил ногу коленом и стал душить. Данную угрозу для своей жизни он воспринял реально. Он не помнит, как схватил со стола кухонный нож и нанес удары Р.Ал.Д., возможно, наносил левой рукой. Р.Ал.Д. упал и уполз под стол, а он снова лег спать. Проснулся и увидел, что Р.Ал.Д. лежит в луже крови, понял, что совершил преступление. Хотел позвонить в скорую и полицию, но телефон разрядился. Как позвал Б.В.В. не помнит, также не помнит, что звал Ч.В.Н., был в шоковом состоянии, испугался. Потом пришли К.Т.Н. с внуком. Через следственную группу связался с братом Р.Ан.Д. и сказал, что убил Р.Ал.Д.. Уйти или убежать от Р.Ал.Д. не мог, т.к. инвалид <....> и было уже темно, хватка у Р.Ал.Д. была сильная. Может у него была агрессия. После ударов по голове и удушения потерял ориентацию и не контролировал свои действия. Как образовались раны на задней части тела Р.Ал.Д., пояснить не может. Почему нет телесных повреждений, когда его душил Р.Ал.Д., пояснить не может. Признает, что совершил действия, приведшие к смерти, в целях самозащиты, но умысла убивать не было. Куда делся садовый нож и полотенце с его кровью, не знает.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, показания Рыбникова Ф.Д. были оглашены (Т-1 л.д. 111-119), где он в качестве подозреваемого показывал, что он вышиб левой рукой садовый нож из рук Р.Ал.Д., схватил со стола большой кухонный нож и нанес Ал. несколько ударов, куда именно, не помнит.

Виновность подсудимого Рыбникова Ф.Д. подтверждается его собственными показаниями, оглашенными показаниями Рыбникова Ф.Д. в качестве подозреваемого, в части, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Р.Ан.Д., протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рыбникова Ф.Д., показаниями свидетелей: С.Т.О., К.А.П., Э.О.В., К.Т.Н., Ч.В.Н., допрошенных в судебном заседании; показаниями свидетелей: Б.В.В., Р.Н.Д., М.З.Р., Н.Р.Л., эксперта Д.А.Б., оглашенных в судебном заседании; протоколом выемки одежды, протоколом выемки вырезов кожных лоскутов с трупа, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключением судебной медицинской экспертизы трупа №.... от 05.07.2016, заключением судебной медицинской экспертизы Рыбникова Ф.Д. № 165 от 24.05.2016, заключением эксперта №.... от 12.07.2016, заключением судебно-психиатрических экспертов №.... от 10.06.2016, и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Р. Ан.Д. показал, что Рыбников Ф.Д. сложный по характеру человек, лживый, всё сваливал на других. 18 лет отсидел за кражи, семейные отношения также были сложными, деньги пропивал, его друзья бомжи и уголовники. На поминках матери кричал, что зарежет брата Александра, считает, что умысел у него был, но за что убил, не знает. Об убийстве узнал от начальника полиции, тот передал телефон Ф., который сказал, что зарезал Р.Ал.Д. На его вопрос, за что, ответил: - «Сам знаешь». Последнее время братья Ф. и Ал. жили в родительском доме, пили вместе. Дом ему и брату Р.Н.Д. не нужен, в права наследства ещё никто не вступил. После смерти матери он приезжал к братьям в <....>. Ал. просил забрать стиральную машину, чтобы Ф. не пропил. Все братья отказались от дома после смерти отца в пользу матери, кроме Ф. Может из-за этого возник конфликт у Ф с Ал. Считает, что причиной убийства мог быть дом. Ал. хотел прописаться, а Ф. не прописывал. Ал. был не драчливый, когда приходил Ф., тот уходил в соседний дом. Думает, что Рыбников Ф. зарезал Ал. сонного, иначе тот бы не дался.

Свидетель С.Т.О. показала, что она работала у Рыбниковых Ф.Д. и А.Д. социальным работником. Братья Рыбниковы Ф. и Ал. проживали с матерью, слушались её, вели себя хорошо, иногда выпивали. После смерти матери полы мыл Ал., огород сажали вместе. Со слов матери знает, что Ал. иногда лез драться на Ф., мог поднять руку, но она не видела.

Свидетель К.А.П. показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. На территории его участка в <....> проживали братья Рыбниковы Ф. и Ал. с матерью Р. А.А. После ее смерти в марте 2016 г. они проживали в родительском доме вдвоем. Он заходил в дом во время подворного обхода, также его приглашал Ал. по просьбе матери. Жалоб у неё на братьев не было, скандалов между ними не было. В день убийства он был в д. <....>. Ему позвонил Э.О.В., пояснил, что Рыбников Ф. сидит на диване, Ал. лежит на полу. Он сообщил о случившемся в д/ч ОМВД, около 22 часов прибыл на место. С Рыбниковым Ф. беседовали сотрудники следствия и уголовного розыска. Ал. лежал в крови в комнате. По поселку ходили слухи, что как братья выпьют, выясняют, чей дом. Он беседовал с Ал. на эту тему, но тот уверял, что это слухи. Ф. находился на месте в доме в спокойном состоянии, как бы с ехидкой. Телесных повреждений на Ф. не видел, следов борьбы не было. На полу было грязно, много крови. Оба брата склонны к употреблению спиртного. Ал. был всегда вежливый, культурный, в конфликты ни с кем не вступал. Считает, что всё произошло из-за дома. Последние полгода Ал. не работал, проживал на пенсии матери и брата Ф. Жалоб на них не поступало.

Свидетель Э.О.В. показал, что он находился в <....>. К его бабушке зашла соседка Б.В.В. и сказала, что Рыбников Ф. зарезал Р.Ал.Д.. Они пришли в дом Рыбниковых. Ч.В.Н. их не пускал, но они прошли и увидели, что Р.Ал.Д. лежит на полу в крови, жив или мертв, не знали. Ф. сидел на стуле, был выпивши, послал Ч.В.Н. за бутылкой спиртного. Телесных повреждений на Ф. не было, бабушке говорил, что зарезал Р.Ал.Д. Он с телефона жены участкового позвонил УУП К.А.П. и сообщил о случившемся. Ал. и Ф. Рыбниковы жили вместе, общались с ними только на улице, конфликтов не замечал.

Свидетель К.Т.Н. показала, что 22.05.2016 в 9 часов она пошла в магазин. Из дома ей постучал Рыбников Ф. и просил купить хлеба и портвейна. Она занесла, посидела с ними и ушла. После этого, где-то в 15 часов, точное время не помнит, от соседки Б.В.В. узнала о случившемся. Они пришли в дом Рыбниковых. Ф. сидел за столом, Ал. лежал на полу. Рыбников Ф.Д. ей ничего не объяснял, махнул рукой. В доме всё было нормально, следов борьбы не видела. Раньше конфликтов между братьями не замечала, никто из них не жаловался. На поминках матери не слышала, чтобы кто-то кому-нибудь угрожал убийством. Был разговор между братьями Ан. и Ф. из-за денег, между ними были конфликты.

Свидетель Ч.В.Н. показал, что в тот день вечером ему Б.В.В. сообщила о случившемся, сказала, что его зовет Рыбников Ф. Он пришел и увидел, что Ф. сидит за столом, а Р.Ал.Д. лежит на полу в крови. Ф. ничего не пояснял, был не пьяный, нормального вида, на одежде крови не было, телесных повреждений на теле Ф. не видел. Конфликтов между братьями не замечал. Было, что Ал. забирал от него Ф., просил у того денег. Он был на поминках матери Рыбниковых, никто никому не угрожал. Накануне 21.05.2016 он не дал Ал. избить Ф., разговор между ними шел о прописке. Оба были выпивши. На поездку в <....> для снятия с регистрации Ф. и мать давали Ал. деньги, но тот их проматывал.

Свидетель Б.В.В. в судебное заседание не явилась, с согласия сторон её показания, данные на предварительном следствии, были оглашены. Она показывала, что 22.05.2016 около 16 часов она пошла к сестре. Проходя мимо дома Рыбниковых услышала стук. В крыльце стоял Рыбников Ф., просил позвать Ч.В.Н. Она позвала его, и они пришли к Рыбникову. Ф. сказал, что убил Ал., про обстоятельства конфликта не рассказывал. Ф. был пьяный, поэтому она сразу ему не поверила. В дом не заходила, трупа не видела. Затем она пошла домой и сообщила о случившемся соседке К.Т.Н. (Т-1 л.д. 65-68, 90-95).

Свидетель Р. Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия сторон его показания оглашены. На предварительном следствии он показывал, что Рыбников Ф.Д. является его родным братом. При нем споров между Рыбниковыми Ф. и Ал. не возникало. Рыбников Ф. при нем угроз убийством Ал. не высказывал. Братья были спокойными. После смерти родителей братья жили в доме вдвоем. Причина убийства ему неизвестна. (т. 1 л.д. 81-82).

Свидетель М.З.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с согласия сторон её показания оглашены. На предварительном следствии она показывала, что она была хорошо знакома с Р. А.А. Последняя скончалась весной 2016, до этого проживала с сыновьями Ф. и Ал. в своем доме. Как-то в декабре 2015 или январе 2016 она пришла домой к Р.А.А., где были Ф. и Ал.. Ф. был чем-то недоволен и в её присутствии сказал матери: «когда-нибудь я его убью». Ф. имел в виду своего брата Ал. Про отношения братьев ничего сказать не может. В последствии узнала, что Ф. убил Ал., думает, что не поделили наследство. (Т 1- л.д. 96-101).

Свидетель Н.Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия сторон его показания оглашены. На предварительном следствии он показывал, что 22.05.2016 был ответственным от руководства, около 18 часов поступило сообщение в д/ч ОМВД от участкового К.А.П., что в <....> Р. Ал.Д. причинены ножевые ранения. Со следственно-оперативной группой он выехал на место. В доме Рыбниковых был обнаружен труп Р. Ал.Д. с ножевыми ранениями. Труп лежал на полу в большой комнате в луже крови. В доме находился Рыбников Р., который пояснил, что между ними произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил брата ножом. По телефону сообщили их брату Р.Ан.Д.. Также ему доложили, что в комнате найдено орудие убийства - нож. (т. 1 л.д. 108-110).

Эксперт Д.А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С согласия сторон его показания оглашены. На предварительном следствии он показывал, что 23.05.2016 им проведена судебно-медицинская экспертиза. 05.07.2016 изготовлено заключение. Отвечая на вопросы следователя, пояснил, что при имеющейся у Р. Ал.Д. степени опьянения, он вряд ли мог совершать активные, целенаправленные, осмысленные действия, в т.ч. производить удушение двумя руками, максимум отмахнуться рукой. Локализация всех телесных повреждений на теле Р. Ал.Д. располагается по левой стороне туловища. При условии нахождения Р. Ал.Д. левой стороной к нападавшему, производить удушение обеими руками он не мог, это исключено. В данном случае нападавший и потерпевший должны были находиться лицом друг к другу. Телесные повреждения в области шеи при удушении двумя руками, при условии, что человек испытал удушье и физическую боль, должны были образоваться в виде кровоподтеков овальной формы, либо ссадин. (т. 1 л.д. 239-243).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2016 г. местом осмотра является дом, расположенный по адресу: <....>. Жилая часть дома состоит из прихожей, кухни, малой и большой комнат. В большой комнате с кровати изъят плед с пятном вещества красно-бурого цвета размером 23х10 см. Под кроватью обнаружен и изъят нож с длиной клинка 17 см, шириной в наибольшей части 3,5 см. По обеим сторонам клинка имеются пятна красно-бурого цвета, похожего на кровь. Длина рукояти 13 см. На полу рядом со столом лежит труп мужчины на вид 40-45 лет. Труп лежит на правой стороне. На трупе одеты футболка темного цвета в белую полоску, спортивные брюки черного цвета и носки черного цвета. Голова и лицо трупа испачканы веществом красно-бурого цвета. Обнаружены телесные повреждения в левой области груди две колото-резаные раны длиной 3,5 и 3 см, на левом боку в области 5 и 7-го ребра две колото-резаные раны длиной 1,5 и 3 см, на задней поверхности левого плеча одна колото-резаная рана длиной 3 см. Футболка обильно пропитана веществом красно-бурого цвета. (Т-1 л.д. 19-33).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Рыбникова Ф.Д. на месте от 22.05.2016, следует, что он подтвердил показания в качестве подозреваемого от 22.05.2016, показав, как выбил садовый нож из рук Ал., схватил со стола кухонный нож и нанес несколько ударов ножом по различным частям тела. (т. 1 л.д. 119-127, 134-138).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Рыбникова Ф.Д. были изъяты спортивная кофта, футболка и спортивные брюки. (т. 1 л.д. 156-160).

Согласно протоколу выемки у эксперта Д.А.Б. были изъяты три выреза кожных лоскутов с ранами, марлевый тампон с образцом крови Р. Ал.Д., футболка темного цвета в горизонтальную полоску белого цвета, пропитанная веществом красно-бурого цвета со сквозными повреждениями материала, спортивные брюки темного цвета опачканные веществом красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 163-165)

Из заключения судебно-медицинского эксперта (экспертиза трупа) №.... от 05.07.2016,следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Р. Ал.Д. установлены следующие телесные повреждения:

на передней поверхности грудной клетки слева по парастернальной линии в 5 межреберье 13,0 см от нижнего края ключицы, 1,0 см от края грудины рана (рана №....) веретенообразной формы, размером 3,0x1,0 см, края сводятся, ровные, верхний угол острый, нижний угол тупой, по направлению условного циферблата часов 12 и 6. При исследовании раны зондом, зонд уходит в направлении снизу вверх несколько слева направо, спереди назад, на глубину 14,0 см;

по передней подмышечной линии в 5 межреберье слева рана размером 3,0x1,0 см., веретенообразной формы с ровными краями, острыми углами, по направлению условного циферблата часов 1 и 7. При исследовании раны зондом, зонд уходит слева направо, снизу вверх и несколько спереди назад;

на задней поверхности левого плеча на границе верхней трети и средней трети рана веретенообразной формы размером 3,0x0,5 см., с ровными краями, нижний угол тупой, верхний угол острый, идет вдоль оси руки. При исследовании раны зондом, зонд уходит в мягкие ткани, в подкожную клетчатку и в мышцы до 3,0 см.;

по задней подмышечной линии в проекции 7 межреберья слева рана размером 3,0x1,0 см веретенообразной формы с ровными краями, края сводятся, верхний угол острый, нижний угол тупой, по направлению условного циферблата часов 1 и 7. При исследовании раны зондом, зонд уходит в направлении слева направо, несколько сзади наперед в горизонтальной плоскости на глубину до 18,0 см.;

по средней подмышечной линии в области 4 ребра слева рана веретенообразной формы размером 1,5x0,3 см., с ровными краями, острыми углами, по направлению условного циферблата часов 11 и 5. При исследовании раны зондом, зонд уходит на 3 см, заканчивается в мягких тканях, упирается в ребро;

по задней подмышечной линии в проекции 5 ребра слева рана размером 1,5x0,3 см., с ровными краями, острыми углами, по направлению условного циферблата часов 12 и 6. При исследовании раны зондом, зонд уходит на 1,0 см и заканчивается в мягких тканях;

на передней поверхности средостения повреждение неправильной формы размером 4,0x0,5 см проникает в полость средостения;

на передней поверхности левого желудочка повреждение 3,5x0,2 см с ровными краями, острыми углами, идущее вдоль оси сердца. При исследовании повреждения зондом, зонд уходит в полость левого желудочка сердца и выходит на задней поверхности желудочка, на границе желудочка и предсердия (выходное отверстие размером 0,8x0,2 см);

на передней поверхности средней доли левого легкого сквозное повреждение размером 3,0x0,5 см.;

на задней поверхности средней доли левого легкого два повреждения размером 1,5x0,5 см., заканчиваются в ткани легкого;

поперечный перелом 5 ребра слева по парастернальной линии.

Проникающие раны грудной клетки, с повреждением средостения, левого желудочка сердца, левого легкого, с поперечным переломом 5 ребра слева непроникающие раны грудной клетки, рана левого плеча, осложнившиеся острой кровопотерей, левосторонним гемотораксом, гемоперикардом, согласно Приказу №194н от 24.04.2008 г. Министерства Здравоохранения и Социального Развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно его пункта 6.1.9., в совокупности, по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются, как повреждения, ПРИЧИНИВШИЕ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Таким образом, гр. Р.Ал.Д. был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью повлекший его смерть. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр. Р.Ал.Д.

Проникающие резаные раны грудной клетки (№1,2,5), не проникающие раны грудной клетки (№3,4), рана левого плеча(№6), являются колото-резаными ранами и получены от воздействия колюще-режущего орудия, с длиной погрузившейся части клинка не менее 14 см. Данное колюще-режущее орудие имеет одно острое лезвие.

Данные телесные повреждения, быстрее всего, были причинены в один промежуток времени, а именно в ближайшее время перед смертью.

Смерть гр. Р.Ал.Д. наступила в срок более 24 часов до начала исследования трупа в морге.

Данные телесные повреждения получены прижизненно.

Смерть гр. Р.Ал.Д. наступила в ближайшее время (несколько минут) после нанесения ему проникающих колото-резаных ран грудной клетки.

После получения проникающих колото-резаных ран грудной клетки, гр. Р.Ал.Д. мог несколько минут совершать активные действия (передвигаться, кричать, сопротивляться).

Данные телесные повреждения, быстрее всего, были причинены со значительной силой.

Исключено, что данные телесные повреждения гр. Р.Ал.Д. мог причинить собственноручно.

Каких-либо признаков борьбы, самообороны при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Р.Ал..Д. не установлено.

При нанесении данных телесных повреждений гр. Р.Ал.Д. был обращен левой половиной туловища к нападавшему и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении (то есть лежа).

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр.Р.Ал.Д. обнаружен этиловый спирт, с концентрацией в крови 5,4%0, в моче 6,0%0, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения живого лица со средней толерантностью к этанолу.

При судебно-биологическом исследовании крови от трупа гр. Р. Ал..Д. установлена групповая принадлежность крови - В

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.... от 24.05.2016,у Рыбникова Ф.Д., установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек височной области слева, ушиб мягких тканей надлопаточной области слева. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок 1-3 дня до проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Не исключено, что могли быть получены при падении с высоты собственного роста, исключено, что мог причинить собственноручно. Причинены с малой силой, кровотечением не сопровождались. (Т-1 л.д. 192-193).

Согласно заключению эксперта №.... от 22.06.2016:

на футболке потерпевшего Р.Ал.Д. имеется десять сквозных повреждений ткани (три на футболке спереди слева в верхней и средней третях; три в средней трети спинки слева; два на левом рукаве спереди, одно на левом рукаве сзади и одно на внутренней поверхности левого рукава). Повреждения футболки по своему характеру являются колото-резаными, причинены клиновым орудием, имеющим наибольшую ширину следообразующей части от 3мм до 36мм (в зависимости от глубины погружении клинка).

На двух кожных лоскутах с передней поверхности грудной клетки слева и кожном лоскуте с задней поверхности грудной клетки слева трупа гр-на Р.Ал.Д. имеются три раны (№1, №2 и №5), которые по своему характеру являются колото-резаными, что подтверждается их морфологическими свойствами (ровные края, один острый, второй П-образный концы, преобладание длины раневого канала над длиной ран кожи). Данные раны причинены, вероятно, одним плоским клинком, имеющим наибольшую ширину следообразующей части от 22мм до 36мм (в зависимости от глубины погружения клинка), одно довольно острое лезвие и П- образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1мм, вероятно, с четкими ребрами (возможно, с более четко выраженным правым ребром).

Сопоставлением колото-резаных повреждений на футболке потерпевшего с колото-резаными ранами на кожных лоскутах с трупа гр-на Р.Ал.Д. и с ранами, описанными в данных наружного исследования трупа установлено:

повреждение №1 в средней трети футболки спереди слева соответствует ране №1 на передней поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье;

повреждение №2 в верхней трети футболки спереди слева соответствует ране №2 на теле потерпевшего (передняя подмышечная линия в 5-м межреберье);

повреждение №3 в верхней трети футболки спереди слева, вероятно, может соответствовать ране №3 на теле потерпевшего (средняя подмышечная линия в проекции 4 ребра);

повреждение №4 в верхней трети спинки футболки слева, вероятно, может соответствовать ране №4 на теле (задняя подмышечная линия в проекции 5 ребра);

повреждение №5 в средней трети спинки футболки слева соответствует ране №5 на теле потерпевшего (задняя подмышечная линия в 7-м межреберье);

краевое повреждение №9 на задней поверхности левого рукава, вероятно, может соответствовать ране №6 на задней поверхности левого плеча на границе верхней и средней третей.

Повреждения на одежде и соответствующие им раны на теле потерпевшего Р.Ал.Д. совпадают друг с другом по высоте их расположения, локализации и направлению длинников повреждений, что может свидетельствовать об одномоментном их причинении соответственно друг другу, однако, имеется различие в количестве повреждений на одежде и количестве ран на теле потерпевшего:

на левом рукаве футболки обнаружены четыре колото-резаных повреждения ткани, в то время как на левом плече трупа имеется только одна колото-резаная рана, расположенная на задней поверхности плеча. Данное различие, вероятно, может быть обусловлено, смещением ткани левого рукава в момент нанесения удара поверхностным характером повреждений на передней и внутренней поверхностях рукава и прохождением колюще-режущего орудия через складки ткани рукава, не повреждая кожу передней и внутренней поверхностей плеча.

Колото-резаные повреждения на передней и задней поверхности грудной клетки слева трупа гр-на Р.Ал.Д. и соответствующие им повреждения на футболке потерпевшего могли быть причинены клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка.

При нанесении потерпевшему колото-резаной раны №1 на передней поверхности грудной клетки слева и соответствующего ей повреждения на футболке спереди слева в средней трети обух клинка был обращен вниз, лезвие - вверх (относительно продольной оси тела потерпевшего).

При нанесении колото-резаной раны №2 на передней поверхности грудной клетки слева и соответствующего ей повреждения на футболке спереди слева в верхней трети обух клинка был обращен вниз и несколько вправо, лезвие - вверх и незначительно влево (относительно продольной оси тела потерпевшего).

При нанесении потерпевшему колото-резаной раны №5 на задней поверхности грудной клетки слева и соответствующего ей повреждения на спинке футболки слева в средней трети обух клинка был обращен вниз и несколько влево, лезвие - вверх и незначительно вправо (относительно продольной оси тела потерпевшего). (Т-1 л.д. 208-214).

Из заключения эксперта № 135 от 12.07.2016 представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2016, является ножом хозяйственно-бытового назначения. (Т-1 л.д. 236-237).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № 254 от 15.06.2016 г., кровь потерпевшего Р. Ал.Д. и подозреваемого Рыбникова Ф.Д. принадлежит к одной В

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от 10.06.2016, Рыбников Ф.Д. страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим <....> расстройством «....». Указанное психическое расстройство не лишало Рыбникова Ф.Д. в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не является временным. В настоящее время Рыбников Ф.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Т-1 л.д. 198-202).

Суд, учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного следствия, его адекватное поведение, показания и ответы на вопросы суда, приходит к выводу считать Рыбникова Ф.Д. вменяемым.

Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Рыбникова Ф.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу показания потерпевшего Р. Ан.Д., свидетелей т.к. они последовательны, логичны, не менялись в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами, заключения судебной медицинской экспертизы и показания эксперта, поясняющие заключение.

Суд считает, что умысел Рыбникова Ф.Д. на убийство подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд учитывает показания подсудимого в части причин, по которым он нанес несколько ударов ножом в различные участки тела Р. Ал.Д., в частности раздел наследства, о чем подтверждают в своих показаниях свидетели и потерпевший.

Однако, суд относится критически к показаниям подсудимого в части причинения смерти брату в целях самозащиты, т.к. ни осмотром места происшествия, ни показаниями свидетелей, ни заключениями судебных медицинских экспертиз не подтверждается наличие борьбы между Рыбниковыми Ф. и Ал. По материалам дела отсутствуют сведения о наличии в доме садового ножа, которым, со слов подсудимого, ему угрожал погибший. Кроме того, в показаниях в качестве подозреваемого, Рыбников Ф.Д. указывал, что нанес удары брату после того, как тот ударил его руками по голове и угрожал садовым ножом, что подтвердил и при проверке показаний на месте. Но при дальнейших допросах и в судебном заседании Рыбников Ф.Д. стал указывать, что сначала Ал. ударил его руками, угрожал садовым ножом, который он выбил из его рук и лег спать, а потом Ал. снова его разбудил и стал душить, и, защищаясь, Рыбников Ф.Д. нанес ему несколько ударов ножом, взятым со стола.

Показания подсудимого с начала следствия не были постоянными, кроме того, потерпевший Рыбников Ан.Д. указывал на лживость подсудимого, его способность перекладывать свою вину на других в связи с чем, суд считает их избранным способом защиты с целью избежать ответственности. Рыбников Ф.Д. не мог не предвидеть после нанесения ударов ножом в грудь и спину наступления последствий в виде смерти брата, допускал и желал их наступления, так как после нанесения ударов не предпринял никаких мер для оказания помощи потерпевшему, а лег спать, тем самым выражая безразличие к наступившим последствиям, что подтверждается и поведением после убийства, когда Рыбников Ф.Д. позвал Ч.В.Н., сообщил об убийстве, посылал последнего за спиртным, что подтверждал свидетель Э.О.В.

По материалам дела и установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам отсутствуют следы борьбы в доме, отсутствуют телесные повреждения, указывающие на удушение погибшим подсудимого. Кроме того, не соответствует расположение потерпевшего и подсудимого в момент причинения смерти показаниям Рыбникова Ф.Д., на что указывает и эксперт Д.А.Б. Рыбников показывал, что, вероятно, нанес удар ножом левой рукой в момент, когда Ал. его душил, в то время как все удары нанесены в левую часть груди и спины погибшего. Также на отсутствие самообороны указывает количество нанесенных ножевых ранений, их локализация - спереди в область груди слева и сзади в спину в область грудной клетки слева, т.е. в жизненно-важные органы, а также сила нанесенных ударов, когда по заключению экспертизы лезвие входило в тело на всю длину, от удара сломано 5 ребро, что подтверждено экспертизой, удары нанесены со значительной силой.

В то же время суд учитывает поведение погибшего накануне убийства. Свидетели показывают, что между братьями Ф. и Ал. возникали скандалы из-за родительского дома, регистрации, и Ал. мог причинить подсудимому вред здоровью, о чем пояснил Ч.В.Н., который не дал Ал. ударить Ф., а также о том, что Ал. требовал у Ф. денег. Однако, суд считает, что противоправность потерпевшего в момент убийства не доказана, опровергается пояснениями эксперта, показавшего, что в таком состоянии опьянения он мог лишь отмахнуться, не способен был на активные целенаправленные действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рыбников Ф.Д.. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. Просил при назначении наказания учесть возраст и состояние здоровья.

К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины подсудимым, состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. судом установлено, что Рыбников Ф.Д. совершил убийство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, склонность к употреблению спиртного подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, указавших на синдром зависимости от алкоголя средней стадии, а также показаниями свидетелей и характеристик, указывающих на склонность к злоупотреблению спиртным и нахождение накануне, при совершении преступления и после совершения преступления в состоянии опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства и характеристику совершенных преступлений, характеристики подсудимого, осознание вины подсудимым в смерти Р. Ал.Д., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, попытку переложить часть вины за случившееся на погибшего брата и стечение обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, о назначении Рыбникову Ф.Д. реального осуждения с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии ст. 58 ч.1 п. -В- УК РФ, без дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства: плед, нож и марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с пола большой комнаты, марлевые тампоны со смывами с рук подозреваемого Рыбникова Ф.Д., три выреза кожных лоскутов с ранами, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего, футболка и спортивные брюки Р.Ал.Д., марлевый тампон с образцами крови Рыбникова Ф.Д. подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Футболка, спортивная кофта и спортивные брюки, принадлежащие Рыбникову Ф.Д., подлежат возврату владельцу.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката суд считает отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбникова Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 августа 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 мая 2016 года по 28 августа 2016 года.

Меру пресечения в отношении Рыбникова Ф.Д. на апелляционный период оставить ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ.

Вещественные доказательства: плед, нож и марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета с пола большой комнаты, марлевые тампоны со смывами с рук подозреваемого Рыбникова Ф.Д., три выреза кожных лоскутов с ранами, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего, футболку и спортивные брюки Р.Ал.Д., марлевый тампон с образцами крови Рыбникова Ф.Д. уничтожить, как не представляющие ценности.

Футболку, спортивную кофту и спортивные брюки, принадлежащие Рыбникову Ф.Д., возвратить владельцу.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката по назначению отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор изменен апелляционным определением №22-1873/2016 от 17.10.2016 Вологодского областного суда:

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.

судей Макурина В.А., Стародубцевой Е.Н.

при секретаре Силинском С.Н.

с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К., осуждённого Рыбникова Ф.Д. и его защитника - адвоката Добрышкина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Рыбникова Ф.Д. и апелляционному представлению прокурора Тотемского района Смирнова А.Н. на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 29 августа 2016 года, которым

Рыбников Ф.Д., <....>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Рыбникова Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня постановления приговора.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Рыбникова Ф.Д. под стражей с 23 мая по 28 августа 2016 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федорова Д.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

………..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 29 августа 2016 года в отношении Рыбникова Ф.Д. в резолютивной его части изменить.

Назначить Рыбникову Ф.Д. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, а апелляционные жалобу осужденного Рыбникова Ф.Д. и представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров

Свернуть