Рыбников Вячеслав Славикович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора … Болотникова Р.Е.,

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России … Климова Ю.В.,

подозреваемых Рыбникова С.В., Бескровного Д.Ю., а также их защитников – адвокатов Ампилогова Н.Н., и Борисова О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России … Лебы Е.С. о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части … Бескровного Дениса Юрьевича, …, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и гражданина Рыбникова Вячеслава Славиковича, …, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бескровный и Рыбников органами предварительного следствия обвиняются в том, что 2 марта 2018 года в период проведения контрольного мероприятия по проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части … Бескровный, являющийся нештатными начальником …, достоверно зная о том, что проверяющие потребуют от него представить для обозрения имущество, которого у него по службе в наличии не имеется, обратился с просьбой к должностному лицу Главного управления МЧС России … - заме...

...стителю начальника отдела … Рыбникову передать ему имущество ГУ МЧС России … для предъявления его проверяющим с обещанием последующего возвращения имущества.

Рыбников, поддавшись уговорам Бескровного, и достоверно зная порядок передачи иным организациям имущества, принадлежащего государству в лице ГУ МЧС России …, отдал распоряжение заведующей хранилищем материально-технических средств склада Д.И.А. (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) о выдаче Бескровному имущества со склада, которое последним в этот же день перевезено на территорию войсковой части …, и в последующем сдано на склад РХБЗ.

В результате действий Рыбникова и Бескровного имущество выбыло из законного владения ГУ МЧС России …, а государству причинен материальный ущерб в размере 744633 руб. 45 коп.

Действия Рыбникова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, то есть как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Действия Бескровного органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, как подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

23 июля 2018 года в суд поступили постановления руководителя военного следственного отдела, в которых последний ходатайствует о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Рыбникова и Бескровного с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета России … Климов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемые Бескровный и Рыбников в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что они полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, просят прекратить в отношении них уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подозреваемых – адвокаты Ампилогов Н.Н. и Борисов О.В. поддержали ходатайства руководителя следственного органа.

Помощник военного прокурора Болотников Р.Е. и представитель потерпевшего – Главного управления МЧС Российской Федерации по Оренбургской области – К.В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Рыбникова и Бескровного.

Выслушав мнение участников судебного процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В постановлениях следователя о возбуждении перед судом ходатайства указано, что Рыбников в группе лиц по предварительному сговору с Бескровным совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации – ГУ МЧС России …, которые причинили материальный ущерб государству в размере 744633 руб. 45 коп.

В то же время в постановлениях следователя не изложена в полной мере объективная сторона вменяемого состава преступления, а именно не указано, в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов организации – ГУ МЧС России.. . Не содержится критерий существенности и в представленных материалах уголовного дела.

Так, согласно материалам дела имущество из ГУ МЧС России … было передано Бескровному с обещанием его возврата. В ходе предварительного следствия указанное имущество возвращено. При этом в чем выразилось отрицательное влияние совершенного подозреваемыми противоправного деяния на нормальную работу организации ГУ МЧС России … не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведений об участии подозреваемых в совершении инкриминируемых им преступлений, изложенных в постановлениях о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства руководителя военного следственного отдела о назначении Бескровному и Рыбникову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 256 и 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации … о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Рыбникова Вячеслава Славиковича и Бескровного Дениса Юрьевича с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Возвратить ходатайства и материалы уголовного дела в отношении Рыбникова В.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, и Бескровного Д.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургскому гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Бутов

Секретарь судебного заседания В.Ю. Швец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ .

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

с участием помощника военного прокурора ... Болотникова Р.Е.,

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела ... Климова Ю.В.,

подозреваемых Рыбникова С.В., Бескровного Д.Ю., их защитников – адвокатов Ампилогова Н.Н. и Борисова О.В.,

а также представителя потерпевшего – Главного управления МЧС Российской Федерации по ... – К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя-криминалиста ВСО СК России ... Климова Ю.В. о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина

Рыбникова Вячеслава Славиковича, ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

военнослужащего войсковой части ...

Бескровного Дениса Юрьевича, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бескровный Д.Ю. и Рыбников В.С. органами предварительного следствия подозреваются в том, что Бескровный, являясь должностным лицом - нештатными начальником радиационной, химической и биологической разведки войсковой части ..., 2 марта 2018 года в период проведения контрольного мероприятия по проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ... достоверно зная о том, что проверяющие потребуют от него представить для обозрения имущество, которого у него по службе в наличии не имеется, обратился с просьбой к должностному лицу Главного управления МЧС России по ... - заместителю начальника отдела (инженерно-технических мероприятий...

..., радиационной, химической, биологической и медицинской защиты) управления гражданской защиты Рыбникову передать ему имущество ГУ МЧС России по ... для предъявления его проверяющим с обещанием последующего возвращения имущества, то есть склонил его путем уговора к совершению действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий Рыбникова.

Рыбников, поддавшись уговорам Бескровного, и достоверно зная порядок передачи иным организациям имущества, принадлежащего ГУ МЧС России по ..., отдал распоряжение заведующей хранилищем материально-технических средств склада Д.И.А. (материалы в отношении которой выделены в отдельное производство) о выдаче Бескровному имущества со склада, которое последним в этот же день перевезено с территории хранилища материально-технических средств ... ГУ МЧС России по ... на территорию войсковой части ..., и в последующем сдано на склад РХБЗ.

Действия Рыбникова и Бескровного по мнению органа предварительного следствия повлекли существенное нарушение прав и интересов Главного управления МЧС России по ..., поскольку из его законного владения выбыло имущество общей стоимостью 744 633 руб. 45 коп.

Действия Рыбникова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Действия Бескровного органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, как подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Старший следователь-криминалист ВСО СК России ... Климов Ю.В. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Рыбникова и Бескровного с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержал заявленные ходатайства.

Подозреваемые Бескровный и Рыбников в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что они полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, просят прекратить в отношении них уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подозреваемых – адвокаты Ампилогов Н.Н. и Борисов О.В. поддержали ходатайства следователя.

Помощник военного прокурора Болотников Р.Е. и представитель потерпевшего – Главного управления МЧС России по ... – К.В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Рыбникова и Бескровного.

Выслушав мнение участников судебного процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и в порядке ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Рыбникова и Бескровного подозрение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленным ходатайствам.

Так, частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Исследовав обстоятельства дела, судом установлено наличие доказательств, свидетельствующих об обоснованности подозрения Рыбникова в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, а Бескровного в склонении его путем уговора к совершению данных действий. Существенность же нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, которую повлекли вышеописанные действия Рыбникова и Бескровного выразилась в противоправном изъятии из законного владения ГУ МЧС России по ... имущество общей стоимостью 744 633 руб. 45 коп., сумма которого, с учетом показаний начальника управления материально-технического обеспечения названной организации полковника внутренней службы П.В.Л., является существенной, поскольку финансирование службы радиационной, химической и биологической защиты, к которой относится вывезенное имущество, не осуществляется. При этом, данным имуществом может быть обеспечен отряд из 500 человек, обслуживающий 30% территории .... О существенности этого вреда свидетельствует и отсутствие у Бескровного намерений своевременно возвращать указанное имущество, в том числе по требованию Рыбникова и заведующего хранилищем материальных ценностей Д.И.А., о чем они свидетельствуют в своих пояснениях. Длительное, более 4, месяцев отсутствие в месте хранения имущества, возвращенного лишь после возбуждения уголовного дела, могло изменить его качественное состояние либо утрату.

Кроме того, изъятие из хранилища указанного имущества без оформления и регистрации в финансово-экономическом отделе ГУ МЧС России по ..., а затем передача на склад в целях сокрытия недостачи имущества, имеющейся в войсковой части ..., нарушили порядок установленного функционирования обоих названных организаций, в том числе и возможность установления наличия в воинской части реального ущерба, постановки его на учет и принятия мер к возмещению этого ущерба.

Вместе с тем, преступление, в совершении которого подозреваются Рыбников и Бескровный, относится к категории средней тяжести, ранее они к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует признание обоими своей вины, причиненный преступлением потерпевшему вред возместили путем возврата в Главное управление МЧС России по ... переданного Бескровному имущества. Так, Бескровный в добровольном порядке передал имущество в ГУ МЧС России по ..., а Рыбников предпринял меры к его доставлению на место хранения и оприходованию.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного Рыбниковым и Бескровным, данных о личности каждого из них, согласно которым они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, возместили причиненный преступлением вред, суд полагает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, в частности размера заработной платы Рыбникова и наличия у него ведомственных наград и знаков отличия, наличия членов семьи на иждивении и кредитных обязательств у Бескровного, полагая, что именно таким образом будут достигнуты цели их исправления и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство – накладную от 2 марта 2018 года следует хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России ... Климова Ю.В. о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рыбникову Вячеславу Славиковичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бескровному Денису Юрьевичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рыбникова Вячеслава Славиковича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, Бескровного Дениса Юрьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рыбникову Вячеславу Славиковичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Бескровному Денису Юрьевичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

плащ защитный ОП-1М-420 шт., перчатки БЛ-1М-275 шт., чулки защитные-480 пар, костюм Л-1-156 шт., ДК-4У-1 шт., палатку ТПП-1 шт., ДП-5В-4 шт., чехол для чулок-459 шт., ДМ-11-31 шт., ДК-4-2 шт., ДП -64-3 шт., ПМГ-2-238 шт., ИП-4-10 шт., КЗО-1-1 комплект, находящиеся на хранении в Главном управлении МЧС России по ... - возвратить законному владельцу;

накладную от 2 марта 2018 года – хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания (подпись) Я.И. Бузыкина