Рыбникова Антонина Александровна

Дело № 5 – 102/2021

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Рыбниковой Антонины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

20 февраля 2021 года и.о. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Сташениным М.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Рыбниковой А.А., о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 20 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут Рыбникова А.А., находилась в магазине «Магнит» по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Советский, дом 8а, без защитной для органов дыхания маски (медицинской или иной), то есть нарушила п. 3-1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» об обязанности граждан соблюдать масочный режим в местах массового пребывания людей, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих.

Дело об административном правонарушении в отношении Рыбниковой А.А. передано для рассмотрения по подведом...

...ственности в Валдайский районный суд, на основании определения от 20 февраля 2021 года.

12 марта 2021 года, 19 марта 2021 года Рыбникова А.А. в судебные заседания не явилась. Как следует из материалов дела, Рыбникова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, почтовые отправления, адресованные лицу, в отношении которого ведется производство по делу, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. Согласно информации организации почтовой связи телеграммы Рыбниковой А.А. не доставлены, так как дверь квартиры по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу, закрыта, адресат по указанному адресу не проживает; дверь квартиры по месту фактического проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу, закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах, Рыбникова А.А., не организовавшая получение направленной в ее адрес корреспонденции, считается своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в Новгородской области принят Указ Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности». Данным Указом на территории Новгородской области с 07 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3-1 Указа (в редакции от 27 января 2021 года) на граждан возложена обязанность, находящихся на территории Новгородской области, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения Рыбниковой А.А. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20 февраля 2021 года; фото-фиксацией административного правонарушения; рапортом и.о. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району от 20 февраля 2021 года; объяснениями Рыбниковой А.А., данными в ходе составления протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, прихожу к выводу, что в судебном заседании установлено наличие в действиях Рыбниковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность Рыбниковой А.А. обстоятельств не усматриваю.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении нетрудоспособных лиц, признание вины.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, учитываю общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, а также совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить Рыбиковой А.А. наказание в виде предупреждения, поскольку наказание в виде административного штрафа, будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рыбникову Антонину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья Носова И.А.

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2021 года.

Дело № 2-731/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Пановой О.Г.,

с участием истца Рыбниковой А.А.

20 января 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Рыбниковой А.А. к Рыбникову Е.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыбникова А.А. обратилась в суд с иском к Рыбникову Е.И., уточнив который просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцом указано, что на основании договора купли-продажи №... от "."..г. она приобрела у АО «<...>» в лице генерального директора Д.В.Н. в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,8 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

"."..г. в указанной квартире истец зарегистрировала своего сына- Рыбникова Е.И., однако в квартире он не проживал и не проживает по настоящее время, как и не предпринимал попыток вселиться. Ответчик не проживает в спорной квартире, личные вещи в данную квартиру он никогда не ввозил, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Сохранение ответчиком регистрации в квартире нарушает право истца как собственника жилого помещения, поскольку ей приходится нести дополнительные расходы по содержанию жилья, оплачивая коммунальные услуги, а также не может осуществить свои права собственник...

...а и распорядится спорной квартирой.

Истец просит суд признать Рыбникова Е.И. не приобретшим право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рыбникова А.А. полностью поддержала уточненные исковые требования, просила признать Рыбникова Е.И. не приобретшим право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что регистрация Рыбникова Е.И. в спорном жилом помещении вынуждает ее нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик в спорной квартире никогда не жил, материальной помощи в содержании жилого помещения не оказывает. Семейных отношений между ней и ответчиком не имеется.

Ответчик Рыбников Е.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. В адрес суда вернулись повестки с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данный факт как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 127 ЖК РСФСР : Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30 ЖК РФ : 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

в силу ст. 31 ЖК РФ : 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из разъяснений в пункте 13 того же Постановления, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Рыбниковой Е.И. на основании договора купли –продажи спорной <адрес> от "."..г. года, о чем в Волжском БТИ сделана запись №... от "."..г. (л.д.5-6).

Согласно справке МКУ «МФЦ» городского округа – <адрес> №... от "."..г. в <адрес> с "."..г. и по настоящее время зарегистрирована истец Рыбникова А.А., с "."..г. и по настоящее время зарегистрирован ответчик Рыбников Е.И. (л.д.11).

В подтверждение единоличного несения расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены квитанции (л.д. 7-10).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, свои вещи не ввозил, коммунальные услуги не оплачивает, при этом она препятствий ответчику во вселении в квартиру не чинила и не чинит, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, ответчик проживает по другому адресу, боле того, как пояснила истец, личные семейные отношения между ней и ответчиком не поддерживаются с 2005 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.А. по существу дела пояснила, что проживает по соседству с истцом, в <адрес> около 14 лет. Сына истца- Рыбникова Е.И. она за все это время видела примерно 2 раза. Рыбников Е.И. иногда приходит к матери в гости. Ей достоверно известно, что вещей сына в квартире Рыбниковой А.А. нет, и никогда он с матерью в этой квартире не проживал. Со слов истца ей известно, что коммунальные услуги за указанную квартиру истец платит сама, в том числе и приходящиеся на долю ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что Рыбникова А.А. на основании договора купли-продажи является собственником жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, где зарегистрирована с "."..г. года и фактически проживает по настоящее время.

Ответчик Рыбников Е.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с "."..г. года, ответчик соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключал, в жилое помещение с момента своей регистрации в нем не вселялся и в нем не проживал, своих вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, наличие препятствий в пользовании жилым помещением не установлено, а его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, так как с момента регистрации более 10 лет проживает по другому адресу, в связи с чем, регистрация ответчика в квартире сама по себе права пользования жилым помещением не порождает.

Показания свидетеля К.М.И.. в полной мере согласуются с пояснениями истца, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Между тем, свидетель показала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в нем не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет.

Согласно ст. 29 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от "."..г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от "."..г. № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ним права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ : 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного, чем установлено судом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от "."..г. N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбниковой А.А. к Рыбникову Е.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рыбникова Е.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском Рыбникова Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Волжский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка : Мотивированный текст заочного решения составлен 24 января 2014 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда В.А. Лиманская

Копия изготовлена секретарем с/з Пановой О.Г. 24.01.2014 г.