Рыбьяков Владимир Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 28 декабря 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рыбьякова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рыбьякова Владимира Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> «Столица», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, дом 56, квартира 141, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

24.11.2020 в 14 часов 00 минут Рыбьяков В.Л. находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории Белгородской области, введенного Постановлением Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года №58 (в ред. от 15.05.2020 года) «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении им санитарно-эпидемиологического законодательства - неиспользовании маски (иных средств индивидуа...

Показать ещё

...льной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении названного выше торгового центра, чем нарушил п.2.4 вышеназванного Постановления.

В судебном заседании Рыбьяков В.Л. вину признал полностью. Пояснил, что действительно зашел в помещение торгового центра без защитной маски, поскольку его маска была грязной. В дальнейшем намерен соблюдать установленные правила поведения и носить защитную маску в общественных местах постоянно.

Вина Рыбьякова В.Л. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Старому Осколу, его объяснением, протоколом осмотра места помещения, фототаблицей, объяснением свидетеля ФИО4 иными доказательствами в их совокупности.

Согласно протоколу № от 03.12.2020 года по адресу: <адрес> в общественном месте, Рыбьяков В.Л. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал одноразовую маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (объектах торговли), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в соответствии с п. 1 этого же постановления.

Факт правонарушения и вина Рыбьякова В.Л. в его совершении подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, форма и содержание которого соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств.

В письменных объяснениях Рыбьяков В.Л. не отрицал, что действительно находился в помещении торгового центра «Оскол» без маски (л.д. 8).

На фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при входе в помещении торгового центра имеется уведомление о необходимости соблюдения масочного режима, но в помещении торгового центра находится покупатель без маски. (л.д.9-10).

В судебном заседании Рыбьяков В.Л не отрицал, что на фотографии запечатлен именно он.

В письменных объяснениях свидетеля ФИО5 – охранника <данные изъяты>», предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, указано, что 24.11.2020 года около 14 часов 10 минут на цокольном этаже торгового центра «Оскол» находился мужчина без защитной маски на лице (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. № 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области" (в ред. от 15.05.2020 года), на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, в связи с чем на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий) (п. 2.4).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Рыбьяков В.Л. в нарушение постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. №58, которое направлено на принятие дополнительных мер по защите населения от чрезвычайных ситуаций, а также в нарушение п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача №31 от 16 октября 2020 года «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения (COVID-19) в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования в объекте торговли, что создавало угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию граждан, не выполнив таким образом обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Белгородской области в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Рыбьякова В.Л. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия Рыбьякова В.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение Рыбьяковым В.Л. совершено умышленно. Зная о необходимости соблюдения установленных правил поведения, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Рыбьякова В.Л. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыбьякова В.Л., суд признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Рыбьякову В.Л., наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

Признать Рыбьякова Владимира Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить заместителю начальнику полиции УМВД России по г. Старому Осколу, направить Рыбьякову В.Л.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Семендяева

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 07 декабря 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимых:

Смирнова А.Е., Рыбьякова В.Л., их защитников – адвокатов: Воронежской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы «Жеребятьев и партнёры» Хорошева С.В., <данные изъяты>; СЦАК Семендяева А.И., <данные изъяты>; Домриной Ю.И., <данные изъяты>, СЦАК Черноусовой С.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Рыбьякова Владимира Леонидовича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

Подсудимые Смирнов и Рыбьяков, каждый, совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ими совершено в городе Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года, в вечернее время, Рыбьяков, находясь по месту своего жительства, посредством программы «Телеграмм-онлайн» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Вайт Легенда» заказал наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синонимы:?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)-производноеN-метилэфедр...

Показать ещё

...она, после оплаты которого, получил сообщение с описанием местонахождения тайника, расположенного в районе дома 117 по улице Фрунзе.

В этот же вечер, Рыбьяков, в ходе телефонного разговора сообщил своему знакомому Смирнову о необходимости незаконного приобретения и хранение вышеуказанного наркотического средства, предложив совершить преступление совместно, на что последний ответил согласием, тем самым Рыбьяков и Смирнов вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, распределив роли.

Реализуя свой преступный умысел, Рыбьяков, действуя группой лиц по предварительному сговору со Смирновым, посредством программы «Телеграмм-онлайн» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направил на находящийся в пользовании Смирнова сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника («закладки») в целях сохранения информации на случай разрядки батареи в своем сотовом телефоне.

Они же, в этот же день, в 24-м часу, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно проследовали к тайнику по вышеуказанному адресу, из которого изъяли, тем самым незаконно приобрели вышеназванное, заказанное Рыбьяковым наркотическое средство массой 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое стали незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В это же время, находясь в этом же месте, Рыбьяков передал Смирнову

для продолжения незаконного хранения наркотическое средство, которое последний, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил при себе до обнаружения их сотрудниками полиции и выбросил в районе дома 105 по улице Фрунзе с целью сокрытия следов преступления в ходе их задержания.

07 июля 2020 года, в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 07 минут незаконно приобретенное и хранимое Рыбьяковым и Смирновым наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый Смирнов вину в предъявленном обвинении признал частично, так как не согласен с квалификацией его действий и показал, что 06.07.2020 после 22 часов ему позвонил Рыбьяков и попросил его съездить с ним на ул.Фрунзе, забрать наркотик – «соль». Он согласился съездить «за компанию». Рыбьяков прислал ему на телефон адрес закладки, на случай, если у того разрядится батарея. Прибыв на ул.Фрунзе, он стоял в полутора метрах в то время, как Рыбьяков искал закладку. После того как Рыбьяков нашел сверток в изоленте, они пошли в сторону переезда. Затем Рыбьяков попросил его поддержать наркотик, чтобы отряхнуть руки от земли. Он нес в руках переданный Рыбьяковым свёрток 1,5 – 2 минуты. В это время сзади подъехали сотрудники полиции, и он выбросил сверток, так как испугался ответственности.

Смирнов полностью подтвердил свои показания при проверке их на месте, указав на то место у корней деревьев в районе дома 117 по улице Фрунзе, где Рыбьяков изъял из тайника, тем самым приобрел сверток с наркотиком и передал ему (т.1 л.д.180-195).

Свои оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 37-40) и обвиняемого (т.1 л.д.202-204) подсудимый Смирнов не подтвердил, сослался на то, что испугался, поэтому на предварительном следствии он полностью признал свою вину в предъявленном обвинении.

Подсудимый Рыбьяков вину в предъявленном обвинении признал полностью, за исключением действий по предварительному сговору группой лиц. Суду показал, что через программу «Телеграмм» в своем телефоне он заказал в магазине «Вайт Легенда» наркотическое средство под названием «соль», заплатив 2600 рублей. Ему прислали адрес места «закладки» на улице Фрунзе. Он предложил Смирнову съездить с ним за наркотиком за компанию, тот согласился. Он отправил Смирнову координаты закладки, чтобы не потерять адрес, на случай, если разрядится его телефон. По фотографии он нашел место закладки, откопал сверток с наркотиком и попросил Смирнова его подержать, чтобы отряхнуть руки. Они прошли около 20 метров, когда подъехали полицейские и их задержали. Смирнов не успел ему отдать сверток и выбросил его.

Свои показания при проверке их на месте Рыбьяков полностью подтвердил, указав на основание рядом с деревом в районе дома 117 по улице Фрунзе, откуда он забрал сверток в изоленте с наркотиком со сленговым названием «соли» (т.1 л.д.146-153).

Рыбьяков не подтвердил свои оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания в качестве обвиняемого (т.1 л.д.161-164), данные в ходе предварительного следствия, в части совершения преступления со Смирновым по предварительному сговору группой лиц, в которых ранее он полностью признавал свою вину в предъявленном обвинении.

Вина Рыбьякова и Смирнова в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Так, ФИО7 показала, что 07.07.2020 в составе следственно-оперативной группы выезжала на улицу Фрунзе, где сотрудниками роты ППС были задержаны Рыбьяков и Смирнов, один из которых, при появлении сотрудников полиции, выбросил сверток предположительно с наркотиком. Задержанные отрицали наличие при себе запрещенных предметов. С участием понятых ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, предположительно с наркотиком, направленный на исследование.

ФИО8 сообщил, что при патрулировании на служебном автомобиле совместно с ФИО18 и ФИО19 они заметили Рыбъякова и Смирнова, которые странно себя вели, оглядывались. Когда они подъехали ближе, то он увидели как Смирнов, заметив сотрудников полиции, бросил на землю сверток, в связи с чем, те и были ими задержаны. Они предположили, что в свертке наркотик и вызвали оперативную группу. По приезду которой, был произведен осмотр места происшествия, изъят сверток, а при личном досмотре Рыбъякова и Смирнова изъяли их сотовые телефоны. Данные граждане по внешним признакам находились в наркотическом опьянении. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование, но они отказались. Задержанных доставили в УВД, где в отношении них был составлен административный материал по ст.6.9 КоАП РФ, за отказ от освидетельствования. Запаха алкоголя не было, но у каждого имелось нарушение речи и другие признаки, указанные в постановлении.

ФИО9 подтвердил показания ФИО20 и ФИО21 об обстоятельствах задержания Рыбьякова и Смирнова и обнаружения свертка, как позже выяснилось, с наркотиком. При досмотре задержанных, были изъяты сотовые телефоны. Он опросил Рыбьякова и Смирнова, направил на исследование изъятое вещество, которое по выводам специалиста оказалось наркотическим.

Об участии в качестве понятых при проведении процессуальных действий на улице Фрунзе, где были задержаны Смирнов и Рыбьяков, пояснили ФИО10 и ФИО11. В их присутствии задержанным разъясняли права, произвели осмотр места происшествия и изъяли на обочине дороги сверток. На вопрос о принадлежности свертка, Смирнов и Рыбьяков ответили, что он им не принадлежит. Сверток упаковали в бумажный конверт и опечатали. При досмотре у задержанных изъяли их телефоны. При составлении протоколов замечаний ни от кого из присутствующих не поступило, все участники поставили свои подписи в протоколах.

Изложенное объективно подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО8 о задержании 06 июля 2020 года, в 23 часа 50 минут, в районе дома 105 по улице Фрунзе города Старый Оскол Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л., а также об обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия свертка с порошкообразным веществом

(т.1л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07 июля 2020 года, в первом часу, на обочине дороги с правой стороны от патрульного автомобиля в районе дома 105 ул. Фрунзе обнаружен и изъят сверток синего цвета с порошкообразным веществом

(т.1л.д.5-8).

Протоколами личного досмотра Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л., в ходе которых из сумок, находящихся при них, изъяты сотовые телефоны «Самсунг» у Рыбьякова (т.1л.д. 13-14) и «ЗэТэЕ» у Смирнова А.Е. (т.1л.д. 15-16).

Справкой эксперта об исследовании, изъятого при ОМП вещества массой 1,07 г., содержащего наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано 0,01 г. вещества

(т.1л.д.10).

Заключением эксперта №749 установлено, что изъятое при ОМП и представленное на экспертизу вещество массой 1,06 грамма, содержит наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества

(1 л.д.45-48).

Выводы эксперта научно обоснованны, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 июля 2020 года, был осмотрен полимерный пакет с зажимом-фиксатором, с находящимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством, изъятом при ОМП (т.1л.д. 52).

Вещество, содержащее наркотическое средство, массой 1,05 грамма (остаток после производства судебной химической экспертизы) приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.53-54).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 подтверждается факт привлечения Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л., каждого к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ за отказ от освидетельствования.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон фирмы «ЗэТэЕ», изъятый 07 июля 2020 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Смирнова А.Е. содержащий информацию о заказе наркотического средства Рыбьяковым В.Л., (т.1. л.д.92-99).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», содержащий информацию о заказе наркотического средства Рыбьяковым В.Л., изъятый 07 июля 2020 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Рыбьякова В.Л. (т.1 л.д.63-89).

Содержание данной переписки подтверждает показания Рыбьякова о том, что он заказал наркотическое средство, после оплаты его стоимости, получил описание тайника - закладки, из которого впоследствии извлек наркотическое средство, обнаруженное и изъятое впоследствии сотрудниками полиции при осмотре места происшествия после их задержания.

Кроме того, при осмотре телефона Рыбьякова в переписке с абонентом по имени «Вася», данное имя принадлежит Смирнову, что подтвердил последний в суде, обнаружены текстовые СМС – сообщения, в которых Рыбьяков сообщает Смирнову адреса тайников «закладок».

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании недопустимым доказательством личного досмотра Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л. и изъятии у них телефонов по причине проведения сотрудниками полиции фактически их личного обыска, в нарушение положений УПК РФ.

Однако с такими выводами суд не может согласиться, поскольку у сотрудников полиции на основании непосредственного восприятия внешнего вида Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л. имелись достаточные основания полагать о наличии у них оружия или предметов, используемых в качестве оружия, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, о чем сотрудник полиции Тибекин подтвердил в судебном заседании, поэтому с учетом позднего времени суток (первый час ночи) ими было принято верное решение о проведении личного досмотра задержанных.

Эти действия сотрудников полиции в ходе личного досмотра Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л. соответствуют требованиям ст. 27.7 КоАП РФ, позволяющей проводить личный досмотр задержанных, которые были доставлены в отделение полиции за совершение административного правонарушения, где в отношении них были составлены соответствующие протоколы

Таким образом, оснований для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает, законность проведенного действия, протокола личного досмотра и его содержание, сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, поскольку они последовательны, согласуются со сведениями, содержащимися в представленных письменных и вещественных доказательствах, оснований к оговору подсудимых у них нет. Суд расценивает их как правдивые и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимых Смирнова и Рыбьякова на предварительном следствии соответствуют другим полученным по делу доказательствам, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности сделанных ими признаний в совершении преступления на предварительном следствии. Кроме того, эти показания были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, поэтому в полной мере отвечают требованиям допустимости и могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых. Каких либо замечаний ни подсудимые, ни их адвокаты в протоколе не указали. Показания Смирнова и Рыбьякова в судебном заседании суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они не противоречат их показаниям на следствии и обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимых Смирнова и Рыбьякова в совершении инкриминируемого им преступления доказанной в полном объеме.

Действия Смирнова А.Е. и Рыбьякова В.Л., каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что Рыбьяков В.Л. без цели сбыта, для личного употребления, заранее заказав через сеть Интернет, наркотическое средство, совместно со Смирновым А.Е. забрали его из тайника, т.е. незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере и хранили его, каждый, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Изъятое наркотическое средство включено в Список 1, оборот которых в РФ запрещен, а потому, его количество определялось весом всей смеси. Исходя из установленных размеров, его количество образует крупный размер.

Совместный, согласованный характер действий подсудимых при совершении преступления; согласие Смирнова на предложение Рыбьякова оказать помощь в отыскании «закладки» с наркотиком, их переписка в сети «Телеграмм», обмен информацией о местонахождения тайника с «закладкой», хранение наркотика каждым до момента задержания, о чем показали подсудимые в суде, свидетельствует о совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Доводы защиты о малозначительности деяния Смирновым А.Е. со ссылкой на то, что последний согласился на предложение Рыбьякова сходить к месту закладки лишь за компанию, не помогал Рыбьякову в поисках закладки и несколько минут держал свёрток в руках, пока последний отряхнёт руки, не свидетельствует о необходимости оправдании Смирнова. Как пояснил сам подсудимый Смирнов, ему достоверно было известно, что наркотическое средство со сленговым названием «соль» запрещено в гражданском обороте и, осознавая это, он согласился на просьбу Рыбьякова сходить за наркотиком, находящимся в тайнике. Он понимал, что ему на телефон пришел адрес «закладки», что подтвердил и Рыбьяков. Таким образом, Смирнов и Рыбьяков совместно и согласованно выполнили действия, направленные на завладение наркотическим средством, то есть на приобретение наркотика, а также действия, связанные с его незаконным владением. При этом время хранения наркотического средства, значения не имеет.

С учетом изложенного, доводы защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих действия подсудимых Рыбьякова В.Л. и Смирнова А.Е. по предварительному сговору в составе группы лиц по приобретению и хранению наркотического средства, суд признает необоснованными.

Преступление совершено Рыбьяковым В.Л. и Смирновым А.Е. с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Согласно заключениям судебной - психиатрической экспертизы №1153- Смирнов А.Е. (т.1 л.д. 122-125) и № 1296- Рыбьяков В.Л. (т. 1 л.д. 136-139) - оба, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали на период инкриминируемого деяния, и не страдают ими в настоящее время. Они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Выводы экспертов научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и поведением подсудимых.

Реализуя гарантированные законом права в судебном заседании, подсудимые всесторонне ориентированы, на вопросы отвечали по существу, активно защищались, проявляя логическое мышление, что не позволяет усомниться в их психическом статусе.

Рыбьяков и Смирнов в отношении инкриминируемых им деяний вменяемы.

При назначении наказания подсудимым, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыбьякова и Смирнова, каждому, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, Рыбьякова и Смирнова, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья наличие хронических заболеваний у каждого; кроме того, у Смирнова -нахождение на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, у Рыбьякова престарелой матери, дочери, обучающейся очно в высшем учебном заведении.

Смирнов и Рыбьяков оба не судимы. Смирнов с 01.02.2019 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (т.1 л.д.215), на учете у врача психиатра не состоит (т1, л.д.217). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д.230). По месту работы в ООО «Экотранс» слесарем по ремонту автомобилей за период работы с 11 февраля 2019 г. по июль 2020 г. зарекомендовал себя как ответственный работник, обязанности исполнял без нареканий и не допускал нарушений трудовой дисциплины.

Рыбьяков с 2007 по 20.05.2008 год состоял на диспансерном наблюдении учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов» (т.1 л.д.172), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.177). По месту работы в ООО «УК «Столица» характеризуется исключительно положительно.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств у каждого, поведение Рыбьякова и Смирнова после совершения преступления, факт изъятия наркотика из незаконного оборота, совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить каждому из подсудимых наказание не связанное с лишением свободы, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ.

По - мнению суда, назначение данного вида наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая личность виновных, которые являются трудоспособными и не относятся к категории лиц, которым согласно положениям части пятой статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются,

Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания у суда не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ Рыбьяков В.Л. обнаруживает признаки: «Синдром зависимости от психостимуляторов» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» и нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, которое ему не противопоказано, поэтому суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ обязать подсудимого Рыбьякова В.Л. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Адвокаты Семендяев А.И. Черноусова осуществляли защиту Смирнова и Рыбьякова по назначению. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суммы в размере 1250 рублей, выплаченные адвокатам в пользу каждого за оказание ими юридической помощи по назначению относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных. Основания для освобождения Смирнова и Рыбьякова от взыскания процессуальных издержек отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,05 грамма, фрагменты фольги и изоленты, магнит, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить, сотовые телефона «Самсунг» и «ЗэТэЕ», оставить по принадлежности подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбьякова Владимира Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Признать Смирнова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рыбьякову и Смирнову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Рыбьякова Владимира Леонидовича и Смирнова Алексея Евгеньевича процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению по 1250 рублей с каждого в доход государства.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 1,05 грамма, фрагменты фольги и изоленты, магнит, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить, сотовые телефона «Самсунг» и «ЗэТэЕ» оставить по принадлежности подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Н. Ходарева

Свернуть