Рычагов Владимир Викторович

Дело № 2-1291/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина А.Н. к Рычагову В.В., Рычаговой А.В., Рычагову В.В., третьи лица УФМС России по Ростовской области, орган опеки и попечительства администрации Аксайского района, о признании утратившими право проживания в домовладении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, <адрес>, на основании договора дарения, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не проживают в домовладении истца, их место нахождения ему неизвестно. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчиков. На основании изложенного, истец просит суд признать Рычагову В.В., Рычагову А.В. и Рычагова В.В. утратившими право пользование жилым помещением по адресу: Аксайский район, <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что ответчик Рычагов В.В. - его троюродный брат. Ответчики зарегистрированы в принадлежащем ему доме с 2005 года, однако не проживают в нем, личных вещей их там нет. Регистрация ответчиков нарушает права истца, поскольку создает препятствия для его...

... регистрации в принадлежащем ему доме, в связи с небольшой площадью дома, кроме того, он вынужден оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.

Ответчики Рычагов В.В. и Рычагова А.В., действующие также в интересах несовершеннолетнего ответчика Рычагова В.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что им необходима регистрация в спорном жилом помещении, так как у них маленький ребенок, больше зарегистрироваться им негде.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были уведомлены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя третьего лица УФМС России по РО. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24). В отношении не явившихся третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, <адрес>, на основании договора дарения (л.д.8), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Право собственности на жилой дом и находящийся под ним земельный участок возникло в истца на основании договора дарения (л.д.8). Согласно справке администрации Ленинского сельского поселения. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.11). Ответчики подтвердили суду, что в указанном в иске жилом помещении они не проживают, членами семьи истца не являются.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании указанной нормы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, с истцом не проживают, совместного хозяйства с ним не ведут, их регистрация в принадлежащем истцу жилье нарушает его права, так как он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, и за ответчиков.

Исковые требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчиков о том, что у них отсутствует возможность зарегистрироваться в ином жилом помещении не могут, в силу приведенных правовых норм, влиять на установленное законом право истца по владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Долгушиным А.Н. требования - удовлетворить.

Признать Рычагова В.В., Рычагову А.В. и Рычагова В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Аксайский район, <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года.

Судья:

№ 5/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Рычагова В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, холостого, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Red Taxi», зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес обезличен>.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Рычагов В.В. <дата обезличена> в 20.00, находясь в общественном месте около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Рычагов В.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Рычагова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснением Халикова В.С., подтвердившего факт совершения мелкого хулиганства Рычаговым В.В., протоколом об административном правонарушении от <дат...

...а обезличена>.

Таким образом, вина Рычагова В.В. доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Рычагову В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Рычагова В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН 2635130373, р/с 40101810300000010005,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКАТО – 07401000000,

КПП 263501001 – штраф суда,

идентификатор 18880326160017377058

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 412.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Маслова