Рычкова Елена Львовна

Дело № 2 -4162/13

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова А.Н., Рычковой Е.Л. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчикам о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ..., ... от 16.10.2000г.

В целях повышения уровня благоустройства и эстетических потребностей жильцов, в квартире была произведена перепланировка, а именно:

-демонтирован дверной проем между прихожей (1) площадью 3,0 кв.м. и жилой комнатой (4) площадью 21,3 кв.м.;

-устроен дверной проем в перегородке между прихожей (1) площадью 3,0 кв.м. и жилой комнатой (4) площадью 21,3 кв.м.;

-установлены перегородки из ГВЛ с дверными проемами на площади жилой комнаты (4) площадью 21,3 кв.м. Площадь жилой комнаты (4) уменьшилась до 13,3 кв.м. Площадь прихожей (1) увеличилась до 10,5 кв.м.

Перепланировка выполнена с учетом строительных, санитарных норм и требований пожарной безопасности и не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, и не создает уг...

...розы их жизни и здоровью.

С учетом изложенного, истцы просят суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру №..., в доме №... корп.... по ул. ... в г.Нижнем Новгороде.

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя М. (по доверенности), которая исковые требования истцов поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков Администрации Советского района города Нижнего Новгорода и Администрации города Нижнего Новгорода Емельянова Е.К. (по доверенности) в судебное заседание, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рычковых не возражала.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Рычков А.Н., Рычкова Е.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ..., ... от 16.10.2000г.

Согласно плану Нижегородского филиала ФГУП «Федеральное БТИ» Советское отделение до перепланировки спорная квартира имела общую площадь 59,1 кв.м., общую площадь с учетом лоджии и балконов 59,9 кв.м., в том числе жилую площадь 46,3 кв. м., вспомогательную площадь 12,8 кв.м., и состояла из следующих помещений: прихожей площадью 3,0 кв. м., ванной площадью 2,9 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., шкафа площадью 1,0 кв.м., трех жилых комнат площадью 21,3 кв.м., 10,9 кв.м., 14,1 кв.м., балкона площадью 0,8 кв. м.

В квартире была выполнена перепланировка, в ходе которой были произведены следующие работы:

демонтирован дверной проем между прихожей (1) площадью 3,0 кв.м. и жилой комнатой (4) площадью 21,3 кв.м.;

-устроен дверной проем в перегородке между прихожей (1) площадью 3,0 кв.м. и жилой комнатой (4) площадью 21,3 кв.м.;

-установлены перегородки из ГВЛ с дверными проемами на площади жилой комнаты (4) площадью 21,3 кв.м. Площадь жилой комнаты (4) уменьшилась до 13,3 кв.м. Площадь прихожей (1) увеличилась до 10,5 кв.м.

После перепланировки квартира имеет общую площадь 58,6 кв.м., общую площадь с учетом лоджии и балконов 59,4 кв. м., в том числе жилую площадь 38,3 кв. м., вспомогательную площадь 20,3 кв. м., и состоит из следующих помещений: прихожей площадью 10,5 кв. м., ванной площадью 2,9 кв. м., шкафа площадью 1,0 кв.м., кухни площадью 5,9 кв. м., трех жилых комнат площадью 13,3 кв.м., 10,9 кв.м., 14,1 кв.м., балкона площадью 0,8 кв.м.

Переустройство и перепланировка жилого помещения осуществляются в порядке, установленном ст.ст.25- 28 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорной квартире выполнена самовольная перепланировка жилого помещения - квартиры №... дома №... корп.... по ул. ... г. Н. Новгорода.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения А. следует, что после проведенной перепланировки квартира соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, что соответствует строительным нормам и правилам.

Согласно заключению ФБУЗ ЦГЭ в Нижегородской области №... от (дата) г., перепланировка квартиры №... в доме №... корп.... по ул. ... Советского района г.Нижнего Новгорода соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиям и помещениях» с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801-10.

Согласно заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Нижегородской области от (дата) №... при проведении исследования по результатам перепланировки в жилой квартире, расположенной по адресу: ... установлено следующее: 1. Нарушений требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами не выявлено; 2. Выполненная перепланировка и переоборудование данной квартиры соответствует требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности.

Перепланировка квартиры №... в доме №... корп.... по ул. ... также согласованы с ОАО «Д.».

Учитывая полученные согласования и заключения, суд считает, что произведенная перепланировка в указанной квартире не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, соответственно, жилое помещение - квартира №... в доме №... корп.... по ул. ... г. Н. Новгорода, может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рычкова А.Н., Рычковой Е.Л. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 58,6 кв.м., общей площадью с учетом лоджии и балконов 59,4 кв.м.., в том числе жилой площадью 38,3 кв. м., вспомогательной площадью 20,3 кв. м., и состоящее из следующих помещений: прихожей площадью 10,5 кв. м., ванной площадью 2,9 кв. м., шкафа площадью 1,0 кв.м., кухни площадью 5,9 кв. м., трех жилых комнат площадью 13,3 кв.м., 10,9 кв.м., 14,1 кв.м., балкона площадью 0,8 кв.м.в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционных жалоб через районный суд.

Судья: С.С.Толмачева

Гр.дело №2-700/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, просит о слушании дела без личного участия представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть иск по имеющимся в деле документам.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1139000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, Истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, разм...

...ер требований истца составляет 889377,15 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 684232,24 рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 198738,11 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 6406,80 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 889377,15 рублей, а также просит взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 12093,77рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1139000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.23-25).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-13), расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий, Заемщик обязуется осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) 31399 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий Договора.

В соответствии с п.4.4.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в том числе, в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с представленной выпиской по счету и расчетом задолженности платежи в счет погашения кредита перестали поступать от ответчика с августа 2018 года.

В июле 2020 года в адрес ФИО2 Банком направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.46-49). Доказательств выполнения требований Банка ответчиком не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что заемщик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по возврату кредита.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд считает требование истца о досрочном погашении всей суммы кредита обоснованным.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889377,15 рублей, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 684232,24 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 198738,11 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 6406,80 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно расчета задолженности не предоставила.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он основан на условиях договора. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика, размер пени добровольно уменьшен истцом.

Учитывая, что ответчиком не опровергнуты доводы истца о нарушении им условий договора, не оспаривается расчет задолженности, возможность предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 889377,15 рублей.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 12093,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889377,15 рублей, из которых:

- 684232,24 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 198738,11 рублей – проценты по просроченной задолженности;

- 6406,80 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12093,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено 01.03.2024

дело № 2-1990/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 марта 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Елены Львовны к Караваевой Юлии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселении из данного жилья.

Свои требования обосновал тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире истца не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, утратил право пользования квартирой истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск в части признания ответчика утратившим право пользования квартирой подлежащим удовлетворению, в остальной части – необоснованным, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим ...

...выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Справкой с места жительства подтверждается, что в квартире истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик – дочь истца Караваева Ю.А.

Согласно доводам иска и объяснениям истца, ответчик с 2019 года в квартире истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Данные объяснения истца в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют доказательственное значение, ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик утратил статус члена семьи истца как собственника квартиры по адресу: <адрес>, и право пользования данным жилым помещением.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя не только освобождение жилого помещения от должника и его имущества, но и запрещение должнику пользоваться им.

Как установлено судом из доводов иска, ответчик выехал из квартиры истца и в ней не проживает. Доказательств наличия в квартире имущества ответчика истцом суду не представлено. На основании настоящего решения суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой истца ответчик будет снят с регистрационного учета. В результате чего право на доступ в квартиру истца у ответчика прекратится. Заявленное истцом требование о выселении отсутствующего ответчика неисполнимо.

По приведенным мотивам, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о выселении ответчика из квартиры по адресу: <адрес>

Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей (300 руб./2 требования), по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рычковой Елены Львовны (<данные изъяты>) к Караваевой Юлии Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать Караваеву Юлию Андреевну (<данные изъяты>) утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Рычковой Елены Львовны к Караваевой Юлии Андреевне о выселении из жилого помещения - отказать.

Взыскать с Караваевой Юлии Андреевны в пользу Рычковой Елены Львовны расходы по уплате государственной пошлины – 150 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Караваевой Юлии Андреевны с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк