Рыдванский Валерий Анисимович

Дело № 2-3888/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ременцову С. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д. С., Лысановой А. Ф., действующей в интересах Лысанова Я. Р., Лысановой А. Р., Рыдванскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ременцовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 13 684,50 руб., просроченных процентов в размере 2916,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 664,05 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ременцовой К.В. заключен кредитный договор № на получение кредитной карты VISA Gold № с лимитом кредита в размере 25 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Заемщик Ременцова К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ременцов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д.С., Лысанова А.Ф., дей...

...ствующая в интересах Лысанова Я.Р., Лысанова А.Р., Рыдванский В.А.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д. 117, 133).

Ответчик Ременцов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил (л.д. 110).

Ответчики Лысанова А.Ф., действующая в интересах Лысанова Я.Р., Лысанова А.Р., Рыдванский В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку все имущество, которое было нажито при жизни Ременцовой К.В. осталось у ее супруга Ременцова С.А., в связи с чем он обязан единолично оплачивать долги умершей Ременцовой К.В. При этом ответчики не оспаривали, что вступили в права наследования после смерти Ременцовой К.В.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ременцовой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № на получение кредитной карты VISA Gold № с лимитом кредита в размере 25 000,00 руб., сроком на 12 мес., с уплатой ежемесячно процентов в размере 25,9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней (л.д. 12, 13-16).

Ременцова К.В. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д. 13-16).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ Ременцова К.В. умерла (л.д. 78, 80).

Согласно представленному ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ременцовой К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 79).

Наследниками после смерти Ременцовой К.В. являются Ременцов С.А. (супруг), Ременцова Д.С. (дочь), Лысанов Я.Р. (сын), Лысанова А.Р. (дочь), Рыдванский В.А. (отец), обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 80 оборот-81, 81 оборот-82, 82 оборот-83, 83 оборот-84, 84 оборот-85).

Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 94 оборот, 97).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению содня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью Ременцовой К.В., то её наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.

Согласно представленных в материалы дела документов, ответчики Ременцов С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д.С., Лысанова А.Ф., действующая в интересах Лысанова Я.Р., Лысанова А.Р., Рыдванский В.А. фактически приняли наследство Ременцовой К.В., стоимость перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества значительно превышает сумму требования банка по данному иску, при таком положении с ответчиков Ременцова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д.С., Лысановой А.Ф., действующей в интересах Лысанова Я.Р., Лысановой А.Р., Рыдванского В.А. в пользу Банка следует взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере 13 684,50 руб., проценты в размере 2916,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Ременцова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д.С., Лысановой А.Ф., действующей в интересах Лысанова Я.Р., Лысановой А.Р., Рыдванского В.А. в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 664,05 руб., по 166,01 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ременцову С. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д. С., Лысановой А. Ф., действующей в интересах Лысанова Я. Р., Лысановой А. Р., Рыдванскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ременцова С. А., действующего в своих правах и интересах несовершеннолетней Ременцовой Д. С., Лысановой А. Ф., действующей в интересах Лысанова Я. Р., Лысановой А. Р., Рыдванского В. А. в пользу Публично акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 13 684,50 руб., просроченные проценты в размере 2916,82 руб., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,05 руб., по 166,01 руб. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 28 октября 2021 года.