Рыков Вячеслав Витальевич

Дело № 2-1416/2024

УИД 23RS0040-01-2023-008542-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к Рыкову В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с иском к Рыкову В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование требований указано, что 28.01.2023 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1401, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volksvagen Polo с государственным регистрационным знаком №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате стоимости, в размере 40 000 рублей. Ввиду изложенного транспортное средство было изъято у ответчика. При изъятии было установлено что автомобиль имеет повреждения. Согласно Приложению № 1 к упомянутому договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг по мойке ТС» подлежат оплате позиции на общую сумм в размере 150 150 рублей, кроме того, ответчику необходимо возместить расходы на ремонт дисков в размере 8700 рублей. Таким образом на 26.07.2023 за ответчиком имеется задолженность перед арендатором в общем размере 248 850 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору аренды в размере ...

...40 000 руб., штраф – 50000 руб., сумму компенсации за повреждения и мойку автомобиля – 150 150 руб., расходы на ремонт дисков в размере 8700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 28.01.2023 года между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 1401, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Volksvagen Polo с государственным регистрационным знаком № (далее – договор аренды).

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан в технически исправном состоянии, чистым.

На основании п. 1.5.1 договора аренды любой подтвержденный факт требования возврата автомобиля, произведенный силами и средствами арендодателя, является бесспорным основанием для требований о выплате арендатором штрафа в размере 50000 руб.

Между тем в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ответчик отказался возвратить автомобиль, автомобиль был изъят, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 29.04.2023.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 40000 руб., сумма штрафа за изъятие ТС – 50000 руб. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При изъятии автомобиля также были обнаружены повреждения, согласно приложению № 1 к договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг на мойке т/с» подлежат оплате позиции: «Повреждение ЛКП под окрас за один элемент» - 30 000 руб., «капот/крыша окрас»х2-40 000 рублей, «Вмятина без повреждения ЛКП»х2-6000 рублей, «Мойка кузова» -600 рублей, «Недостача топлива за 1 литр» х10 -550 рублей.

Кроме того, стоимость ремонта диска составляет 8700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, – 4648 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ББ-РЕНТ» к Рыкову В. В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Рыкова В. В. (паспорт № выдна ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму долга по договору субаренды № 1401 от 28.01.2023 в размере 40 000 рублей, сумму штрафа за изъятие автомобиля в размере 50 000 рублей, сумму компенсации за повреждение автомобиля в размере 150 150 рублей, расходы на ремонт дисков в размере 8 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный тест изготовлен 18.03.2024.