Рыкшин Александр Иванович

Дело № 2-3101/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004437-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Мельниковой С.П.,

при секретаре Ковальчук В.В.,

с участием прокурора Дрожжиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледновой Любови Григорьевны к Рыкшину Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бледнова Л.Г. обратилась в суд с иском к Рыкшину А.И., в котором (с учетом уточнений) просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы – 91,40 руб.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве наследства по закону от ДАТА. В 1999 году бывший собственник дома прописал в нем Рыкшина А.И. Рыкшин А.И. является братом бывшего собственника и в то время проживал в вышеуказанном доме совместно с ним. Однако, с 2012 года Рыкшин А.И. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Расходы на содержание жилого дома не несет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, истица самостоятельно и за счет собственных средств осуществляет все выплаты. Наличие в настоящее время регистрации ответчика ...

...препятствует реализации права истца как собственника жилого помещения.

Истец Бледнова Л.Г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что проживает одна и несет расходы на содержание жилого помещения, ответчик участия в них не принимает, фактически в доме не живет. Регистрация ответчика в спорном доме препятствует истице в оформлении субсидии на оплату коммунальных платежей, размер которых для нее финансово затруднителен.

Ответчик Рыкшин А.И. в судебное заседание не явился извещен, ранее в судебном заседании возражал против требований, ссылаясь, что это родительский дом, в котором он с детства проживал.

Представитель ответчика Клочихина Н.Г. возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что ответчик проживал в спорном жилом доме с детства, имеет группу инвалидности, все его родственники умерли, а жилой дом является родовым наследством. В настоящее время ответчик проживает у Клочихиной Н.Г. Представитель ответчика просила представить отсрочку исполнения решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР).

Из материалов дела усматривается, что истцу Бледновой Л.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Регистрация права собственности в отношении указанного жилого дома произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону №НОМЕР от ДАТА выданного нотариусом Михайловой Л.В., что также подтверждается материалами наследственного дела НОМЕР к имуществу ФИО7

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Рыкшин А.И., ДАТА года рождения, с ДАТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Факт непроживания ответчика по указанному адресу подтверждается справкой Администрации Баюновского сельсовета Первомайского района Алтайского края НОМЕР от ДАТА, согласно которой Рыкшин А.И., ДАТА года рождения, фактически проживает по адресу: АДРЕС.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик и его представитель.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов наследственного дела в отношении умершего ФИО7 следует, что до перехода права собственности к истице на спорный дом между ФИО8 (матерью ФИО7 и Рыкшина А.И.) и ФИО7 был заключен договор дарения жилого дома по адресу: АДРЕС. Сохранение права пользования за третьими лицами им не предусмотрено.

В материалах дела имеется справка о перенумерации адреса вышеуказанного дома и присвоении адреса: АДРЕС.

ФИО8 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, спорный дом не входил в наследственную массу умершей матери ответчика. Вопреки доводам стороны ответчика наследственные права у ответчика на дом отсутствуют.

Впоследствии спорный дом после смерти брата ответчика ФИО7 перешел в единоличную собственность супруги ФИО7 – Бледновой Л.Г.

Ответчик ранее был членом семьи предыдущего собственника, членом семьи нового собственника не является, выехал из принадлежащего истцу дома с 2012 года добровольно и проживает в другом жилом помещении, сведений о попытках вселения в спорное жилое помещение суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между новым собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, судом не установлено.

Наличие инвалидности у ответчика выводов суда не опровергает.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения до мая 2023 года на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения, учитывая, что фактически ответчик более 10 лет не проживает в спорном доме, доказательств невозможности исполнения решения и изменения обстоятельств к маю 2023 года не представлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, между Фалиным М.В. и Бледновой Л.Г. заключен договор на оказание юридических услуг от ДАТА, предметом которого являются юридические услуги по признанию Рыкшина А.И. утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, а также взысканию судебных расходов.

Согласно акту выполненных работ по договору на оказание услуг от ДАТА по состоянию на ДАТА услуги выполнены исполнителем Фалиным М.В. в объеме определенном условиями договора.

Согласно расписке о передаче денег по договору на оказание юридических услуг от ДАТА Фалин М.В. получил от Бледновой Л.Г. денежные средства в общей сумме 6 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по договору от ДАТА.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем суд признает право Бледновой Л.Г. требовать возмещения понесенных ею судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДАТА N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной работы, принимает во внимание категорию дела, объем искового заявления, продолжительность рассмотрения дела в суде, принятые в регионе средние расценки на оплату услуг представителей по гражданским делам.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными и понесенными в разумных пределах расходы заявителя на юридические услуги в размере 3 000 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также почтовые расходы в размере 91,40 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бледновой Любови Григорьевны удовлетворить частично.

Признать Рыкшина Александра Ивановича (паспорт НОМЕР НОМЕР)утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Рыкшина Александра Ивановича в пользу Бледновой Любови Григорьевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) судебные расходы на представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы 91,40руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.