Рылеева Анастасия Александровна

Дело № 1-471/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой Ю.Н.,

подсудимой Рылеевой А.А.,

защитника-адвоката Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Рылеевой А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов Рылеева А.А., находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно из лежащей на соседнем кресле дамской сумки, принадлежащей ФИО8 похитила кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Рылеевой А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Она же, Рылеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ. около 04.00 час. находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно из лежащей на ...

...соседнем кресле дамской сумки, принадлежащей ФИО7 похитила кожаный кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Рылеевой А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшей.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали по заявленному подсудимой ходатайству. Потерпевшие ФИО8, ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке, как следует из их письменных заявлений, не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Рылеевой А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с которым согласилась Рылеева А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности Рылеевой А.А. установлено, что согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства – положительно, работает. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение вреда в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности действий подсудимой, которая в период неснятой и непогашенной судимости, спустя 2 недели после освобождения по отбытии наказания вновь совершила преступление средней тяжести (эпизод с потерпевшей ФИО7), была задержана сотрудниками полиции и созналась в совершении аналогичного преступления, совершенного ею до вынесения предыдущего приговора (эпизод с потерпевшей ФИО8). Учитывая также конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, а также учитывая позицию потерпевших по делу, не настаивающих на строгом наказании, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рылеевой А.А. наказание в виде реального лишения свободы. В данном случае имеется необходимость изолировать её от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит возможным применить к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Суд с учетом личности подсудимой считает нецелесообразным назначать ей ограничение свободы.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Рылеевой А.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

1) кошелек, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст.Бузулук (квитанция №), следует вернуть его собственнику – потерпевшей ФИО7;

2) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), следует вернуть их собственнику – потерпевшей ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рылееву А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по ФИО7) в виде лишения свободы на срок на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рылеевой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рылеевой А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей в СИЗО г.Оренбурга.

Срок наказания Рылеевой А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

1) кошелек, хранящийся в камере хранения ЛОП на ст.Бузулук (квитанция №), вернуть его собственнику – потерпевшей ФИО7;

2) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (квитанция <данные изъяты>), вернуть их собственнику – потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Погорелов

Приговор вступил в законную силу 06.12.2013г.