Кинас Александр Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.

При секретаре Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кинаса А. В., <данные изъяты>: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Кинас А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, Кинас А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Кинас А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав Кинаса А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Кинаса А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Кинаса А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения Кинасом А.В. административного право...

...нарушения, в котором Кинас не отрицал своей вины в совершении правонарушения;

- рапортами полицейских <данные изъяты>, из которых следует, что Кинас А.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок;

-объяснением Рындау И.А., согласно которому Кинас А.В. действительно выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кинаса А.В. по ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающее обстоятельство – полное признание вины, при отсутствии отягчающих, и считает возможным назначить Кинасу А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кинаса А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 40№, Банк – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО <адрес>; БИК банка получателя – 045004001; Получатель УФК по НСО /ГУВД НСО/; ИНН 5406012253; КПП 540601001 Код БК 18№ ОКТМО 50701000.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок наступает административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Ю. Менькова

5-173/2022

УИД 55RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кинаса ФИО5

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов ФИО2 находился на ООТ «ФИО1 Дом Дружбы» по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (без маски, респиратора и т.п.), то есть нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 7 пункта 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>».

Своим бездействием ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим о...

...бразом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Федеральный закон № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с абз.5 ст.19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В целях предотвращения распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ФИО1 <адрес>» введен на территории ФИО1 <адрес> режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности, в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов ФИО2 находился на ООТ «ФИО1 Дом Дружбы» по адресу: <адрес>, нарушил обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом полицейского 1 взвода 3 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в бездействии ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного, учитывая, что событие административного правонарушения имело место на открытом воздухе, в отсутствие иных граждан, учитывая отсутствие фактов совершения иных административных правонарушений, судья считает возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.<адрес>