Рыльков Михаил Григорьевич

Дело № 2-233/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием ответчицы Лакутиной Н.Л.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу РНГ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РНГ, в котором просит взыскать из наследственного имущества РНГ в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 080 руб., в том числе: 2 630 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (сумма платежей «основной долг» с п. 20 по п. 21 Графика платежей); 3 450 руб. проценты по займу по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (сумма платежей «основной долг» с п.20 по п.21 Графика платежей); а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что между РНГ и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 28 000 рублей. РНГ обязательства по возврату займа не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ее задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6080 рублей, в том числе: 2 630 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ....

... (сумма платежей «основной долг» с п. 20 по п. 21 Графика платежей); 3 450 руб. проценты по займу по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (сумма платежей «основной долг» с п.20 по п.21 Графика платежей). ДД.ММ.ГГГГ. РНГ умерла.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц привлечены Рыльков А.Г., Рыльков М.Г., Рылькова Г.Г., Лакутина Н.Л.

Определением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена Лакутина Н.Л.

Представители истца представил в суд письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лакутина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что она после смерти мамы приняла в наследство квартиру.

Третьи лица Рыльков А.Г., Рыльков М.Г., Рылькова Г.Г., о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, отзыва не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главкредит» и РНГ заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил Заемщику РНГ кредит в сумме 28 000 руб. под 71,175% годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 9-12).

Заключенный между сторонами договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов.

Истец исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. РНГ получила наличными 28 000 рублей (л.д. 15).

РНГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно представленному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору составляет 6 080 руб., в том числе:

- основной долг 2 630руб.,

- проценты по займу 3450 руб.

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> от 01.02.2022г. усматривается, что наследственное дело к имуществу гр. РНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. было открыто ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления об отказе от причитающейся доли на наследство по закону – дочерью Лакутиной НЛ (л.д. 4).

Из ответов, полученных судом, установлено, что какого-либо движимого или недвижимого имущества на день смерти РНГ на праве собственности ей не принадлежало (л.д. 37,44, 45, 47-48, 67-75).

Из ответа ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес> – Кузбассу (л.д. 46) усматривается, что РНГ являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 13 796,49руб., ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты>)» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919,02 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти РНГ Выплата начисленных сумм, причитавшихся РНГ и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ. Лакутиной НЛ в размере 16 715,51 руб.

Учитывая положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что включить в состав наследства после смерти РНГ для наследования на общих основаниях следует подлежащую выплате наследодателю, но не полученную им при жизни сумму пенсии 16 715,51 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, получением Лакутиной Н.Л. начисленных сумм, причитавшихся РНГ и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 715,51 рублей, Лакутина Н.Г. обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Лакутиной Н.Г. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д. 8), возврат которой следует взыскать с Лакутиной Н.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Лакутиной НЛ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Лакутиной НЛ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151 ОГРН 1104218001964 ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>А) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МКК «Главкредит» и РНГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 080 руб., в том числе: 2 630 руб. – основной долг; 3 450 руб. проценты по займу по графику платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в сумме 6480 рублей 00 копеек (шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле № (УИД 42RS0№-06) Гурьевского городского суда <адрес>.