Рыльников Максим Викторович

Дело № 5-3517/2021

74RS0028-01-2021-008910-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 27 декабря 2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Рыльникова М.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыльников М.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут Рыльников М.В., находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Сутягина, д.15 в помещении магазина «Пятерочка», без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп, то есть не выполнил правила поведения при введении ре...

...жима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Рыльников М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Указанные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп.«б» п.3, подп.«в» и «г» п.4 Правил).

При этом в соответствии с подп. «в» п. 3 вышеназванных Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правительством Челябинской области принято Распоряжение от 18 марта 2020 года № 146-рп, согласно которому на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп», в соответствии с которым граждане обязаны с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Рыльникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 30 ноября 2021 года, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, Рыльников М.В. ознакомлен с данным протоколом;

- объяснением Рыльникова М.В., в котором указано, что находился в помещении магазина «Пятерочка», без средств индивидуальной защиты маски; фототаблица.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Рыльниковым М.В.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Рыльникова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При посещении общественных мест лицо должно заблаговременно убедиться о том, что при себе имеет средства индивидуальной защиты, и надеть их, а при отсутствии таковых не проходить в места общего пользования.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, а также составлении протокола, не усматривается.

Установив вину Рыльникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, суд не усматривает, учитывая характер охраняемых законом отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Рыльникова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 03100643000000016900 в отделение г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601201010601140, УИН НОМЕР.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ИНЫЕ ДАННЫЕ А.А.Карпеева

ИНЫЕ ДАННЫЕ

ИНЫЕ ДАННЫЕ

материал № 4/17-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 января 2015года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Исенко,

при секретаре Петренко М.Е.,

с участием осужденного Рыльникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока осужденному Рыльникову ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, зарегистрированному и проживающему в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>,

установил:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2014 года Рыльников осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от алкоголизма в Камчатском краевом наркологическом диспансере или у врача-нарколога по месту жительства, трудоустроиться, а также в вечернее и ночное время не посещать кафе, бары, рестораны и ночные клубы.

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2014 года.

29 декабря 2014 года от начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в суд поступило представление о продлении Рыльникову испытательного срока на 1 месяц.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в суд не прибыл, просил представление рассмотреть без его участия, требования, и...

...зложенные в нем, поддержал.

Прокурор о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, указал, что принимает меры к исполнению решения суда в части трудоустройства, в подтверждение чему предоставил в суд справку о постановке на учет в центр занятости населения, направление на работу в ООО РКЗ <данные изъяты>» на должность обработчик рыбы. Добавил, что в последующем порядок отбывания условного осуждения нарушать не будет.

Исследовав представленные материалы личного дела осужденного, выслушав мнение Рыльникова, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю отказать.

Согласно представленным материалам, 23 июня 2014 года Рыльников поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, 26 июня 2014 года ему разъяснен порядок отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка, выдано направление в Камчатский краевой наркологический диспансер (л.д. 12, 18, 19, 20).

За ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на осужденного по приговору суда, Рыльникову дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения, по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 ноября 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение месяца (л.д. 52, 58, 67-70).

9 декабря 2014 года постановлением суда отказано в удовлетворении представления УИИ о продлении Рыльникову испытательного срока (л.д. 91-92).

23 декабря 2014 года осужденный явился в инспекцию, справку с места работы не предоставил, в связи с чем у него отобрано объяснение, вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 96, 97).

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.ч. 3, 5, 7 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление. Назначая условное осуждение, суд может возложить на условно осуждённого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения представления Рыльников принял меры по исполнению решения суда в части трудоустройства, в подтверждение чего предоставил справку о постановке с 26 января 2015 года на учет в Центр занятости населения, направление на работу в ООО РКЗ <данные изъяты>» на должность обработчика рыбы, личную карточку безработного гражданина. Кроме того, при принятии решения по представлению суд учитывает, что осужденный по месту проживания характеризуется положительно, новых преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не совершал, прошел курс лечения от алкоголизма в Камчатском краевом наркологическом диспансере, что подтверждается материалами личного дела осужденного. При таких обстоятельствах суд считает, что продление осужденному испытательного срока в настоящее время будет преждевременным, а представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока Рыльникову ФИО4, установленного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2014 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Исенко