Рылов Антон Викторович

Дело №2-1673/2015 копия

Определение

"13" октября 2015 г. г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Мусаевой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО4 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО5 ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, в обоснование иска указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от 18.10.2013 <адрес> акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 500 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в ...

...части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 530 063 руб., в том числе: 23 939,18 руб. просроченные проценты, 445 982,66 руб. просроченный основной долг, 17 566,81 руб. неустойка за просроченные проценты, 42 574,35 руб. неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 530063 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14500 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении в суд просили рассмотреть иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства: <адрес> вал, <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Из материалов дела следует, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако фактически проживает, имея с ДД.ММ.ГГГГ временную регистрацию, по адресу: <адрес> вал, <адрес>.

В силу пункта 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Согласно п.3 части 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает, имея временную регистрацию, в <адрес> вал, <адрес>, в связи с чем дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины подлежит передаче на рассмотрение Таганского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Марксистский, 1/32

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины на рассмотрение Таганского районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Марксистский, 1/32.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней.

.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова