Рымарчук Елена Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/17 по иску Щ. Т. И., Р.Е. М. к Щ. О. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного по адресу: адресА, в котором 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежит Щ. Т. И., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом принадлежит Р.Е. М. По данному адресу зарегистрирована ответчик с дата, однако, с момента приобретения вышеуказанного дома ответчик по указанному адресу не проживала, вещей и мебели в квартире не находилось. Регистрация в указанном помещении ответчика не позволяет истцам полностью реализовать свои права как собственников жилого помещения. Просят признать Щ. О. В., дата г.р. прекратившей право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: адресА; снять Щ. О. В., дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адресА.

В судебном заседании Щ. Т. И., Р.Е. М. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Щ. О. В. в суд не явилась, извещалась по последнему месту жительства, в связи с неизвестностью места пребывания в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат...

....

Адвокат С. И. Т., действующий по ордеру №... от дата, исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать и учесть, что выезд на другое место проживания Щ. О. В. не является основанием для признания утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель ОП №... Отдела по вопросам миграции У МВД России по г.о. Самара в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Р.Е. М. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: адресА на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АК №... от дата, Щ. Т. И. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЛ №... от дата.

Согласно записям домовой книги для прописки граждан, проживающих в адресА по адрес в указанном жилом помещении зарегистрирована Щ. О. В. дата г.р., уроженка адрес с дата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании Щ. Т. И. пояснила, что Щ. О. В. является бывшей женой брата Щ. М. И., Р.Е. М. является его дочерью, в 2013 г. брачные отношения между Щ. М. И. и Щ. О. В. были прекращены, после чего Щ. О. В. выехала добровольно из спорного жилого помещения, адрес ее места жительства не знают, не общаются, не встречаются.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Щ. М. И. дата г.р. и Щ. О. В. дата г.р. был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата.

Из справки о составе семьи, выданной дата Отделом по ЖКХ и благоустройства Администрации Октябрьского внутригородского района городского округа Самара Щ. Т. И., следует, что по адресу: адрес А зарегистрированы: Щ. Е. Ф. – мать, Щ. М. И. – брат, Щ. О. В. – бывшая жена брата, М. Т. Ю. – племянница, М. А. И. – дочь племянницы.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Х. Г. Ш., З. В. В., Щ. М. И. подтвердили факт непроживания ответчицы с 2012-2013 года и отсутствие ее вещей в доме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: адресА являются Щ. Т. И., Р.Е. М., ответчик Щ. О. В. членом семьи собственников жилого помещения не является, в доме не проживает с 2013г., личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет, что является основанием для признания Щ. О. В. утратившей право пользования жилым помещением.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истцов, вынужденных нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Таким образом, требования о признании Щ. О. В. прекратившей право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Щ. О. В., дата года рождения, уроженки адрес с регистрационного учета по адресу: адресА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Щ. Т. И., Р.Е. М. удовлетворить.

Признать Щ. О. В., дата года рождения, уроженку адрес, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресА.

Решение суда является основанием для снятия Щ. О. В., дата года рождения, уроженки адрес, с регистрационного учета по адресу: адрес А.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.01.2017г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: