Рымашевский Илья Евгеньевич

17.12.2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ратаковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рымашевского Ильи Евгеньевича к Самохину Антону Андреевичу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рымашевский Илья Евгеньевич обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением к Самохину Антону Андреевичу о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение договора доверительного управления № ****** от 05.07.2023 г., а именно основной долг в размере 200000 руб., проценты по договору за период с 04.07.2023 по 18.07.2024 в размере 15635,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 18.07.2024 в размере 11803,28 руб. с продолжением начисления с 19.07.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, пени за период с 085.01.2024 по 18.07.2024 в размере 39 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 359743 руб. 22 коп.

До рассмотрения спора по существу сторонами представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению на сле...

...дующих условиях:

1. «Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность в виде основного долга по договору от 05.07.2023 г. (далее - договор) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик также компенсирует расходы Истца на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов по договору за период с 04.07.2023 - 18.07.2024 в размере 15 635 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 08 коп. и от последующего начисления процентов.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 18.07.2024 в размере 11 803 (одиннадцать тысяч восемьсот три рубля) 28 коп. и от последующего начисления процентов;

5. Истец отказывается от взыскания пени за период с 05.01.2024 по 18.07.2024 в размере 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей 00 коп. и от последующего начисления пени.

6. Истец отказывается от взыскания в качестве морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. и от взыскания в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 359 743 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 22 коп.

7. Ответчик осуществляет уплату задолженности по основному долгу в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. частями в соответствии со следующим графиком:

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.12.2024,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.01.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 28.02.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.03.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.04.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.05.2025,

- 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в срок до 30.06.2025.

8. Ответчик перечисляет денежные средства по банковским реквизитам Истца.

9. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения все споры по Договору от 05.07.2023 г. между Сторонами считаются разрешенными.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.».

В судебное заседание 17.12.2024 стороны не явились, в письменном заявлении просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Исполнение условий указанного мирового соглашения стороны признали надлежащим и полным исполнением всех заявленных требований, включая судебные расходы.

Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам разъяснено и понятно.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, заключено представителем ответчика действующим по нотариальной доверенности от 02.09.2024 г. адвокатом Маджара П.А. в пределах полномочий.

В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 70 % от задолженности в сумме 3 640 рублей (5 200 рублей * 70 %).

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рымашевского Ильи Евгеньевича к Самохину Антону Андреевичу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

«1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность в виде основного долга по договору от 05.07.2023 г. (далее - договор) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик также компенсирует расходы Истца на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов по договору за период с 04.07.2023 - 18.07.2024 в размере 15 635 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 08 коп. и от последующего начисления процентов.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 18.07.2024 в размере 11 803 (одиннадцать тысяч восемьсот три рубля) 28 коп. и от последующего начисления процентов;

5. Истец отказывается от взыскания пени за период с 05.01.2024 по 18.07.2024 в размере 39 200 (тридцать девять тысяч двести) рублей 00 коп. и от последующего начисления пени.

6. Истец отказывается от взыскания в качестве морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. и от взыскания в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 359 743 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 22 коп.

7.Ответчик осуществляет уплату задолженности по основному долгу в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. и расходы на юридические услуги в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. частями в соответствии со следующим графиком:

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.12.2024,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.01.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 28.02.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.03.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 30.04.2025,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31.05.2025,

- 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в срок до 30.06.2025.

8. Ответчик перечисляет денежные средства по банковским реквизитам Истца.

9.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения все споры по Договору от 05.07.2023 г. между Сторонами считаются разрешенными.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

11.Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.».

Производство по гражданскому делу по иску Рымашевского Ильи Евгеньевича к Самохину Антону Андреевичу о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Взыскать с Самохина Антона Андреевича (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 640 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т. А. Григорьева

2-5513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 декабря 2024 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Хазовой К.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение договора доверительного управления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 384000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214032 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23501 руб. 64 коп., пени в размере 77952 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 359743 руб. 22 коп.

До рассмотрения спора по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец в судебном заседании возражений против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не заявил, поддержал заявленное х...

...одатайство.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд находит возможным его утвердить.

Утверждением мирового соглашения на заявленных условиях стороны считают спор по настоящему делу урегулированным в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает задолженность в виде основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированному договором от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

2. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик также компенсирует расходы истца на оказание юридической помощи при подготовке искового заявления в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика части основного долга в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 032 (двести четырнадцать тысяч тридцать два) рубля 79 коп. и от последующего начисления процентов;

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 501 (двадцать три тысячи пятьсот один) рубль 64 коп. и от последующего начисления процентов;

5. Истец отказывается от взыскания пени в размере 77 952 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 коп. и от последующего начисления пени;

6. Истец отказывается от взыскания в качестве морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. и от взыскания в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 359 743 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 22 коп.;

7. Ответчик осуществляет уплату задолженности по основному долгу в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп. и расходы за юридические услуги в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей частями в соответствии со следующим графиком:

- 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

8. Ответчик перечисляет денежные средства по банковским реквизитам Истца;

9. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения все споры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированному договором от ДД.ММ.ГГГГ, между Сторонами считаются разрешенными;

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области;

11. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Бабкина

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-001967-12

Дело № 2-1894/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре Ибнегажиевой Н.А.,

с участием истца Рымашевского И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рымашевского И. Е. к Самохину А. А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рымашевский И.Е. обратился в суд с иском к Самохину А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение договора доверительного управления №1861 от 05.07.2023 в размере 200 000 рублей, процентов по договору за период с 04.07.2023 по 18.07.2024 в размере 15 635 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2024 по 18.07.2024 в размере 11 803 рубля 28 копеек, пени за период с 05.01.2024 по 18.07.2024 в размере 39 200 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа.

В связи с поступившим ходатайством от представителя ответчика Самохина А.А. – Маджар П.А., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика, поскольку полагают, что положения закона «О защ...

...ите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяются.

Истец Рымашевский И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, возражал против направления дела по подсудности, поскольку полагает, что были нарушены его права как потребителя, ответчиком ему не оказаны услуги по начислению процентов по договору доверительного управления, а также не осуществлен возврат основной суммы инвестирования. Также указал, что в случае передачи дела по подсудности он вынужден будет брать отгулы на работе, терять в заработной плате, а также нести расходы на оплату проезда в другой город.

Ответчик Самохин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, касающиеся данного вопроса, суд приходит к следующему.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления №1861, по условиям которого инвестор - истец передает (в целях инвестирования) Доверительному управляющему – ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а доверительный управляющий обязуется вернуть инвестору равную сумму денег (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора Доверительный управляющий обязуется уплачивать проценты на сумму инвестиций по ставке 7,5% в месяц на срок 8 месяцев.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате подписания сторонами договора доверительного управления денежными средствами, доверительным управляющим по которому выступает ответчик, поскольку целью заключения договора доверительного управления, является не приобретение (использование) какого-либо товара или услуги для личных и (или) бытовых нужд, а получение прибыли от передачи денежных средств в доверительное управление с выплатой процентов, на данные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве потребителя предъявить иск по своему месту жительства.

При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы истца о том, что в результате неисполнения ответчиком условий договора доверительного управления, выразившиеся в невыплате денежных средств и процентов, нарушены его права как потребителя, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Более того необходимость несения истцом дополнительных расходов в виде утраты заработной платы, а также по оплате проезда в г. Екатеринбург, в случае передачи дела по подсудности, не могут быть основанием для лишения права стороны по делу на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, суд учитывает, что условиями договора доверительного управления, не предусмотрена возможность разрешения спора по правилам о договорной подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места жительства ответчика Самохина А.А. - <Адрес>.

Согласно сведениям Министерства внутренних дел, ответчик Самохин А.А. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, что также следует из представленной стороной ответчика копии паспорта, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбург.

Кроме того, данный адрес места жительства Самохина А.А. представителем ответчика указан в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Обстоятельств свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Дзержинского района г. Н. Тагила судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Рымашевского И.Е. к Самохину А.А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1894/2024 по иску Рымашевского И. Е. к Самохину А. А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-001968-09

Дело № 2-1895/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре Ибнегажиевой Н.А.,

с участием истца Рымашевского И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рымашевского И. Е. к Самохину А. А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рымашевский И.Е. обратился в суд с иском к Самохину А.А. о взыскании денежных средств за неисполнение договора доверительного управления №1903 от 29.12.2023, а именно основной долг в размере 384 000 рублей, процентов по договору за период с 29.12.2023 по 18.07.2024 в размере 214 032 рубля 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 18.07.2024 в размере 23 501 рубль 64 копейки, пени в размере 77 952 рубля, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 359 743 рубля 22 копейки.

В связи с поступившим ходатайством от представителя ответчика Самохина А.А. – Маджар П.А., судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика, поскольку полагают, что положения з...

...акона «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяются.

Истец Рымашевский И.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, возражал против направления дела по подсудности, поскольку полагает, что были нарушены его права как потребителя, ответчиком ему не оказаны услуги по начислению процентов по договору доверительного управления, а также не осуществлен возврат основной суммы инвестирования. Также указал, что в случае передачи дела по подсудности он вынужден будет брать отгулы на работе, терять в заработной плате, а также нести расходы на оплату проезда в другой город.

Ответчик Самохин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, касающиеся данного вопроса, суд приходит к следующему.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребителем гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления №1903, по условиям которого инвестор - истец передает в собственность (в целях инвестирования) Доверительного управляющего – ответчика денежные средства в размере 29 887 699 рублей, распределенную между инвесторами, а доверительный управляющий обязуется вернуть инвестору равную сумму денег (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. Договора Доверительный управляющий обязуется уплачивать проценты на сумму инвестиций по ставке 17% за период на срок 2 месяца.

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате подписания сторонами договора доверительного управления денежными средствами, доверительным управляющим по которому выступает ответчик, поскольку целью заключения договора доверительного управления, в свою очередь, является не приобретение (использование) какого-либо товара или услуги для личных и (или) бытовых нужд, а получение прибыли от передачи денежных средств в доверительное управление с выплатой процентов, на данные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве потребителя предъявить иск по своему месту жительства.

При указанных обстоятельствах, судом не принимаются доводы истца о том, что в результате неисполнения ответчиком условий договора доверительного управления, выразившиеся в невыплате денежных средств и процентов, нарушены его права как потребителя, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Более того необходимость несения истцом дополнительных расходов в виде утраты заработной платы, а также по оплате проезда в <Адрес>, в связи с передачей дела по подсудности, не могут быть основанием для лишения права стороны по делу на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, суд учитывает, что условиями договора доверительного управления, не предусмотрена возможность разрешения спора по правилам о договорной подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал адрес места жительства ответчика Самохина А.А. - <Адрес>.

Согласно сведениям Министерства внутренних дел, ответчик Самохин А.А. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, что также следует из представленной стороной ответчика копии паспорта, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбург.

Кроме того, данный адрес места жительства Самохина А.А. представителем ответчика указан в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Обстоятельств свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Дзержинского района г. Н. Тагила судом не установлено, материалы дела таких сведений не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Рымашевского И.Е. к Самохину А.А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1895/2024 по иску Рымашевского И. Е. к Самохину А. А. о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина