Рымко Вячеслав Михайлович

Дело № 5-241/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Мещановой Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рымко Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску представлен административный материал в отношении Рымко В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 67 АА № 540968 от 15.03.2019, из которого следует, что 10.01.2019, в 19 час. 30 мин., возле д. № 38 по ул. Лавочкина г. Смоленска, водитель Рамко В.М., управляя автомобилем марки ГАЗ 3102, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной марки «Рено», регистрационный знак №, в результате водителю машины «Рено» ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту определением от 15.01.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание Рымко В.М. не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья считает возможным расс...

...мотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства ДТП. При назначении наказания Рымко В.М. полагалась на усмотрение суда.

Заслушав объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 ГПК РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019, в 19 час. 30 мин., возле д. № 38 по ул. Лавочкина г. Смоленска, водитель Рамко В.М., управляя автомобилем марки ГАЗ 3102, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомашиной «Рено», регистрационный знак №, в результате водителю машины «Рено» ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 диагностированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1).

Вина Рымко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: пояснениями потерпевшей, рапортом от 10.01.2019; схемой места ДТП от 10.01.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.30, 20); протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 (л.д. 3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя Рымко В.М. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ.

При этом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные потерпевшей ФИО1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Рымко В.М. Правил дорожного движения.

При определении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Поскольку сведений о том, что Рымко В.М. ранее к административной ответственности привлекался, не имеется, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, судья находит целесообразным назначить Рымко В.М. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Рымко Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с №40101810200000010001 в УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Смоленску л/с 04631А17540) КПП 673101001, ИНН 6731074577, ОКТМО 66701000, БИК 046614001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467191010005925.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по делам об административных правонарушениях Промышленного районного суда г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46, этаж 7, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в смоленский областной суд через промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Волкова

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 8 мая 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

защитника Талашова В.С.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рымко В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Рымко В.М. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. С постановлением он не согласен, просит отменить его, полагая, что к административной ответственности привлечен необоснованно.

Проверив письменные материалы, заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет нал...

...ожение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Рымко В.М. употребил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота) без назначения врача.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протокола о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 23), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), справки о результатах химико-токсикологических исследований, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Все процессуальные акты, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, правильность изложенных в документах сведений удостоверена их подписями.

Протокол об административном правонарушении, форма и содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий. Каких-либо допущенных нарушений, влекущих недопустимость доказательств, представленных в обоснование виновности Рымко В.М., суд не усматривает.

Ознакомленный с содержанием протокола об административном правонарушении, Рымко В.М. каких-либо возражений с описанием существа вмененного ему правонарушения не выразил; замечаний, в том числе к действиям сотрудников полиции, не имелось (л.д. 9). Отказ Рымко В.М. от подписания протокола об административном правонарушении засвидетельствован в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения Рымко В.М. инкриминируемого правонарушения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (Список I), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

В силу статьи 12 пункта 1 подпункта 4 Федерального закона «О полиции», на полицию, в числе прочих, возлагается обязанность - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно подпункту 3 пункта 5 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утв. приказом Министерства здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ N 933н медицинское освидетельствование, в числе прочего, проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что к административной ответственности привлечен необоснованно, не состоятельны, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, из акта № (л.д. 5-6) и справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 40) следует, что у правонарушителя (направленного в установленном порядке на медицинское освидетельствование для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 произведен отбор биологического объекта - мочи, в результате химико-токсикологического исследования которого у Рымко В.М. было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота) без назначения врача.

Допрошенный свидетель ФИО4 (врач-нарколог) подтвердил факт прохождения Рымко В.М. процедуры медицинского освидетельствования и установления у него состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабиноловая кислота). Данное наркотическое средство могло попасть в организм Рымко В.М. только в результате курения.

Ссылки жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Рымко В.М., не состоятельны, полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так, допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО5 - сотрудник полиции указал, что правонарушитель явился в отдел полиции по вызову ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Рымко В.М. был составлен непосредственно в его присутствии; от подписей в протоколе об административном правонарушении он отказался, о чем была сделана соответствующая запись, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт личного присутствия Рымко при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается содержанием протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно лично присутствовал в отделе полиции, где ввиду выявленного в его действиях правонарушения к нему было применено административное задержание, осуществлялся его наружный осмотр, зафиксированы предметы одежды и обувь (куртка синего цвета, кофта серого цвета, штаны защитного цвета, кроссовки черные), в которой тот находился в указанный момент.

Оснований у свидетелей ФИО4 и ФИО5 для оговора Рымко В.М. судом не установлено. Показания всех вышеперечисленных свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, взаимно дополняя друг друга, создавая целостную картину как самого правонарушения, совершенного Рымко В.М., так и обстоятельств его фиксации в строго установленном законом порядке.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы судьи мотивированы и основываются на достоверных доказательствах, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рымко В.М., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При данных обстоятельствах мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности Рымко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Наказание Рымко В.М. назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рымко В.М. допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рымко В.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Р.В. Новиков

г. Смоленск 30 апреля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица - Рымко В.М.,

его защитника - Талашова В.С.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рымко В.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 03.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Рымко В.М.обратился в федеральный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Рымко В.М.с указанным постановлением не согласен, просит отменить его, указывая на отсутствие события административного правонарушения и на процессуальные нарушения при направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Рымко В.М. и его представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Рымко В.М., его представителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в раз...

...мере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Рымко В.М. 10 января 2019 года около 19 час. 30 мин. возле д. 38 по ул. Лавочкина г. Смоленска управлял автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными:

- протокола 67 АА № 539473 об административном правонарушении от 05.02.2019 г. (л.д. 1);

- протокола 67 АА № 010260 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2019 г. (л.д. 3);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 082 от 10.01.2019 г., согласно которому у Рымко В.М. установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 2).

Пунктом 2.7 абз. 2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Доводы Рымко В.М. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен без него, подпись в протоколе стоит не его, понятые были заинтересованы в исходе дела опровергаются следующими доказательствами.

Так из пояснений в мировом суде представителя административного органа ФИО4 следует, что он 10.01.2019 г. проезжая на патрульной машине, видел ДТП возле д. 38 по ул. Лавочкина г. Смоленск. Позднее к нему поступил административный материал в отношении Рымко В.М. ФИО4 05.02.2019 г. созвонился с привлекаемым лицом и подъехал к его дому для составления протокола об административном правонарушении. В патрульном автомобиле в присутствии Рымко В.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рымко В.М. собственноручно поставил в протоколе подписи.

Из показаний в мировом суде свидетеля ФИО5 - инспектора ОБ ДПС, следует, что он 10.01.2019 г. занимался оформлением дорожно-транспортного происшествия с участием Рымко В.М., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Рымко В.М. согласился пройти медосвидетельствование, поставил в протоколе свою подпись. При составлении протокола присутствовали двое понятых. В наркодиспансере Рымко В.М. добровольно проходил медосвидетельствование.

Приведенные выше показания ФИО5 и пояснения ФИО4 последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, поэтому судом принимаются во внимание.

Рымко В.М. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем добровольно прошел его в ОГБУЗ «Смоленском областном наркологическом диспансере».

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Рымко В.М. во вменяемом правонарушении доказанной.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности Рымко В.М. во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Рымко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 6).

Наказание Рымко В.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рымко В.М., оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Овчинников