Рындяева Наталья Владимировна
Дело 2а-9338/2023 ~ М-8075/2023
В отношении Рындяевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-9338/2023 ~ М-8075/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андреечкиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рындяевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рындяевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-9338/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 11 сентября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,
при секретаре Ельцовой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Мануйлова Олега Валерьевича к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Фархутдиновой М.Е., ГУ ФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Мануйлов О.В. обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.06.2022 г. о запрете совершения регистрационных действий. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. В отношении Рындяевой Н.В. Одинцовским РОСП возбуждено исполнительное производство № №/20/50026-ИП от 17.06.2020 г. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фархутдиновой М.Е. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «Форд Фокус» VIN №. Однако указанный автомобиль был передан в собственность Мануйлова О.В. по договору купли-продажи транспортного средства. Истец просит признать незаконным постановление о запрете совершения регистрационных действий с указанным автомобилем.
В судебное заседание административный истец: Мануйлов О.В. – не явился, извещен, представил ...
Показать ещё...заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по административному иску не направили.
Заинтересованное лицо: Рындяева Н.В. – в судебное заседание не явилась, извещена.
Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области, выданного по гражданскому делу № 2-1862/2019, судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № №/20/50026-ИП от 17.06.2020 г. в отношении должника Рындяевой Н.В.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.06.2022 г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств, в т.ч. автомобиля «Форд Фокус» VIN №.
Указанное постановление в данной части нельзя признать законным, т.к. согласно данным паспорта технического средства автомобиль выбыл из владения Рындяевой Н.В. 18.01.2009 г., собственником автомобиля является Мануйлов О.В. на основании договора купли-продажи от 25.11.2021 г. (л.д.7-8).
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы административного истца, административными ответчиками не представлено.
Срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, т.к. стороной исполнительного производства № №/20/50026-ИП он не является, копия оспариваемого постановления ему не направлялась.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мануйлова Олега Валерьевича удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Пелагеиной О.А. от 22.06.2022 г. в части запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем «Форд Фокус» VIN №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Андреечкина
Свернуть