Рынкевич Александра Борисовна

66RS0037-01-2023-001013-60

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

Д 2-1049\2023

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рынкевич А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее - АО «ВУЗ-банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Рынкевич А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Рынкевич А.Б. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., с процентной ставкой 9,40 % годовых. Срок возврата кредита - ***.

В процессе исполнения кредитного договора Рынкевич А.Б. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов.

По состоянию на *** задолженность Рынкевич А.Б. перед банком составляет 1 808 782,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 278,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с*** по *** в размере 318 503,77 руб., пени – 0 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного меж...

...ду ПАО КБ «УБРиР» и Рынкевич А.Б. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Рынкевич А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 1 808 782,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 278,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с*** по *** в размере 318 503,77 руб., пени – 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 17 243,91 руб.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель Истца, не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица в суд также не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица не заявляющего самостоятельные требования по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных на основании судебного запроса из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Рынкевич А.Б. было заключено кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., с процентной ставкой 9,40 % годовых. Срок возврата кредита - ***.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и выдачу кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, копией договора и заявления о предоставлении кредита от Рынкевич А.Б.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца в сумме 19328,00 руб., за исключением последнего платежа- 19108,49 руб.

*** между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и Рынкевич А.Б. перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Как указано истцом в иске в процессе исполнения кредитного договора Рынкевич А.Б. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, Заемщик вносила платежи не в полном объеме и не своевременно, а с ноября 2022 года прекратила гасить задолженность в полном объёме..

Согласно представленного в материалы дела Истцом расчета по состоянию на *** задолженность Рынкевич А.Б. перед банком составляет 1 808 782,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 278,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 318 503,77 руб., пени – 0 руб.

АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Рынкевич А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 1 808 782,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 278,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с*** по *** в размере 318 503,77 руб., пени – 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 17 243,91 руб.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что факт заключения кредитного договора подтвержден, ответчик воспользовался заемными денежными средствами и частично погасил долг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленной в дело материалами, совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рынкевич А.Б. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № KD *** от *** в размере 1 808 782,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 490 278,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с*** по *** в размере 318 503,77 руб., пени – 0 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 17 243,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2015 года.

Д 2-863\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Рынкевич А.Б. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» ( далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Рынкевич А.Б. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного ***, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. По данным МБУ «РКЦ» ответчик Рынкевич А.Б. в период с *** г. по *** г. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В настоящее время Рынкевич А.Б. в соответствии с договором приватизации является собственником указанного жилого помещения. Согласно данным МКУ «РКЦ» за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб. Ранее судом было вынесено решение о взыскании с Рынкевич А.Б. задолженности по оплате жилищно-к...

...оммунальных услуг на *** в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. В настоящее время за Рынкевич А.Б. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб.

МУП «Технодом» просит суд взыскать с ответчика Рынкевич А.Б. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Рынкевич А.Б. не оспаривала сумму долга за жилищно-коммунальные услуги, объясняя причины неуплаты отсутствием работы, ходатайствовала о снижении неустойки.

Суд, изучив материалы настоящего дела, заслушав пояснения ответчицы, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и юридическими лицами (ст. 153 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рынкевич А.Б. зарегистрирована и проживает в жилом помещении квартире, расположенной по адресу: *** октября *** года.

Согласно данным МКУ «РКЦ» за ответчиком числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января *** года по августа *** года в размере *** руб. Ранее судом было вынесено решение о взыскании с Рынкевич А.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на *** в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. В настоящее время за Рынкевич А.Б. числиться задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб., пени в размере *** руб.

В силу ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

МУП «Технодом» является управляющей организацией, действующей на основании договора с собственниками помещений, на которую возложены в т.ч. функции управления эксплуатацией жилищного фонда, предоставление коммунальных услуг нанимателям и собственникам жилых помещений. В соответствии с заключенным с собственником договором на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома управляющая компания приняла на себя обязанности по начислению, сбору расщеплении платежей за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам, и вправе принимать меры по взысканию задолженности собственника по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в полном объеме не производит, тем самым нарушает требования жилищного законодательства РФ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, то иск МУП «Технодом» подлежит удовлетворению, и с Рынкевич А.Б. в пользу управляющей компании подлежит взысканию долг по оплате жилья в сумме *** за период с *** по ***

Управляющей компанией заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере ***., начисленной на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с *** по ***

Согласно положениям названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный расчет пеней не противоречит нормам действующего законодательства, таким образом, требования в данной части обоснованы, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить подлежащие взысканию с ответчиков пени до *** руб., считая, что такая сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относится уплаченная истцом госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» удовлетворить.

Взыскать с Рынкевич А.Б. , *** г.р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***. за период с *** по *** года, пени в размере *** руб. за период с *** по ***.,всего взыскать ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Рынкевич А.Б. , *** г.р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» расходы по госпошлине ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.