Рынкевич Марина Николаевна

Дело № 2-678/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рынкевич М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к Рынкевич М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 282 рубля 57 копеек.

В обоснование требований указано следующее.

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года с должника Рынкевич М. Н..

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 16 мая 2016 года судебный приказ отменен. Одновременно взыскателю разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Банк и Рынкевич М.Н. заключили кредитный договор № от 21 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, полная стоимость кредита – 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче указанных денежных средств банком были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк выставил за...

...емщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 11 сентября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 282 рубля 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требований удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Рынкевич М.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями, пояснила, что не могла производить оплату задолженности по кредитному договору в силу тяжелой жизненной ситуации.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рынкевич М.Н. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, на сумму <данные изъяты> рублей, из которой: сумма к выдаче/к перечислению – <данные изъяты> рублей; сумма страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать кредитору Стандартную/Льготную ставку по кредиту 19,90 % годовых, Стандартную/Льготную полную стоимость кредита (п.2, п.4 Кредитного договора). При этом погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения по кредиту либо путем внесения денег на Текущий счет для полного досрочного погашения задолженности или погашать эту задолженность частично, размещая на Текущем счету сумму, в размере большем, чем минимальный платеж (Раздел II, п.2.4, п.3 Условий Договора, являющегося составной частью Кредитного договора). Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, в частности, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (Раздел III, п.4 Условий Договора, являющегося составной частью Кредитного договора).

Выдача кредита заемщику произведена, что подтверждается выпиской по операциям на счете с 21.12.2013 по 11.09.2017 г.

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 21 декабря 2013 года с должника Рынкевич М. Н..

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 16 мая 2016 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от Рынкевич М.Н. возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Одновременно взыскателю разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом выписки по счету с 21.12.2013 года по 11.09.2017 года, расчета задолженности по состоянию на 11.09.2017 года следует, что сумма задолженности ответчика перед банком в виде суммы основного долга составила <данные изъяты> рублей 87 копеек.

Данный факт не отрицается ответчиком.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом для подачи настоящего искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 282 рубля 57 копеек, тога как, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом суммы, взыскиваемой с ответчика, уплате подлежала госпошлина в размере 5 125 рублей 14 копеек.

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части, пропорциональной сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рынкевич М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Рынкевич М. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек судебные расходы в сумме 5125 рублей 14 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 01 копейка.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента его полного изготовления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

Председательствующий И.В. Емельяненко