Тумакаев Илварт Равилович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 г. г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Тумакаеву И.Р., Тумакаевой О.В., Рябухину А.М., Шишкову М.М., Асылгарееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что заемщик Тумакаев И.Р. Дата обезличена г. получил кредит в Белебеевском ОСБ Номер обезличен в сумме 500 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г. с Тумакаевой О.В., Номер обезличен от Дата обезличена г. с Рябухным А.М., Номер обезличен от Дата обезличена г. с Шишковым М.М. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с Асылгареевым И.А., согласно условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В нарушение ст.ст. 309,809, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Тумакаев И.Р. надлежащим образом не испо...

...лняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства. По состоянию на Дата обезличена г. просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток просроченного основного долга 224 513,03 руб.; сумму просроченных процентов 13 802,30 руб.; неустойку за кредит 10 879, 77 руб.; неустойку за проценты 1 081, 83 руб. – общий долг 250 276, 93 руб.

От истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали.

Ответчики Тумакаев И.Р., Тумакаевой О.В., Шишковым М.М. на судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчики: Рябухным А.М. и Асылгареевым И.А. исковые требования признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, Дата обезличена ... коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения Номер обезличен и Тумакаев И.Р. заключили кредитный договор Номер обезличен согласно которого банк предоставил ответчику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 500 000 руб. на « неотложные нужды» сроком на 5 лет - до Дата обезличена г., под 17% годовых, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: Номер обезличен от Дата обезличена г. с Тумакаевой О.В., Номер обезличен от Дата обезличена г., с Рябухным А.М., Номер обезличен от Дата обезличена г. с Шишковым М.М. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с Асылгареевым И.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчик Тумакаев И.Р. ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из условий вышеприведенных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика и поручителей были направлены претензии, но не смотря на это, заемщик и поручители не исполнили требования, предъявляемые им в претензиях, тем самым нарушили принятые договором на себя обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363, ст. 811 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства в полном объеме.

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом и считает его правильным.

По состоянию на Дата обезличенаг., кредитная задолженность Тумакаев И.Р. по лицевому счету Номер обезличен перед банком составила 250 276, 93 руб. (из них остаток просроченного основного долга 224 513,03 руб.; сумма просроченных процентов 13 802,30 руб.; неустойка за кредит 10 879, 77 руб.; неустойка за проценты 1 081, 83 руб.).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5607,32 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию солидарно с Тумакаев И.Р., Тумакаевой О.В., Шишковым М.М., Рябухным А.М., Асылгареевым И.А., в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Тумакаев И.Р., Тумакаевой О.В., Рябухным А.М., Шишковым М.М., Асылгарееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тумакаев И.Р., Тумакаевой О.В., Рябухным А.М., Шишковым М.М., Асылгаоеева И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения Номер обезличен Сбербанка России, задолженность по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена г.:

- остаток просроченного основного долга -224 513,03 руб.;

- сумму просроченных процентов - 13 802,30 руб.;

- неустойку за кредит 10 879, 77 руб.;

- неустойку за проценты 1 081, 83 руб.

Итого общий долг по кредиту – 250 276, 93 руб. и расходы по государственной пошлине – 5607, 32 руб..

Взыскать с Тумакаев И.Р., Тумакаевой О.В., Рябухным А.М., Шишковым М.М., Асылгареева И.А. в доход государства государственную пошлину в размере 95 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья: подпись

.

.

.

Дело № 2-1047/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

12.12.2011 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

при секретаре Никитине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумакаева И.Р. к Тумакаеву Р.Р., Тумакаевой М.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Тумакаев И.Р. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. из расчета 10 % в месяц, мотивируя свое обращение тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчики обратились к истце с просьбой взять для них кредит в банке <данные изъяты> руб. на развитие частного бизнеса. Истец получил ссуду в сумме <данные изъяты> руб. и передал ответчикам. Ответчики вначале регулярно вносили платежи за ссуду, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года перестали исполнять свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ по иску АО Сберегательного банка РФ Белебеевский городской суд РБ вынес решение о взыскании с Тумакаева И.Р. задолженности по платежам в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчики с момента вынесения решения суда полностью отказались от исполнения данных ими обязательств по погашению полученных денежных средств.

В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Тумакаев И.Р. отказывается от своих иск...

...овых требований.

2. Тумакаева М.В., Тумакаев Р.Р. обязуются до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Тумакаеву И.Р. <данные изъяты> рублей.

3. Тумакаев И.Р. с условиями Тумакаевой М.В. и Тумакаева Р.Р. согласен.

Стороны просят представленное мирового соглашения утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, истцу Тумакаеву И.Р. и ответчикам Тумакаевой М.В. и Тумакаеву Р.Р. разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права и интересы, а также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тумакаевым И.Р. и ответчиками Тумакаевой М.В., Тумакаевым Р.Р. , по условиям которого:

11. Истец Тумакаев И.Р. отказывается от своих исковых требований.

2. Тумакаева М.В., Тумакаев Р.Р. обязуются до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Тумакаеву И.Р. <данные изъяты> рублей.

3. Тумакаев И.Р. с условиями Тумакаевой М.В. и Тумакаева Р.Р. согласен.

Гражданское дело по исковому заявлению производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:

Дело № 2-455/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя заявителя Рябухина А.М. Хуснутдинова Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Газизова М.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кучеренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухина А.М. к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Рябухин А.М. обратился в суд с иском к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке обратного требования.

В обоснование своих требований указал, что, являясь поручителем заемщика Тумакаева И.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью исполнил обязательства должника, уплатив кредитору ОАО Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взысканную решением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнив обязательства ответчика, приобрел право кредитора требовать от ответчика взыскания в порядке регресса выплаченной им денежной суммы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы на оплату ю...

...ридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Рябухин А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, передав представление своих интересов Хуснутдинову Р.Р., действующему на основании доверенности.

Представитель истца Рябухина А.М. Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тумакаев И.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Почтовое отправление о времени и месте подготовки к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> было получено им лично. Почтовое отправление о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, направленное Тумакаеву И.Р. по вышеуказанному адресу, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> Тумакаев И.Р. по месту своей регистрации не проживает, что подтверждается объяснениями соседей ФИО1 и ФИО2

Согласно справке <данные изъяты> Тумакаев И.Р. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и не проживает.

Сведений о перемене места жительства Тумакаевым И.Р. суду не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не представлено, поэтому дело суд рассматривает с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белебеевского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № Газизов М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что иск подлежит удовлетворению, поскольку кредит полностью погашен, задолженности не имеется.

Выслушав представителей истца и заинтересованного лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Белебеевского отделения № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчику Тумакаеву И.Р., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рябухин А.М., наравне с тремя гражданами-поручителями, обязался отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком Тумакаевым И.Р. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению <данные изъяты> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Рябухина А.М., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Белебеевского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки рублей <данные изъяты> копейка расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Данное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Из справки <данные изъяты> следует, что согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Рябухина А.М. произведены удержания из заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Представленные истцом Рябухиным А.М. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его требования к ответчику Тумакаеву И.Р. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что Рябухиным А.М. были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Тумакаевым И.Р. за его счет были сбережены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму.

По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> % в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, число дней будет составлять <данные изъяты>, а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней : <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Таким образом, с ответчика Тумакаева И.Р. в пользу Рябухина А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во взыскании с ответчика заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку расчет произведен им неверно.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку спор между Рябухиным А.М. и Тумакаевым И.Р. носит имущественный характер, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Тумакаева И.Р. в пользу истца Рябухина А.М. расходы на оплату услуг нотариуса за выданную доверенность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Во взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В пользу истца, исходя из характера и объема оказанных Рябухину А.М. его представителем услуг, характера спора, продолжительности его рассмотрения и сложности дела, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя за составление иска, сбор документов и участие в двух судебных заседаниях – в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябухина А.М. к Тумакаеву И.Р. о взыскании суммы оплаченного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Тумакаева И.Р. в пользу Рябухина А.М. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты на пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек Рябухину А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Х. Мифтахова