Рынова Алёна Владимировна

УИД 19RS0001-02-2023-006996-82 Дело № 2-5540/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рынову Д.Е. , Рыновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) в лице представителя по доверенности Коронкевич В.И. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Рынову Д.Е., Рыновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 400 000 руб., под 21,9% годовых на срок 60 мес. под залог транспортного средства OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Банком были выданы денежные средства заемщику. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и Рыновой А.В. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней, задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 437 028,21 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 42 087,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 388 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 317,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 287,20 руб., неустойка на про...

...сроченные проценты – 2 641,29 руб. Просили взыскать с Рынова Д.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 437 028,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 570,28 руб., взыскать с Рыновой А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., обратить взыскание на легковой автомобиль OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 196 528,66 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рынов Д.Е., Рынова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой «по истечению срока хранения». Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) способами, а также то, что в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыновым Д.Е. и Банком заключен кредитный договор №, путем подписания заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита на предоставление кредита в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев.

П. 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 6,9%, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления Лимита кредитования.

Согласно п. 6 кредитного договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 10 027 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указано, что неустойка устанавливается за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20% годовых.

В п. 10 кредитного договора указано, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору установлен залог транспортного средства OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. номер №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и Рыновой А.В. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю транспортное средство автомобиль OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. номер №. Стоимость предмета залога 320 000 руб.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 400 000 руб.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

П. 2 ст. 819 ГК РФ закреплено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Рынова Д.Е. была направлена досудебная претензия, в которой банк просил погасить сложившуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 713,21 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Однако указанная досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Рынова Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 028,21 руб., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 42 087,32 руб., просроченная ссудная задолженность – 388 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 317,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 287,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 641,29 руб.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности. Учитывая существенное нарушение ответчиком срока возврата кредита, суд полагает возможным взыскать с Рынова Д.Е. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 437 028,21 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №, залогодатель – Рынова А.В., залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель № зарегистрировано на Рынову А.В.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства (437 028,21 руб.) значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленную сторонами в договоре (320 000 руб.), последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, принадлежащий Рыновой А.В.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Также суд учитывает, что начальная цена движимого имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 196 528,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 570,28 руб. по требованию о взыскании задолженности и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания, всего на общую сумму 13 570,28, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рынова Д.Е. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 570,28 руб. по требованию о взыскании задолженности, с ответчика Рыновой А.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рынову Д.Е. , Рыновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рынова Д.Е. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 437 028 (четыреста тридцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 570 (семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL ANTARA, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, двигатель №, принадлежащий Рыновой А.В. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>.

Взыскать с Рыновой А.В. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 ноября 2023 года

Судья Ж.Я. Наумова