Балкова Юлия Владимировна

Дело № 2-1470/2020

33RS0006-01-2020-002104-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 05 октября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Балковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Балковой Ю.В., в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299679,53 руб., судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заключен кредитный договор №, согласно которому Балковой Ю.В. предоставлены денежные средства в размере 174334 руб. сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик Балкова Ю.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 174334 руб. сроком на 60 месяцев под обязательство уплаты 39% годовых.

Согласно заявлению Клиента о заключении Договора кредитования окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 24 число каждог...

...о месяца, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 1% в течение 10 дней со дня просрочки.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Балковой Ю.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 299679,53 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 150807,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135999,96 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг в размере 12871,91 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как следует из графика осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности. Сумма каждого ежемесячного платежа включает в себя как платеж по основному долгу, так и погашение задолженности по процентам. То есть и основной долг, и проценты, заемщик должна оплачивать ежемесячно единым платежом в одну дату.

В выполнение условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Балковой Ю.В. в запрашиваемой ответчиком сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Факт нарушения обязательств со стороны Балковой Ю.В. по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе выпиской счету, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу закона, выраженному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из выписки по счету видно, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не производила платежей, предусмотренных графиком платежей. Учитывая, что согласно договора, ответчик обязан производить платеж ежемесячно согласно графика, следующий платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не произошло. Следовательно, Банк должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

С первоначальным требованием истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, с момента обращения банка в суд за защитой своего нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности по данному спору прекратилось, возобновилось лишь ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа.

Между тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом заявленного к взысканию периода правомерны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, соответствующий установленному законом трехгодичному сроку для обращении в суд за защитой своего нарушенного права, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском.

За вышеуказанный период заемщик должна была осуществить следующие платежи в счет основного долга согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ – 4493,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4577,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4913,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4956,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5121,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5334,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5391,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5743,06 руб.

Итого, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка составляет 40532,08 руб.

Кроме того, за данный период заемщик согласно графика должна была осуществить следующие платежи в счет погашения процентов по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ – 2155,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2071,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1735,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1692,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1527,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1314,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1257,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 905,94 руб.

Итого, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 12639,92 руб.

Одновременно суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, взыскивая с ответчика денежные средства в пределах срока исковой давности в размере 4108,83 руб. (455,64+464,47+497,65+502,59+311,55+207,7+540,59+547,22+581,42).

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53280,83 руб. (40532,08+12639,92+4108,83).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6196,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований:

53280,83/299679,53*6196,80 = 1115,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Балковой Юлии Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53280 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят) руб. 83 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 08.10.2020.