Рыскина Ангелина Александровна
Дело 2-1188/2024 ~ М-864/2024
В отношении Рыскиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1188/2024 ~ М-864/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дудниковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыскиной А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыскиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4826129728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД№ 48RS0010-01-2024-001200-38 № 2-1188/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2024 года г Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибытковой Татьяны Владимировны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут на автодороге «Кубань-Кн.Байгора» в Грязинском районе, Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак №, под управлением Рыскиной А.А. (собственник автомобиля – Прибыткова Т.В.) в виде наезда на яму в асфальтовом покрытии. В результате произошедшего ДТП на автомобиле истца образовались механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых частей составила 63 316 рублей; за проведение оценки истцом уплачено 11 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 63 316 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 11 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 8 099 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОКУ «Дорожное агентство по Липецкой области»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных...
Показать ещё... требований по существу предъявленного требования: Рыскина А.А., ОАО «Дорожно-строительный трест №2 г. Гомель».
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представителем истца представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска (причиненный истцу ущерб возмещен в полном объеме).
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Из заявления представленного представителем истца следует, что истец просит прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска, поскольку причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, а также понесенные истцом по делу судебные издержки возмещены истцу в полном объеме.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Заявление об отказе истца от иска подано его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые отражены в доверенности. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Прибытковой Татьяны Владимировны, в лице ее представителя Цыплухина Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 07 мая 2024 года, от иска к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63 316 рублей; взыскании убытков в размере 11 000 рублей, а также в части возмещения судебных расходов в сумме 8 099 рублей.
Прекратить производство по делу по иску Прибытковой Татьяны Владимировны к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Прибытковой Т.В., что повторное ее обращение в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ОКУ «Дорожное Агентство Липецкой области» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников.
Свернуть