Рыскина Галина Александровна

КОПИЯ

Дело № 2-3643/2022

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-005979-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыскиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 17 декабря 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Рыскиной Г.А. заключен кредитный договор № (№), по которому Рыскиной Г.А. предоставлен кредит в размере 229142руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 14,70%/35.20% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Рыскина Г.А. должна была производить в соответствии с графиком и тарифным планом, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает, образовалась просрочка возврата кредита, заемщику начислены неустойка и штрафные санкции. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 11 января 2022 года по 14 августа 2022 года задолженность составила 264103руб.39коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 223178руб.54коп., просроченные проценты 37778руб.77коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1209руб.04коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8руб.43коп., неустойка на просроченные проценты 1374руб.75к...

...оп., неустойка на просроченную ссуду 553руб.86коп.

Просят суд взыскать с Рыскиной Г.А. задолженность в сумме 264103руб.39коп., уплаченную государственную пошлину 5841руб.03коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Рыскина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга. Кроме того, Рыскина Г.А. извещена о дне судебного заседания по номеру телефона, указанному сотовой компанией.

Таким образом, учитывая, что Рыскина Г.А. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, достоверно зная о находящемся в суде деле, доказательств уважительности неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает, что Рыскина Г.А. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17 декабря 2020 года Рыскина Г.А. посредством заполнения бланка анкеты-заявления обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита. 17 декабря 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Рыскиной Г.А. заключен кредитный договор № (№), по которому Рыскиной Г.А. предоставлен кредит в размере 229142руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 14,70%/35.20% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договор кредитования и графиком погашения кредита, указанного в договоре.

Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 14,70% годовых за проведение безналичных операций и 35,20% годовых за проведение наличных операций.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на текущий счет заемщика № в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

Условиями договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа составляет 8486руб.

Согласно Устава и выписки из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Рыскиной Г.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 0,0548% годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного.

Заключив кредитный договор, Рыскина Г.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, произвела списание денежных средств с карты, в том числе путем снятия наличных в банкомате, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 14 августа 2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

По расчету, представленному банком, за период с 11 января 2022 года по 14 августа 2022 года задолженность составила 264103руб.39коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 223178руб.54коп., просроченные проценты 37778руб.77коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1209руб.04коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8руб.43коп., неустойка на просроченные проценты 1374руб.75коп., неустойка на просроченную ссуду 553руб.86коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 14 Тарифов и памятки установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что в случаи образовавшейся задолженности по кредиту Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Поскольку ответчик Рыскина Г.А. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Рыскиной Г.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5841руб.03коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыскиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыскиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 17 декабря 2020 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 264103руб.39коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5841руб.03коп., всего 269944руб.42коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья: Копия верна