Рысухин Сергей Вячеславович
Дело 2-324/2021 (2-2965/2020;) ~ М-3018/2020
В отношении Рысухина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-324/2021 (2-2965/2020;) ~ М-3018/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гордеевой Ж.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рысухина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рысухиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3444059139
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1023403433822
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3444048120
- ОГРН:
- 1033400323560
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3444129509
- КПП:
- 344401001
- ОГРН:
- 1053444109861
Дело № 2-324/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре Венейчук Я.А.,
25 января 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Панькиной ФИО9, Панькиной ФИО10, Панькину ФИО11, Рысухину ФИО12 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Панькиной В.Г., Панькиной Н.В., Панькину Е.В., Рысухину С.С. об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения.
11 декабря 2020 года исковое заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и, после подготовки к судебному разбирательству, назначенной на 22 декабря 2020 года, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 25 января 2021 года на 12 часов 30 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, однако стороны в суд не явились, причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений не представили. Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе стороны истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд 22 декабря 2020 года и 25 января 2021 года, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательс...
Показать ещё...тв, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не обеспечили явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Волгограда к Панькиной ФИО13, Панькиной ФИО14, Панькину ФИО15, Рысухину ФИО16 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности, выселении с предоставлением иного жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ж.А. Гордеева
Свернуть